Соответствие Восточного и Западного Зодиака

Jerry Sondala

Тимур Кибиров если вы следуете теории СГ, то коза в СГ совсем не тоже самое что солнечный скорпион. Коза (лично для меня) наряду с котом оч слабый знак, зато у нее преемущество перед котом в творчестве например. Кот то совсем бесполезен для социума)

Jerry Sondala писал(а):Тимур Кибиров если вы следуете теории СГ,

Не следую, упаси боже, вы что?!

Jerry Sondala писал(а):то коза в СГ совсем не тоже самое что солнечный скорпион.

Вы тему читали? В.В.Веташ всё говорит правильно!

Jerry Sondala писал(а):Коза (лично для меня) наряду с котом оч слабый знак,

Нет Козы для вас, есть просто реальная Коза. Не слабый знак. Очень сильный. Почти слон.

Jerry Sondala писал(а):зато у нее преемущество перед котом в творчестве например.

Возможно, да, Коза возможно даже самый творческий знак.

Jerry Sondala писал(а):Кот то совсем бесполезен для социума)

Нет. Не менее полезен, чем Тигр, Лошадь, Собака и др.

Jerry Sondala

Тимур я не совсем согласна с соответсвием знаков, напр что крыса испытывает влияние водолея, когда всем известно, что даже в большей степени чем овна, она испытывает влияние рыб

Рисунок/images/smil-ti/sm181.gif

)
По поводу козы и кота - я не отрицаю, что эти люди способны сделать что-то полезное, я лишь говорю что экзальтирующий плутон и второй упр марс солнечного скорпиона, которые делают его мощной личностью к козе как к знаку никакого отношения не имеют)

Jerry Sondala писал(а):Тимур я не совсем согласна с соответсвием знаков,

Да пожалуйства, ваше право. Можете даже не согласиться что 2*2=4.

Jerry Sondala писал(а):напр что крыса испытывает влияние водолея, когда всем известно, что даже в большей степени чем овна, она испытывает влияние рыб
)

Фантастика. Откуда Рыб? А тогда Тигр кого, Тельца?

Jerry Sondala писал(а):По поводу козы и кота - я не отрицаю, что эти люди способны сделать что-то полезное,

Слава богу.

Jerry Sondala писал(а):я лишь говорю что экзальтирующий плутон и второй упр марс солнечного скорпиона, которые делают его мощной личностью к козе как к знаку никакого отношения не имеют)

Имеют. А также Нептун как тайная планета Скорпиона, которая делает Козу мистичной, религиозной, склонной к иллюзиям и озарениям или ещё что-то такое.

Jerry Sondala

Фантастика. Откуда Рыб? А тогда Тигр кого, Тельца?

Да. Иначе как объяснитьТельцую пассивность тигра его флегматический темперамент? Закрытость от лунного диспозитора(телец\рак) Кроме того во внешности тигра гораздо больше тельца чем близнецов) Тот же кот, который испытывает влияние близнецов более меркурианского типа внешне.
П.С. крыса - обладатель мистического мышления - рыба, любовь крысы к воде и т.д. Поччеркиваю - это лишь часть рыб, а не сами рыбы как солнечный знак зодиака.

Пост отредактирован
Admin

Jerry Sondala писал(а):
Фантастика. Откуда Рыб? А тогда Тигр кого, Тельца?

Да. Иначе как объяснитьТельцую пассивность тигра его флегматический темперамент? Закрытость от лунного диспозитора(телец\рак) Кроме того во внешности тигра гораздо больше тельца чем близнецов) Тот же кот, который испытывает влияние близнецов более меркурианского типа внешне.

А что у Змеи от Льва? У Обезьяны от Скорпиона? У Собаки от Козерога?

Jerry Sondala писал(а):П.С. крыса - обладатель мистического мышления - рыба, любовь крысы к воде и т.д. Поччеркиваю - это лишь часть рыб, а не сами рыбы как солнечный знак зодиака.

А Дракон - Рак тогда, он тоже любит воду? Крысы плывут по течению? Коты самые подвижные? Драконы скромные, стеснительные, застенчивые и замкнутые или как?
пс. вот забанили аккаунт джерри навсегда опять, жалко, я просил на неделю, потом ваще хотел снизить до предупреждения )

Виндемеатрикс писал(а):
СГ - это не более, чем перевод восточной и классической астрологии да, на другой язык.
Шибко уничижительное отношение к СГ!!! Тимур, так все что угодно можно нивелировать до перевода. Но СГ это самодостаточная гармоничная структура со многими подструктурами и имиджами напр. Астрология более первична, но СГ и напр. соционика это другой вторичный уровень но не перевод!

Я имел в виду, что основа СГ - это именно перевод, основные структуры и знаки те же, но кое-что добавлено - ВК, кое-какие структуры да, но напр. Крыса и есть Крыса, просто Кваша взял и понял её по-своему, но это же не значит, что это другая Крыса, которая к восточной не имеет отношения. Вообще СГ как таковой - это личная система воззрений Кваши, это не некая отдельная наука. да, Кваша сделал какие-то открытия и реформы, что-то изменил, но СГ во-первых не отменяет астролгию, во-вторых, если кто-то сделал какие-то свои открытия, создал теории и провёл исследования, придя к неким выводам, то это не повод отрицать опыт и достижения предшественников и объявлять созданную новую систему абсолютно новой наукой, не связанную никак с той, которая была использована для её создания. Ведь если Менделеев что-то открыл и систематизировал, то он не стал на этом основании утверждать, что он не имеет никакого отношения к химии, это абсурд, а Кваша именно так и делает, он на самом деле берёт астрологию, изменяет и дополняет её, и открещивается. На самом же деле и восточная астрология на основе 12-летнего цикла, и западная, и индийская, и СГ - это ни в коем случае не некие независимые изолированные системы, нет! Это всего лишь различные астрологические школы, направления, течения, как бы секты, которые изучают каждая по-своему одно и то же! Просто они были созданы разными людьми, вот и всё! Это просто отличия исторического характера, кто что смог, тот то и создал, индусы свою астрологию, китайцы свою, европейцы свою, Кваша свою, Глоба что-то своё добавил, Подводный своё, Веташ своё. Астрологии то есть пока как единой науки нет, есть разные направления, и создание единой астрологии - это дело будущего, и она будет создана как синтез всех направлений, исследований и разработок. Также и соционика - это не дополнение к астрологии, а к психологии и должна интегрироваться в будущем в единую психологию, вместе с другими течениями, а также с другими науками, астрологией и всякими течениями, такими, как дианетика, например, и в итоге будет создано единое научное и религиозно-философское мировоззрение, как синтез знаний, вот вам и "унология" )

antol писал(а):Символы одной системы обязаны являтся функциями другой системы, а иначе, значит с их помощь невозможно решить задачу описания мира.

Попробуйте перевести на язык европейского миропонимания, например, китайскую теорию "пяти элементов". Это ещё никому и близко не удавалось. Между тем она прекрасно работает в китайской медицине, психологии, боевых искусствах, теории музыки, живописи... далее везде в пределах китайского видения мира - донельзя туго и самыми краешками поддающегося пониманию лучших современных синологов.

Мир, он конечно един, но подходы к нему в классических дальневосточных культурах - и подходы ещё как работающие! - разительно отличны от принятых в культурах монотеистических. Работоспособный их синтез остаётся доселе решительно за горизонтом неведомого будущего.

Сообщение **antol** » 13 апр 2012, 09:42

Евгений Наклеушев писал(а):Работоспособный их синтез остаётся доселе решительно за горизонтом неведомого будущего.

И что с того, что работают? Восток - это вечное хождение по кругу, вырваться за пределы которого он не способен.(?)
Для преодоления тупика требуется Запад, с его идеей "техно", идеей выхода в другое измерение - о чем вы пишите в вашей Унологии.
Так что излишне боготворить Восток. Система Восток ущербна, она не полна, не способна породить новое, научный прогресс.
Ваша идея перевода дальневосточных культурных ценностей лишена смысла.

antol писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Работоспособный их синтез остаётся доселе решительно за горизонтом неведомого будущего.
И что с того, что работают? Восток - это вечное хождение по кругу, вырваться за пределы которого он не способен.(?)
Для преодоления тупика требуется Запад, с его идеей "техно", идеей выхода в другое измерение - о чем вы пишите в вашей Унологии.
Так что излишне боготворить Восток. Система Восток ущербна, она не полна, не способна породить новое, научный прогресс.
Ваша идея перевода дальневосточных культурных ценностей лишена смысла.

Для преодоления тупика требуется чтобы Запад развил учения востока, так как истина в основном идёт с востока, но не от китайцев, а прежде всего от индусов, но в данном случае кусок истины в виде 12-летнего гороскопа вышел из китая, и вот видите, Кваша с запада придал новую форму и импульс. Так оно и происходит, от иудаизма который с востока, возникло западное христианство, от индуизма неоиндуизм, короче, только синтез свободного творческого запада и востока, который создал и сохранил большую массу ценностей, но по причине консеравтизма и инерции не может развить, может преодолеть тупик и дать прогресс.