1. Про глобальность и надмирность это слишком.Suan писал(а):1. тогда в чем глобальность и надмирность идеологической структуры СГ, мышления.
2. очевидные признаки должны вылазить очевидной же статистикой. и если в политике вал мощных волевиков, то других то должно быть меньше? и мощных примеров они не должны давать.
3. кстати, перечисленные вами волевики с 4В - не были самостоятельными фигурами. ни один. именно 4В, отсутствие амбиций обеспечило им место под крылом.
Идеологическая структура это мышление, способность мыслить отличает нас от братьев меньших. Другие структуры можно припрятать, мышление не спрячешь.
От него отталкиваются наши планы и создаются приоритеты. Стратегия нашего бытия.
2. Признаки есть. Волевики по качеству сильней правят. Если судить по качеству правления волевики выйдут вперед и по количеству.
Неволевиков в сумме может быть и больше, но качество желать лучшего. Опять же если судить по качеству, неволевиков будет намного меньше.
Можно спорить что является мерилом качества. Тут каждый может в свою дудку дудеть. И все же статистики это не портит.
3. Бухарин не был волевиком (Крыса). Не смотря долгое нахождение в политике одного расстреляли, другого убили, один Молотов остался. Не все видно было в порядке с амбициями и отстраненностью.
Время террора. Убирало не только амбициозных, топило и парусники мирно плывших по течению.