Конфуцианство, даосизм, чань-буддизм.

Я довольно прохладно отношусь к китайцам и Китайскому государству, но что меня восхищает - это религиозная структура.
Конфуцианство (аналог в ТА - фиксированые знаки, в СГ - ортодоксальные) это традиции, ритуалы, стабильность общества, справедливость.
Даосизм (мутабельные, закрытые) это приспособление к постоянно меняющимуся миру, готовность к переменам, понимание смысла процессов, выбор наилучшего пути.
Чань-буддизм (кардиналные, открытые) это свобода, креативность, борьба, переход на новый уровень развития.
К сожалению христианство и ислам соединили все элементы в одну структуру. Со временем кардинальный элемент выделился, к счастью, в монашество (христианство) и суфизм (ислам), а вот фиксированый и мутабельный постоянно конфликтовали, что приводило к расколам и сектантству.
Хотелось бы, что бы в христианстве кроме священства, которое всёже является преимущественно консервативным, существовал легальный институт, типа даосов в Китае.

Вот и симпатичнейший мне Григорий Померанц хочет вытащить отечественное православие из его консервной банки. Глас вопиющего в пустыне - или близко к тому.

Я думаю, предел мутабельности христианских церквей давно достигнут, и нравится это нам или нет, принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями. Хотя не исключено, что одно из них, или даже то, что станет универсальной для целого мира религией, сохранит название "христианства". Так индуизм, едва не побеждённый некогда в Индии буддизмом, вдруг отвоевал там свои позиции. При том, что величайшего из индуистских мыслителей, Шанкару (VIII-IX вв.), противники окрестили "замаскированным буддистом".

Figi · Сообщение **Figi** » 01 май 2011, 14:28

Евгений Наклеушев писал(а): принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями.

Сплав науки и религии.

Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями.
Сплав науки и религии.

Не без того сплава, будем надеяться. Только научная его составляющая не должна лезть в глаза, иначе никакой религии не получится. Религия ведь есть прежде всего чудо во всей его иррациональности: даже в малых племенах люди настолько разнятся от природы, что никакие рациональные дискуссии не могут привести их к единству мироощущения, необходимому, для совместных жизни и сотрудничества - скорее поубивают друг дружку, чем искренне согласятся. А вот миф и его рафинированная версия в религии худо-бедно, да могут.

Figi · Сообщение **Figi** » 01 май 2011, 16:43

Евгений Наклеушев писал(а):
Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями.
Сплав науки и религии.
Не без того сплава, будем надеяться. Только научная его составляющая не должна лезть в глаза, иначе никакой религии не получится. Религия ведь есть прежде всего чудо во всей его иррациональности: даже в малых племенах люди настолько разнятся от природы, что никакие рациональные дискуссии не могут привести их к единству мироощущения, необходимому, для совместных жизни и сотрудничества - скорее поубивают друг дружку, чем искренне согласятся. А вот миф и его рафинированная версия в религии худо-бедно, да могут.

Ислам, иудейство, католицизм и христианство - всегда борьба и политика. Без борьбы и политики не было бы этих религий. Сильная политика дает большую науку, сильная религия свои постулаты. Борьба идей.
Когда борьба закончится, политика( в нашем понимании), как и религия ( в нашем понимании) не вечны - наука не будет научной и религия не будет ортодоксальной. Синтез.
В Китае проще - религий много, никакого передела мира за религию, никаких экспансий. Тишина и покой.
Государство спит, но в нем что-то есть.

Сообщение **миг-29** » 01 май 2011, 17:05

Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):
Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями.
Сплав науки и религии.
Не без того сплава, будем надеяться. Только научная его составляющая не должна лезть в глаза, иначе никакой религии не получится. Религия ведь есть прежде всего чудо во всей его иррациональности: даже в малых племенах люди настолько разнятся от природы, что никакие рациональные дискуссии не могут привести их к единству мироощущения, необходимому, для совместных жизни и сотрудничества - скорее поубивают друг дружку, чем искренне согласятся. А вот миф и его рафинированная версия в религии худо-бедно, да могут.
Ислам, иудейство, католицизм и христианство - всегда борьба и политика. Без борьбы и политики не было бы этих религий. Сильная политика дает большую науку, сильная религия свои постулаты. Борьба идей.
Когда борьба закончится, политика( в нашем понимании), как и религия ( в нашем понимании) не вечны - наука не будет научной и религия не будет ортодоксальной. Синтез.
В Китае проще - религий много, никакого передела мира за религию, никаких экспансий. Тишина и покой.
Государство спит, но в нем что-то есть.

Но чтобы добиться такого уровня и им приходилось пережить страшное - эпоха Войн тысяча царств (если я не ошибаюсь в названии данного периода), потом в 20 веке Культурная революция и т. п. (реплика к комментарию Figi).

Figi · Сообщение **Figi** » 01 май 2011, 18:02

justice1986 писал(а):Но чтобы добиться такого уровня и им приходилось пережить страшное - эпоха Войн тысяча царств (если я не ошибаюсь в названии данного периода), потом в 20 веке Культурная революция и т. п. (реплика к комментарию Figi).

В Китае все через страшное. Все в себе. Закрытость.
Китайской стена, отгороженность от мира - склонность к ортодоксальности.
У Китая нету энергии, никаких глобальных войн за передел пространства он не вел. Никто по настоящему его не мог завоевать. Топтали многие. Молчит, но весь мир с ним считается.
Волевик, взлетный.

justice1986, назовите знак Китая.

Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями.
Сплав науки и религии.

Техноцерковь.

Figi · Сообщение **Figi** » 01 май 2011, 19:51

Феликс Кибранский писал(а):
Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): принципиальное будущее религии будет связано совсем с другими учениями.
Сплав науки и религии.
Техноцерковь.

Нет. Ищите дальше и глубже.

justice1986 писал(а):
Figi писал(а):Государство спит
чтобы добиться такого уровня и им приходилось пережить страшное

Какого уровня? Сна?

димон писал(а):Я довольно прохладно отношусь к китайцам и Китайскому государству, но что меня восхищает - это религиозная структура.

«Атеизм» КПК является ядом, который уничтожает наследие китайской культуры
Как КПК полностью уничтожила традиционную культуру Китая
A. Систематическое уничтожение традиционной культуры Китая с помощью атеизма.
Б. Уничтожение китайской культуры фальшивой наукой
В. Широкое отклонение от традиционной культуры Китая
«Атеизм» Коммунистической Партии Китая и традиционная китайская культура несовместимы, как огонь и вода
*http://www.epochtimes.ru/content/view/7823/4/
Атеизм в древнем Китае *http://www.1917.com/Atheist/Misc/1085656889.html