Сообщение
Л. Росток » 21 ноя 2008, 21:05
Он очень многословен. Приводу основные. как мне кажется, цитаты из его текстов.
===
Михаил Веллер. Все о жизни
...
ЛЮБОВЬ. Если почти все люди хотят любить и быть любимыми -- то уже
просто по закону больших чисел большинство должно это иметь. Жизнь убеждает
нас в том, что ничего подобного. Ох да не так часто это бывает.
Почему, собственно?
Может, слабо хотят? Да нет, ежедневно люди кончают с собой из-за
несчастной любви. Причем кончает незначительное меньшинство, а большинство
несчастных кое-как, и часто довольно успешно, живет дальше. Может, по своим
данным, так сказать, недостойны? Тогда самые красивые, самые сильные, умные,
богатые и энергичные уж точно должны быть в любви успешнее остальных. Тоже
нет! Вот вам неудачливые в любви кинозвезды и топ-модели -- жалуются,
разводятся, скандалят и не могут обрести желаемое -- и вот обычнейшая пара:
друг на друга надышаться не могут, и соседи завидуют.
Может, мало стараются неудачники? Хм. У одних все как-то хорошо
получается само собой, а другие всю жизнь терзаются, пер###рают партнеров --
без всякого конечного успеха.
Можно пожертвовать своей любви всем на свете, совершить легендарные
подвиги -- и остаться у разбитого корыта. Почему, зачем эта "главная
ценность" связана так часто с огромным количеством страданий, лишений и
всяческих несчастий? Заниматься сексом, рожать детей и преуспевать в жизни
вполне можно и без любви. И хлопот куда меньше. Так зачем она нужна?
Мудрецы долго думали над этой проблемой и сообщили человечеству, что
тут есть много нюансов, но в общем это Великая Тайна. Большое спасибо
мудрецам, они всегда умеют сказать что-нибудь если не полезное, то хотя бы
утешительное.
...
В условиях полной свободы выбора человек выбирает
("любит") не идеального и не лучшего (и на свой собственный взгляд не
лучшего!!!) партнера. И говорит: "Не по хорощу мил, а по милу хорош",
И терпит некоторые физические и нравственные недостатки избранника, а
у отвергнутого этих недостатков не было.
Для размножения любовь необязательна, а бывает вредна.
Для брака любовь необязательна, а бывает вредна.
В любви редко выбирают наилучшего из возможных партнера.
В любви редко получают то счастье жизни, которого хотят.
Любовь - это та степень чувства, когда оно достигает
нерациональной силы. У человека "съезжает крыша". Он находится как бы
в состоянии постоянного аффекта. Очаг возбуждения центральной нервной
системы так активен, что становится постоянной психической доминантой.
Это совершенно сродни тому, что психиатры называют "синдромом
сверхценной идеи" - придумал человек какую-то ерундовину, а возбужден
так, будто совершил мировое открытие, искренне считает так и только
ради этого и живет... бедолага. Истинно влюбленный - это параноик,
маньяк, что с него взять.
Любовь есть гипертрофия полового избирательного чувства сверх
разумной индивидуальной целесообразности.
Все мы - потомки тех, кто умел любить великой любовью. Потому и
выжили. И способность к этому чувству сидит в наших генах.
Сражаться с врагами и хищниками, отбивать пещеру и отмахиваться
дубиной от конкурентов, гоняться за опасной добычей и спасаться от
стихий, выкручиваться из неожиданных напастей и невероятными порой
усилиями обеспечивать выживание семьи - вот к чему должны были быть
постоянно готовы наши предки, устроенные точно так же, как мы с вами.
И при равной силе и равном уме выживал тот, чье желание было
сильнее. Чья страсть была сильнее. Тот, для кого любовь значила
больше.
Почему любовь так редко бывает взаимна?
Почему любовь вообще так редко бывает счастлива?
Ответ: потому что любовь есть степень чувства, превосходящая
эгоистическую меру, за которой наслаждение переходит в свою
диалектическую противоположность - страдание.
Ответ: потому что любовь и познается через страдание.
Ответ: потому что любовь - это желание такой силы, что
неудовлетворение его есть страдание (вплоть до смерти).
Ответ: потому что любовь - это инстинкт размножения,
превосходящий инстинкт самосохранения.
Ответ: потому что любовь - это чувство такой силы, которое
способно преодолеть любые препятствия, даже ценой жизни, причем
преодоление их сулит наслаждение, а непреодоление гарантирует
страдания.
Ответ: потому что любовь - это наслаждение такой силы, что любое
нарушение его есть страдание.
Ответ: потому что любое желание порождает страдание при
невозможности его удовлетворить, и чем сильнее желание - тем сильнее и
страдание.
Ответ: потому что стремясь к любви, мы стремимся к наслаждению
такой силы, любое неполучение которого есть страдание.
Ответ: потому что наслаждение и страдание любви диалектически
неразрывны, одно суть продолжение другого.
Ответ: потому что любовь - это та главная ценность жизни потеря
которой не возмещается ничем.
Всё это - по сути один и тот же ответ, выраженный чуть разными способами.
Полезно это только с точки зрения пущей обстоятельности и
вразумительности.
Страдание - это неисполненное желание.
А как оно исполнится - это уже не желание.
Еще раз, еще раз, еще раз, вспомним, вспомним, вспомним, что
человек устроен с избыточным энергетическим балансом; что ему всегда
всего мало; что функция его природная - переделыватель мира, и он
всегда хочет не то, что есть, всегда ему потребно сделать иначе, чем
уже есть; это неравновесие человека с окружающим миром и есть суть
эволюции, прогресса, истории: еще, еще, еще! больше, больше, больше!
Из этого следует, что неудовлетворенность - нормальное, дежурное,
естественное состояние человека - "человека переделывающего",
"человека изменяющего" (каким он и является в первую очередь, а
"человек разумный" по отношению к "человеку переделывающему" находится
в положении подчиненном, служебном, разум обслуживает переделывание,
но ни в коем случае переделывание не обусловлено разумом, это
принципиально, это предельно важно понимать: разум есть орудие, форма,
способ переделывания мира человеком, а в основе разума лежит не
безжизненная "способность понимать", а избыточный энергетический
баланс центральной нервной системы, избыток энергии человека как
такового, избыток энергии заставляет человека все делать и
переделывать, это приказ природы, а разум только обслуживает этот
приказ, разум сам по себе велит лежать и ни фига не делать,
самосозерцаться).
Человеку нужно не то, что у него есть. Человеку нужно то, чего у
него нет. Что бы ни имел - ему нужно другое, иначе, не то, еще. Вот
вам и страдание.
На уровне ощущений - есть потребность в таком ощущении.
На уровне действования в мире - это психологический аспект
переделывания мира человеком.
Так что, человек создан для страдания? Старая песня...
Нет!
Э? Для счастья?
Тоже нет!
Человек создан для всего. И будет счастлив, и будет страдать, и с
удивлением обнаружит ценность и отраду в своем страдании, и будет
клясть свою жизнь, и все равно не захочет умирать.
И придерживался всегда примерно такого взгляда: жизнь плоха и
тяжела, потому что я легко представляю себе жизнь легче и лучше, и
хочу ее, и жаль, что она не легче и не лучше; но жизнь хороша, потому
что в ней есть то-то и то-то, и самое главное, что она вообще есть,
это так здорово, ведь меня могло не быть.
Страдать плохо. Но зато даже просто мечтать о любимой - то так
хорошо!..
Умей заставить другого страдать.
Умей казаться другому значительным. Этот второй пункт можно
считать за пол-пункта: если любит, всегда найдет в тебе
значительность, которую ты и сам не подозревал; но вначале надо же
привлечь внимание и дать пищу воображению - мол, да, герой, достоин,
можно открывать шлюзы чувств и обращать их на избранника.
А вы тысячелетиями удивляетесь, почему любовь так редко бывает
взаимна. Да потому что человек, энергоизбыточное существо,
переделыватель Вселенной, никогда не удовлетворяется тем, что уже
имеет. И всегда стремится к тому, чего еще не имеет. В этом состоянии
вечной неудовлетворенности - его вселенская, биологическая,
физическая, психологическая, человеческая и философская суть.
Человек стремится к такому состоянию. Выше, больше, иначе, еще.
Десять мужчин складываются в штабель у ног женщины - и она
выбирает одиннадцатого, который стоит и смотрит в другую сторону.
Можете говорить о гордости, самолюбии, любопытстве - все это мелочи,
частности, промежуточные понятия. Ей нужно не то, что есть.
Представим счастливую пару любовников:
Они имеют то, что им надо. А в семейной жизни им не
хватает соли, перчику, патоки и прочих горько-сладких приправ. Если
они поженятся - будет точно то же самое, только уже с другими
партнерами. Не сразу. Через время. А может быть, и не будет. Но тогда
им будет этого не хватать. И поэтому они трогательно обнимаются в
гостиницах и чужих квартирах и говорят о своей любви. И жизнь их от
этого полнее и счастливее - через получение своей умеренной дозы
страдания они получают свою умеренную, но очень желательную дозу
счастья.
Их можно было бы назвать малодушными недоделками. но...
человеческое, очень человеческое... не у всех же хватает решительности
на сколько-то крупные поступки.
Счастливая любовь да, бывает, но редко, зато говорят о ней
много - так, в мире мало миллионеров, но много разговоров о них, и все
хотели бы мульон. Да кишка тонка.
И счастливая любовь не бывает идеальной, разумеется,- идеальной
ее делают молва, легенда и биографы.
Кто хочет все, тот не получает ничего, - в любви счастливы скорее
люди умеренных требований, нежели максималисты-идеалисты.
Как же быть счастливым в любви?
Вот вопрос вопросов.
Это ошибочный вопрос. Это ошибочный подход к предмету.
Ты никак не можешь изменить количество и соотношение счастья и
страдания в любви своей жизни - это сидит внутри тебя. (Когда годам к
12 ты сможешь сам влиять на формирование своей личности - ее
формирование в основе будет уже закончено; а воспитание детей так,
чтобы они были потом счастливы - это разговор отдельный.)
Под этим вопросом понимают обычно: как прожить жизнь с тем, кого
любишь, - или, подойдя с другого конца, "как любить того, с кем
проживаешь свою" жизнь. А это уже вопрос характера, такта, терпимости,
доброты, мудрости, силы, заботливости и т.д. Свою долю страдания и
счастья ты получишь все равно, как ни исхитряйся.
"Ошибок" в любви не существует: она есть то, что есть, и
рациональному подходу принципиально не поддается.
(Хотя в какой-то мере корректируется.) Ты неизменно и
неукоснительно напарываешься на то, за что боролся.
Философский подход "будь счастлив тем, что имеешь" обычным людям
помогает очень мало.
Любовь - это не синоним счастья, это счастье и страдание в одном
флаконе. Господь терпел, и нам велел. А что же делать, потому что
надо! "Нету у меня для вас другой любви", - поморщился Всевышний.
Держись, понимаешь.
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.
