Ритмы Сатурна в русской истории

_Яков · Сообщение **_Яков** » 16 сен 2007, 13:15

Здравствуйте уважаемые исследователи Структурного гороскопа!
Хочу предложить сокращенный вариант давно написанной статьи о неких исторических циклах. базирующихся на Традиционной астрологии.
Был бы признателен, если бы кто- нибудь увязал нижеописанное и со Структурным гороскопом, теорией какового владею слабо при глубоком уважении.

Космические ритмы русской истории
или
в чем связь между смертью Толстого и смертью Ленина

Уход из жизни всегда символичен. Тем символичнее, чем более велик уходящий… Есть ли разница между естественной и насильственной смертью? Естественная потому так и называется, что как бы входит в планы Господа и не нарушает естественного хода событий…
Российская история последних двух веков дает возможность исследования этой темы. Для получения достоверных выводов необходимо, чтобы рассматриваемые личности были бесспорно великими и их количество было не слишком мало. Легко заметить, что в России наиболее великие – это правители и писатели.
Перечислим тех о ком будем говорить.
Правители: Павел1, Александр1, Николай1, Александр11, Александр111, Николай11, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев.
Писатели: Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Булгаков.
Выделим из этого списка ушедших в мир иной естественным путем:
Останутся
Александр1, Николай1, Александр111, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев;
Гоголь, Достоевский, Толстой, Булгаков.
Об Александре1 и Николае1 поговорим позже. Выведем из рассмотрения Хрущева, т.к.он умер не «при исполнении» и вообще его уход из жизни был мало символичен.
Выпишем оставшихся, указав дату смерти.

Александр111 - 1 ноября 1894 г.
Ленин - 21 января 1924 г.
Сталин - 5 марта 1953 г
Брежнев - 10 ноября 1982 г.

Гоголь - 4 марта 1852 г.
Достоевский - 9 февраля 1881 г.
Толстой - 20 ноября 1910 г.
Булгаков - 10 марта 1940 г.

Бросается в глаза, что между датами внутри каждой группы около 30 лет, в среднем 29 лет и 4 месяца. Разброс плюс-минус 5 месяцев, т.е. 1.5 %. Выборка представительная – 8 безусловно крупнейших деятелей соответствующей области. Даже не выборка, а 100%. Добавить некого!
Итак, если замечены некие ритмы времени, следует обратиться к астрологии. Те, кто хоть слегка знаком с этой наукой уже догадались, что указанный отрезок времени (29.5) лет точно соответствует обращению Солнца самой дальней из видимых не вооруженным глазом планеты Сатурн.

Писатели покидали наш мир, когда
Сатурн переходил из знака Овен в знак Телец.
Правители – когда
Сатурн переходил из знака Весы в знак Скорпион.

Эти точки Зодиакального круга находятся строго друг напротив друга. Т.е., например, когда Телец в зените над нашей головой, то Скорпион в надире у нас под ногами по другую сторону от центра Земли…
Опускаю историко-философские рассуждения, оставляя только астрологию…
Нельзя ли исходя из подмеченной закономерности выявить какой либо неизвестный до этого факт? Какому году соответствует полный цикл Сатурна до смерти Александра 111?
Это 1864 г. Николай 1 умер своей смертью в 1855 г. (Правда существует версия о его самоубийстве в следствие поражения в Крымской войне). Посмотрим, а не старший ли брат Константин? Ведь именно он был наследником Александра 1 и Николай даже успел присягнуть Константину, до окончательного отречения последнего.. Заглянув в гениалогические таблицы, убеждаемся, что Константин скончался в 1831 г.
Тут неизбежно приходит на ум легенда о старце Федоре Кузмиче.

. Согласно легенде Александр 1 не скончался в1825 г. в Таганроге, как это было официально объявлено, а удалился странствовать по России и закончил свои дни в сибирской глуши под именем Федора Кузмича. Проверяя эту гипотезу, я не знал , когда умер Федор Кузмич и думал, что вряд ли Александр 1 (если это был он) дожил до 87 лет. Тем не менее оказалось, что что Федор Кузмич почил в Бозе в январе 1864 г. Сатурн в это время пребывал в конце знака Весы. Что и требовалось доказать.
На мой взгляд все вышесказанное является убедительным доказательством эффективности астрологических методов в исторических и тем более в метаисторических исследованиях.

Позвольте предложить коррекцию терминов. Ваш список "наиболее великих" правителей перестанет резать глаз, ежели переименовать их в "наиболее влиятельных", не правда ли? Человек может быть поразительно ничтожным - и одним из влиятельнейших в истории, особенно попав в правители России. Например, Петр 111. Он спас Фридриха "Великого" (точнее б, Безумного) от неизбежного поражения в 7-летней войне, где тот задрался со всеми великими и почти всеми средними державами континентальной Европы (не говоря о множестве мелких), вернув ему уже завоеванную русскими Восточную Пруссию и перейдя из его противников в союзники! В результате сохранил ему его смехотворную репутацию "Великого", а его Пруссии - статус великой державы. То было воистину историческое ЧУДО, пусть и крайне зловещее, и Германия и целая Европа расхлебывала его последствия в двух мировых войнах.

А ваш список великих писателей кричаще неполон. Так величайший из всех Пушкин ("наше все"!) умер как раз около середины указанного вами цикла. Не следует ли приглядеться к означенным серединам - не было ли там и других великих смертей?

_Яков · Сообщение **_Яков** » 16 сен 2007, 19:50

Уважаемый Евгений!
Можно не нзывать перечисленных правителей великими, однако, назвать их просто влиятельными я не готов. В моем списке перечисленны все правители Росси за рассматриваемый период.
Пушкин, как и Лермонтов кричаще прсутствуют в списке. Вы их не заметили.
Главным критерием попадания в перечень исследуемых восьми персонажей (помимо "великости") являлся факт естественной смерти.
Павел I, Пушкин, Лермонтов и Николай II умерли насильственной смертью. Также эти выяленные ритмы возможно подтверждают предположение о самоубийстве Николая I. Отсутствие Хрущева обосновывается в тексте сообщения.
Простите, но какое отношение имеет Ваше милое эссе о Петре III и Фридрихе к обсуждаемой теме, я не понял.
Спасибо за ответ.

_Mowgli · Сообщение **_Mowgli** » 16 сен 2007, 22:10

Яков писал(а):Легко заметить, что в России наиболее великие – это правители и писатели.

А как насчёт великих учёных, общественных деятелей, полководцев, художников и пр. и пр.? Чем они хуже правителей и писателей?

Яков писал(а):Перечислим тех о ком будем говорить.
Правители: Павел1, Александр1, Николай1, Александр11, Александр111, Николай11, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев.

Почему правители берутся только начиная с Павла I? Иван Грозный, пётр I и Екатерина II уж хоть как более великие, чем Павел.

Яков писал(а):Писатели: Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Булгаков.

А как же Тургенев, Некрасов, Есенин, Шолохов, Блок, Гончаров, Бунин, А. Толстой, Ахматова, Чернышевский, Солженицын и др.? Чем Булгаков лучше их? Очень спорный список!

_Яков · Сообщение **_Яков** » 16 сен 2007, 22:16

Mowgli! Что Вы имеете против композиторов?
По поводу писателей - сдаюсь. Чернышевский безусловно гениальне Толстого и Достоевского вместе взятых.

Рисунок/images/smil-ti/icon_sad.gif

_Mowgli · Сообщение **_Mowgli** » 16 сен 2007, 23:13

Яков писал(а):Mowgli! Что Вы имеете против композиторов?
По поводу писателей - сдаюсь. Чернышевский безусловно гениальнее Толстого и Достоевского вместе взятых.

Ничего против композиторов не имею.
Льва Толстого многие считают величайшим писателем в мире, а "Войну и мир" - величайшим произведением, и, думаю, справедливо. Но всё же список у Вас какой-то короткий был, и критерии, по которым определялось величие писателей, непонятны.

_Яков · Сообщение **_Яков** » 17 сен 2007, 07:34

В корневом сообшении рассказывается о подмеченной закономерности за определенный период.

А именно:
Между естественными(!) смертями праителей России интервал 30 лет!
Между естественными(!) смертями величайших писателей России интервал 30 лет!

Границы "писательских" интервалов попадают в середину "правительских", и наоборот.

Правители за рассматриваемый период взяты все(!)
Писатели - взяты все величайшие.

Если Вам, Mowgli, не нравится список писателей, то напишите свой.
Выберем любой объективный критерий отбора (цитируемость, кол-во критческих работ, объем в школьной программе, объем в вузовской программе и т.д.). Только не собственный вкус.

Хотелось бы обсудить подмеченную закономерность, а не чем Арцыбашев лучше Гоголя.

Спасибо.

_[_quote="Яков"_]_
Можно не нзывать перечисленных правителей великими, однако, назвать их просто влиятельными я не готов...

Главным критерием попадания в перечень исследуемых восьми персонажей (помимо "великости") являлся факт естественной смерти.

Простите, но какое отношение имеет Ваше милое эссе о Петре III и Фридрихе к обсуждаемой теме, я не понял._[_/quote мое открытие_]_

Уважаемый Яков!

Мое "милое эссе" призвано указать на колоссальную разницу между даже грандиозной исторической влиятельностью и "несомненным величием" начальства, не понимать кою простительно разве обывателю, но не интеллигенту. Простите, но в Вашем списке, где Александр 111, Ленин, Сталин и Брежнев, я лично не вижу ни одного "несомненно великого" правителя. Больше того: ни одного такого я не нахожу в целой трагической истории нашего отечества! В частности, наисолиднейший из них Петр 1 - фигура крайне двусмысленная - и это отнюдь не мое открытие, и далеко не одних славянофилов (уже Пушкин это отмечал)...

И иначе быть не могло (разве только сверхчудом - просто чудеса изобилуют в нашей - и мировой - истории): мы недоцивилизация, или культурная архаика, веками раздираемая культурными (и противокультурными) влияниями целой Евразии (в последнее время еще и США), и никогда не имевшая времени оные синтезировать (тоже не я первый заметил - см. в этой связи "В каком смысле Россия - "страна дураков" в разделе Непознанное). Только культура наша дает истинно великих людей (что тоже чудо, удававшееся до нас только архаическим грекам с их Гомером, Гесиодом, Орфеем и Сафо...)

Ну да, это мое личное, что Вы можете и отмести, если не нравится, а что касается СГ, в коем Вы просили проконсультировать, одно из важнейших его положений то, что правители не умирают случайно, независимо от "естественности", или нет, их смерти. В обоих случаях их убивает историческая судьба страны. Так убийство Павла 1 ввело, согласно СГ, Россию в первый и последний раз в ее протекшей истории в ритм Запада! Так что, в пределах принимаемой нами здесь теории, Ваше противопоставление характера начальственных (и, вероятно, иных) смертей грубо ошибочно.

Евгений Наклеушев писал(а):...я лично не вижу ни одного "несомненно великого" правителя. Больше того: ни одного такого я не нахожу в целой трагической истории нашего отечества!...

И иначе быть не могло (разве только сверхчудом...)

Между тем, на единственное такое в мировой истории сверхчудо указал Лев Гумилев - это рекордическая по протяжению и населенности монгольская империя 13 века, построенная гением Чингиз-хана (его доселе почитают народы Великой Степи как земного бога) и его "малочисленными, плохо вооруженными, отлично организованными (не слишком ли мало?!! - ЕН) отрядами". Гумилев указал на один из факторов того суперчуда - взрыв пассионарности (быстро иссякший) тогдашних монголов, но далеко его не объяснил в его целости.

Не объясняет его - по крайней мере на теперешнем этапе своего развития - и СГ.

_Яков · Сообщение **_Яков** » 17 сен 2007, 11:46

Уважаемый Евгений!

Евгений Наклеушев писал(а): Простите, но в Вашем списке, где Александр 111, Ленин, Сталин и Брежнев, я лично не вижу ни одного "несомненно великого" правителя. Больше того: ни одного такого я не нахожу в целой трагической истории нашего отечества! .

Готов согласиться. Назовем всех перечисленных правителей "ничтожными" или "влиятельными". Это ничего не изменит в закономерности, которую я предлагал обсудить.

Евгений Наклеушев писал(а): что касается СГ, в коем Вы просили проконсультировать, одно из важнейших его положений то, что правители не умирают случайно, независимо от "естественности", или нет, их смерти. .

Я полностью разделяю это положение СГ. Где в моих рассуждениях Вы нашли противоречие этому?

Евгений Наклеушев писал(а):Так что, в пределах принимаемой нами здесь теории, Ваше противопоставление характера начальственных (и, вероятно, иных) смертей грубо ошибочно.

Я ничего ничему не противопоставлял. Поясните, пожалуйста, грубую ошибочность.
Ответьте, пожалуйста, усматриваете ль вы арифметическую закономерность в датах:

Александр111 - 1 ноября 1894 г.
Ленин - 21 января 1924 г.
Сталин - 5 марта 1953 г
Брежнев - 10 ноября 1982 г.

Гоголь - 4 марта 1852 г.
Достоевский - 9 февраля 1881 г.
Толстой - 20 ноября 1910 г.
Булгаков - 10 марта 1940 г.
?

Спасибо.