Парад прогнозов 2010

Джи.Н писал(а):Шриман, думаю, вы немножко ошиблись, вам сюда:
*./viewtopic.php?t=2451

То есть Вы от прогнозов воздерживаетесь? Я правильно понимаю?

Сообщение **Джи.Н** » 10 янв 2010, 22:10

"А слабо Вольдемару нырнуть"? (с)

Всё,что Вы написали,уважаемый ДЖИНН,действительно заставляет задуматься.Остаётся только проверить на себе действие Матрицы в этом году.

Рисунок/images/smil-ti/read.gif

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 10 янв 2010, 22:27

Джи.Н писал(а):Евгений Васильевич, скептикам хоть колушком по головушке - им всё божья роса.

Хорошо, не для скептиков. Изменю вопрос. Просто могли бы Вы привести пару ярких сбывшихся прогнозов?

Джи.Н писал(а):Шриман, думаю, вы немножко ошиблись, вам сюда:
*./viewtopic.php?t=2451

Непонимаю почему Вы отправляете Шримана в тему где задаются вопросы Кваше, Ведь вопрос Шримана был адресован Вам по матрице.
И ведь это прекрасная возможность для матрицы продемонстрировать свои возможности. А вместо этого вижу туманные намёки и непонятный уход от прямого ответа.

Рисунок/images/smil-ti/icon_sad.gif

Поймите никто не пытается принизить значение матрицы, наоборот мы на Вашей стороне, чистосердечно ждём от Вас ярких прогнозов и прямых ответов.

Рисунок/images/smil-ti/icon_exclaim.gif

Сообщение **Джи.Н** » 10 янв 2010, 22:42

Евгений Васильевич.
Ну прям как-то неудобно становится.

Вопросы были заданы в статье.
С обоснованием.
С подсчётом.
С сопровождающими комментариями.
С сылками на первоисточники.

Ответов я не наблюдаю.
Даже туманных намёков на ответ.
А вот непонятный уход от ответа не только я, но мы УЖЕ увидели.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 10 янв 2010, 22:51

Джи.Н писал(а):Вопросы были заданы в статье.
С обоснованием.
С подсчётом.
С сопровождающими комментариями.
С сылками на первоисточники.

Ответов я не наблюдаю.

Возможно что-то я пропустил, извините. В какой статье конкретно Вы всё разъясняете?

Если Вы этот пост *./viewtopic.php?p=109964#109964 имеете ввиду в качестве статьи.
То Ваши вопросы в посте были адресованы Кваше, а не мне. Соответственно Кваше и отвечать.

Я лишь задал Вам лично вопрос по методике Ваших расчетов эффективности Ваших прогнозов. И вот написал несколько постов и разъяснений так и не получил.

Пишем, пишем и словно неслышим друг друга, а ведь вопрос изначально был очень простой *./viewtopic.php?p=110003#110003

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Сообщение **Джи.Н** » 11 янв 2010, 17:47

Admin писал(а):То Ваши вопросы в посте были адресованы Кваше, а не мне. Соответственно Кваше и отвечать.

Евгений Васильевич, извините, но вы передёргиваете.

Джи.Н писал(а):Ну, так, вопрос вам, уважаемые читатели, откуда и что берётся?

А как всем известно, Кваша НЕ читатель, Кваша "писатель - ..."

Джи.Н писал(а):За словом "писатель", наверное следовало бы поставить многоточие.
Или же дефис и многоточие ("родился писатель - ..."),
а что там дальше, вдумчивый читатель наверняка догадается сам.

И ещё один вопрос присутствует по тексту, правда он обезличен, но из контекста легко догадаться,
этот вопрос адресован именно к читателю статьи (или поста, какая разница?)

Джи.Н писал(а):...И только спустя относительно небольшое количество времени, ссылаясь на самого себя же, типа:
«…Ещё несколько лет назад мною было написано то-то и то-то, абсолютно без ссылки на кого либо, а это значит, это моё СГ!»
Даже не спрашиваю, знакомы ли вам подобные штучки?

Ну, а поскольку за полтора суток пост был просмотрен около пятисот (!) раз, те, кому была адресована статья,
либо промолчали, либо уклонились от ответа на заявленные вопросы, но попытались, буквально, развести автора статьи,
как уже не раз пытались развести на предмет наличая моих публикаций вообще (не буду указывать пальцем),
считаю:
затронутая тема, под известным вам заголовком и содержащая в себе обоснованное расчётом доказательство,
верна, и дополнительных разъяснений не требует.

Сообщение **Azazello** » 11 янв 2010, 18:24

Кваша писал(а):Вектор, как вирус гриппа, неостановим, он вездесущ, без него не ступишь ни шагу. Подавляющее большинство редакторов и издателей моих — это Крысы и Кабаны. Конечно же я сплошь и рядом чувствую благодарность к Крысам, Кабаны же оказываются без вины виноватыми. Крыса возглавляет «Зазеркалье», и я делаю рекорд публикаций в «Зазеркалье», Крыса в «Материнстве», и я бью рекорд по публикациям в «Материнстве», Крыса возглавляет «Рипол-Классик», и я издаю в этом издательстве ряд книг, в том числе непроходимых по уровню продаваемости («Поиски империи»). Впрочем, надо поправиться, что все мои контакты с «Риполом» идут через Кабана.

А вот с другим Кабаном («Крестьянка») отношения складывались мучительно. Статьи редактировались самым зверским и затяжным способом. В дальнейшем, несмотря на взаимовыгодность союза, пришлось расстаться, я был раздражен отношением к моей работе, а она недовольна самой моей работой, хотя, видит Бог, я старался.

Figi · Сообщение **Figi** » 11 янв 2010, 18:27

Если гарантий не требует и верна, в чем проблема.
От Кваши требуете гарантий, он когда создавал, гарантий ни от кого не требовал.
Всех понимаю.

Сообщение **GAK** » 11 янв 2010, 19:03

Liola писал(а):Всё, что Вы написали, уважаемый ДЖИНН, действительно заставляет задуматься. Остаётся только проверить...

Да не то слово! Оно и удивляет, а ДжиНа - явно обижает, что никто из "апологетов" этого не сделал до сих пор, за два года существования Матрицы на форуме!
Это - была первая мысль.
А вторая - а кто б из них?

GAK в теме Хокку писал(а):<ul>Советник, не спи! -
Логиков ДжиН обошел,
Аки Ботвинник!</ul>

Азазелло с Камилом - Тигры, они вместе с Автором (Лошадью) так и будут "топтаться в Начале" разработки теории, в "дебютах".
Алхимик - Дракон, вроде немного поучаствовал в "наработке материала", но наверно - недостаточно, я не знаю (пришел поздно и отсутствовал долго, не читал - некогда). Вот логикам и нечего "структурировать и систематизировать".
А теперь, собственно - где Логики? Евгений Васильевич, как я понял - не "СГ-шник", а "ТА-шник". Он предоставил пространство - ему низкий поклон. Остается - leo7. А он - гуманитарий, в дифурах - не очень, мне кажется.
В результате - ДжиН (Кабан-завершитель) - опередил время, обогнал не только логиков-систематизаторов, но даже мистиков-реализаторов, вот Шриман "ничего и не понял". А также все остальные...
Третья мысль. ДжиН для ГК - что Гук супротив Ньютона (пример из самого же Автора). Тем более - векторный Слуга... Отсюда - игнор. А объяснить толком - некому!
Короче, обижаться тут нечего. Нужны Крысы-Драконы-Обезьяны - для массированной разработки фактического материала, затем Змеи-Петухи-Быки - для последовательной разработки пусть по частям, пусть - промежуточных, но доступных для народа структурированных форм. И время...
Поскольку, конечный "шедевр" ДжиНа - это полный финиш!

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif