Вздорный и беспомощный

Сообщение **Azazello** » 03 авг 2011, 02:08

VS писал(а):Он просто водку пил!

А сгубил он не себя, а страну с экономикой. После победы в августе начал бухать по-черному. 5 лет, наверное, бухал.
А было время повести страну иначе.

"не пей братец иванушка из копытца, экономику загубишь"

azasello писал(а):вообще-то муссолини отмечен очень хорошим хозяйственником. один из тех, кто вывел италию из статуса деревенского придатка европы в статус нормальной экономически страны этой же европы. как хозяйственник был почти что гением. детали не помню...

Вот-вот, а дьявол, говорят, в деталях. Прежде, чем, как я недавно писал, Западные банкиры бросились поднимать баснословными займами экономику Гитлера, они немало постарались для Муссолини.

Сообщение **немо** » 03 авг 2011, 16:55

Немец писал(а):Видите, как Григорий Кваша манипулирует сознанием, люди уже настолько поверили во всё, что он сказал, что его мысли, в т. ч. ошибочные, кажутся им их собствеными!

Достоинства Кваши могут обернуться во вред. Его книги настолько обятельны и утешительны, что людям хочется жить в нарисованном им мире... будто бы играть в ролевую игру... в сущности, пренебрегая реальностью и своим чувством реальности.
А никакая теория нам самих себя не заменит, и не надо упрекать Квашу за нашу собственную слабохарактерность.
Плюс Кваша, как мне кажется, иногда слишком стремится к удобной и общепонятной отчётливости, а например, подход Наклеушева-Шримана кажется мне более просторно-реалистичным.

При всём моём великом почтении к грандиозности труда Кваши, не могу, однако, не посетовать на то, что он именно явно стремится быть утешительней и проще, чем сама жизнь. На немедленное признание это, возможно, и сработает, но рано или поздно обернётся против него и его теории.

Сообщение **S.M.** » 03 авг 2011, 18:29

Кваша обозначил основные аспекты, на базе которых получили своё развитие несколько новых работ. ИК, проекты Аш...без СГ их не было бы.

Figi · Сообщение **Figi** » 03 авг 2011, 21:06

Немец писал(а):
1. Но Муссолини был с детства жестокий, а не только тогда, когда крах был. Противоречие, как он может быть нежным и жестоким диктатором и завоевателем одновременно? И разве он тяготел к покою и созерцательности?

2. А Ельцина разве политика погубила? Он же долго был президентом и спокойно передал пост преемнику. Погубило его только здоровье, но к годовому знаку это отношения не имеет, просто старый был.

Я про знак Козы в политике, вообще.

Что касается 1 и 2:

1. Нестабильная - до жестокости психика с детства - возможно от вектора с папашей (Тигр). Векторный ребенок. Синдром Гвидона.
Драматизаторство, от все хорошо - до все ужасно. Сегодня целую - завтра в глаз. Всплеск андреналина.

2. Политика Козам вредна для здоровья. С виду все спокойно. Изнутри не спокойно. Многим поднадоел своими всплесками. А водкой стресс снимал, может лучше галстуки жевать.
Как для Коз - совсем не плохой политик. Ушел достойно. Да, и поправить в Империи в период революции не каждому дано.

1. Не все же Козы и драматизаторы такие.
2.

Figi писал(а):Политика Козам вредна для здоровья

Это пока недоказанное утверждение. Горбачёв пока не болеет. Саркози тоже.

Сообщение VS » 04 авг 2011, 00:42

В случае Горбачева вредно для страны оказалось, которую он представлял!
А в случае Саркози... Ух, и не простят ливийцы Саркози виляние перед НАТО. Как консерваторы в России не простят Медведеву, что его Саркози уболтал не выступать против в ООН и снял посла.

Сообщение **S.M.** » 04 авг 2011, 11:30

Немец писал(а):1. Не все же Козы и драматизаторы такие.
2.
Figi писал(а):Политика Козам вредна для здоровья
Это пока недоказанное утверждение. Горбачёв пока не болеет. Саркози тоже.

Саркози не болеет?! А про голову забыли что ли?
Ну, а Горбачев давно уже слинял из Российской политики, вовремя слинял.

S.M. писал(а):Кваша обозначил основные аспекты, на базе которых получили своё развитие несколько новых работ. ИК, проекты Аш...без СГ их не было бы.

Вы мне так возражаете? А я с тем не спорю. Но и о другой стороне дела надо же правду сказать.