Годовой знак открывает некие возможности, зодиакальный - навязывает некие качества. Здесь видимо нечто среднее. Фуриозный Вектор. разрушитель социума, готовый в обществе вести себя отвратительно видимо компенсирует этот негатив домашней ангелоподобностью. Если это так, то чем больший он гад на работе, тем больший "зайка" дома. Впрочем, все это только картинкаamorphic писал(а):Еще раз повторю свой первый вопрос из прошлой сессии, ибо Вы ответили на второй.
1. Давно назревал вопрос. Звание "Брачный доктор" даётся Вектору по праву рождения или его еще заслужить надо?
очень скользкая тема. я собственно хотел сказать, что вряд ли людей ждет "там" большая переквалификация. это кстати многие предполагали, что там предложат "доделать" "хвосты"Кира писал(а):Григорий Семенович, позвольте вопросы про религию.
1. Вы писали в книге «СГ в вопросах и ответах» : «…те, кто в земной жизни до последнего часа бился за свое дело…, и на том свете продолжат курировать свой объект…».
Можно ли тогда предположить, что, например, православные святые как раз этим и занимаются после земной жизни и обращение к ним с молитвами страждущих оправданы?
2.Сегодня православная религия – чувственная религия. Религия будущего это понимающая религия? Что в будущем будет рождаться после рождения религиозного чувства? Понимание? Или понимание станет называться религией? Или понимание вообще ни при чем?
3. Зачем современному человеку нужен Бог? Сегодня верить в Бога это прогрессивно или утопично?
Спасибо.
вообще-то единобожие - это достаточно абстрактная доктрина, идущая в противоположную сторону от тела. в этом смысле я бы ее чувственной не назвал. все эти посты, ограничения, моления
что касается современности, то практически нет сомнений, что религия станет менее коллективной и более индивидуальной. для КОНТАКТА не будет так уж важно собираться большими группами
Ух-ты! Я так писал? Ну, в энергетической круговорот уже есть. Просто нет статьи. А так есть ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕПЬ. Холерики жрут Природников, те Космистов, Космисты скептиков, а те Холериков. Впрочем, все это в мягкой формеЁлка писал(а):Григорий Семенович, Вы писали:
"-Остается без ответа по сегодняшний день вопрос: а почему вопрос о подчинении одних знаков другим возник только в идеологической структуре. Чем хуже физиологическая структура, энергетическая, или структура судьбы?"
Каков тут круговорот в остальных структурах?
Отличный вопрос. И очень в тему. Нет, серьезно не занимался. Но думал на эту тему много. Увы, боюсь Ирану не хватает времени. Но я именно так и думал, что вот имперский Иран решит проблему оцивилизовывания Афгана, который не дался ни Англии, ни России.AN-net писал(а):Вы изучали механизм перевода Империей стран, идущих по ритму Востока, на Западный ритм? Если да, то как это происходит (или хотя бы предположения)? Сколько минимально для этого требуется времени? (видимо, если на это требуется 36 лет и меньше, то на Иран вполне можно надеяться в вопросе Афганистана).
Впрочем, вопросов очень много. Индия? с одной стороны Великие Моголы... Но с другой - Четвертая Англия. Может быть надо минимум два имперских цикла
Ну логики и подтянутая к логике Собака - вне сомненийAN-net писал(а):18-02-2007 в Комментариях Вы писали: "...В табели полководческих знаков Дракон явно ниже шестого места (Петух, Змея, Бык, Собака, Обезьяна,Крыса, Тигр...)..."
"Огласите весь список, пожалуйста".
Обезьяна - за счет быстроты мысли. Ну и потом не выкидывать же Жукова и Рокоссовского. Хотя у Обезьян очень много провальных полководцев
А дальше идет специализация
Лошади - генштаб
Крыса- танки
Коты - кавалерия
Кабан - партизаны
Драконы лично мне как-то не запомнились
Впрочем, нет книги, нет списка
Нужно писать книгу про всех великих полководцев и там уже делать выводы