Г. Кваша: ответы на вопросы №19 / 28 августа 2009

Сообщение **Джи.Н** » 30 авг 2009, 17:41

Ничего удивительного. Вы привели пример, как "колбасит" Тигру в её кармическом.

Сообщение **Azazello** » 30 авг 2009, 17:48

Джи.Н писал(а):Ничего удивительного. Вы привели пример, как "колбасит" Тигру в её кармическом.

если бы тока в кармическом...
к сожалению ее всегда колбасит. и в прошлом году и в позапрошлом. далее везде со всеми остановками. все тексты и возгласы одинаковы.

Сообщение **promise** » 30 авг 2009, 17:55

azasello писал(а):
Ёлка писал(а):Григорий Семенович, что входит в понятие женской атрибутики - голос, подача себя, манера поведения... Что-то еще?
Еще? Иногда собственные иллюзии. Ощущают себя атрибутивно, а до сути никак не хотят докапываться

Обьясните мне что значит ощущать себя атрибутивно? Т.е в принципе я должна демонстрировать то самое "полевое" мышление,? Значит ли это что Кошку и Обезьяну можно спутать при первом впечатлении? кто нибудь может в нескольких словах "без воды" чито же главнее

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

. Если вопрос глуп, зарание извините.

Figi · Сообщение **Figi** » 30 авг 2009, 17:59

Она вектор, логик. Стеб и больше ничего. Не надо к ней столько внимания.

Сообщение **Azazello** » 30 авг 2009, 18:09

Olesa писал(а):
azasello писал(а):
Ёлка писал(а):Григорий Семенович, что входит в понятие женской атрибутики - голос, подача себя, манера поведения... Что-то еще?
Еще? Иногда собственные иллюзии. Ощущают себя атрибутивно, а до сути никак не хотят докапываться
Обьясните мне что значит ощущать себя атрибутивно? Т.е в принципе я должна демонстрировать то самое "полевое" мышление,? Значит ли это что Кошку и Обезьяну можно спутать при первом впечатлении? кто нибудь может в нескольких словах "без воды" чито же главнее :D . Если вопрос глуп, зарание извините.

это значит, что Моника Белуччи ощущает себя мистической секс-бомбой, а Новодворская с Мадонной волевой теткой-лидером. Что частично так и есть. А потом некоторые удивляются, почему что в их жизни не так? все есть, а толкового результата нет.

хотя Белуччи всю карьеру на атрибутике сделала. От модели до актрисы. Играет она плохо. Как и Монро, Зато красивы. Убери у Моники атрибутику - ничем интересна не будет. Ни "психологией", ни актерским "драматизмом" или еще чем в актерской игре... Вся игра очень условная и формальная, позирование. Мадонна тоже на атрибутике держится. Некоторым этого и достаточно для каких-то успешностей. Зачем им мышление?

Сообщение **Маха** » 30 авг 2009, 18:13

azasello писал(а):А потом удивляются, почему что в их жизни не так? все есть, а толкового результата нет.

Так жизнь - это процесс, а не результат. Может, они не удивляются как раз.

Сообщение **Azazello** » 30 авг 2009, 18:16

Маха писал(а):
azasello писал(а):А потом удивляются, почему что в их жизни не так? все есть, а толкового результата нет.
Так жизнь - это процесс, а не результат. Может, они не удивляются как раз.

если они ставят какие-то цели, то могут удивляться. цель предполагает ее достижение. если не ставят, а просто живут в процессе "как получится" - то наверняка и не удивляются.

Сообщение **Маха** » 30 авг 2009, 18:27

azasello писал(а):если они ставят какие-то цели, то могут удивляться. цель предполагает ее достижение. если не ставят, а просто живут в процессе "как получится" - то наверняка и не удивляются.

вот и интересно, какие, по Вашему мнению, цели могут ставить Моника, Мадонна и Новодворская. тем более сами говорите, что у них все есть.

Figi · Сообщение **Figi** » 30 авг 2009, 18:29

Маха писал(а):
azasello писал(а):А потом удивляются, почему что в их жизни не так? все есть, а толкового результата нет.
Так жизнь - это процесс, а не результат. Может, они не удивляются как раз.

Жизнь-это результат. Результаты у каждого разные.

Сообщение **Маха** » 30 авг 2009, 18:31

Figi писал(а):Жизнь-это результат. Результаты у каждого разные.

Результат жизни - смерть. Одинаковый у всех.