Где восьмой знак?

Сообщение **_Алим** » 26 май 2009, 07:43

Хотел узнать мнение уважаемого обчества об отсутствии восьмого виртуального знака.
Хотя в своих книгах Григорий Семеныч упорно открещивается от каких-либо аналогий с традиционной астрологией, нельзя отрицать, что стройная система соответствия СГ основным астрологическим положениям наличествует, взять хотя бы соответствие знаков СГ зодиакальным. Так же виртуальные знаки систематизированы в четком соответствии аспектариуму в астрологии:
Король - 0 градусов - аспект соединения.
Шут - 30 градусов - полусекстиль.
Рыцарь - 60 градусов - секстиль.
Аристократ - 90 градусов - квадрат.
Профессор - 120 градусов - тригон.
Вождь - 150 градусов - квиконс.
Аристократ ??? - 180 градусов - оппозиция.
Вектор не берем, это блуждающий аспект, может быть кем угодно (псевдо). Вопрос, как наверняка все уже поняли, вот в чем - почему один из пяти главных аспектов - оппозиция не имеет своего виртуального знака? Оппозиция и квадрат - это две большие разницы! Квадрат полностью соответствует Аристократу, хотя считается самым тяжелым и негармоничным аспектом, но это без проработки. В проработанном виде он являет миру почти невесомые, ажурные, но прекрасные и удивительно прочные конструкции. Оппозиция же, хотя и является одним из двух, наряду с квадратом, черных аспектов, представляет всегда вечный конфликт двух противоположных принципов, в проработке стремящийся к сотрудничеству и равновесию. Вот этого никак не пойму, такое впечатление, что теория, развивающаяся по строгим правилам, вдруг без всяких видимых причин от них отказывается. Так не бывает. Я конечно, не все книги ГС прочитал, может все это уже объяснено давно, тогда объясните пожалуйста темному татарину, просветите .
Поэтому особенно прошу высказаться так называемых Аристократов Тельцов - Коз, Близнецов - Обезьян, Львов - Собак и так далее. Насколько они себя этими Аристократами чувствуют, только внимательно и честно.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 26 май 2009, 08:16

Это направление исследований мне кажется довольно перспективным. Впервые эту идею высказала кажется Татьяна Матвеева.

Для Аристократа (Оппозиция 180) - уже предложено название Ферзь

Мне кажется тему стоит перенести в Творческую лабораторию, т.к. она не соответствует оффициальной точки зрения ГК
Не возражаете? Алим

Алим писал(а):теория, развивающаяся по строгим правилам, вдруг без всяких видимых причин от них отказывается.

На этот вопрос он отвечал уже множество раз. Он не интересуется звёздами, аспектами и т.п. Он только анализировал успешные роли в кино и театре, на телевидении людей родившихся при определённых сочетаниях Восточного и Западного гороскопов. При этом разницы между различными Аристократами не обнаружил. Вот и всё.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 26 май 2009, 09:57

Шриман писал(а):При этом разницы между различными Аристократами не обнаружил.

Квадратура 90(Аристократ) и Оппозиция 180(Ферзь) - Аспекты относящиеся к одному типу напряжённых аспектов и по сути очень похожи, и соответственно принципиальных различий между ними быть не должно.

Сообщение **Azazello** » 26 май 2009, 11:14

напомню, что раздел "опросы" предполагает список с голосованием. на основании этого темка перенесена в "творческую лабораторию СГ"

если вы хотите пристегнуть опрос к вашему посту в виде "кто за ферзя, кто против, воздержался..." - то ваша тема может быть возвращена в раздел "опросы"

Целиком солидарен с Алимом.

О чем почему-то приходится писать второй раз. Первый пост бесследно исчез.

Сообщение **_Алим** » 26 май 2009, 13:12

Шриман писал(а):
Алим писал(а):теория, развивающаяся по строгим правилам, вдруг без всяких видимых причин от них отказывается.
На этот вопрос он отвечал уже множество раз. Он не интересуется звёздами, аспектами и т.п. Он только анализировал успешные роли в кино и театре, на телевидении людей родившихся при определённых сочетаниях Восточного и Западного гороскопов. При этом разницы между различными Аристократами не обнаружил. Вот и всё.

"Вот и все" - аргумент, конечно, железный.

Ну хорошо, отмахнулись от меня с раздражением, но вопрос ведь от этого не исчез. Когда я говорил о строгих правилах, я имел в виду математические правила. Давайте будем говорить, НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ астрологической терминологией, только в терминах СГ - через знак Рыцарь, через два Аристократ и т.д. Кто через пять знаков? Ниша пустая, фигура не обозначена. "Разницы между различными Аристократами не обнаружил" - аргумент основателя теории конечно более чем весомый. Но я считал, что СГ - не застывшая догма, а теория живая и развивающаяся. Поэтому и задаю свой вопрос людям, живым, так сказать "правоприменителям". Мне не статистика нужна, а мнения, если кому-то, конечно, кроме меня, это интересно.

Рисунок/images/smil-ti/icon_razz.gif

Сообщение **Azazello** » 26 май 2009, 13:32

Алим писал(а):
Шриман писал(а):
Алим писал(а):теория, развивающаяся по строгим правилам, вдруг без всяких видимых причин от них отказывается.
На этот вопрос он отвечал уже множество раз. Он не интересуется звёздами, аспектами и т.п. Он только анализировал успешные роли в кино и театре, на телевидении людей родившихся при определённых сочетаниях Восточного и Западного гороскопов. При этом разницы между различными Аристократами не обнаружил. Вот и всё.
"Вот и все" - аргумент, конечно, железный. Ну хорошо, отмахнулись от меня с раздражением, но вопрос ведь от этого не исчез. Когда я говорил о строгих правилах, я имел в виду математические правила. Давайте будем говорить, НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ астрологической терминологией, только в терминах СГ - через знак Рыцарь, через два Аристократ и т.д. Кто через пять знаков? Ниша пустая, фигура не обозначена. "Разницы между различными Аристократами не обнаружил" - аргумент основателя теории конечно более чем весомый. Но я считал, что СГ - не застывшая догма, а теория живая и развивающаяся. Поэтому и задаю свой вопрос людям, живым, так сказать "правоприменителям". Мне не статистика нужна, а мнения, если кому-то, конечно, кроме меня, это интересно.

от ферзя григорий семенович отказался. и к этому вопросу не возвращается.

но в "творческой лаборатории" вы найдете кучу альтернативных единомышленников, которые в ферзе уверены.

если вам неинтересно общаться с людьми, мнения которых григорий семенович не принял, а хотите, чтобы в самих книгах кваши официально появился ферзь, как обоснованная фигура - то общайтесь с квашой, задайте вопрос, пишите письма, аргументируйте доказательной базой... флаг вам в руки! соавторов у кваши было немало, может и вы встанете в их ряды.

а то на данный момент получается следущее: вы задали вопрос, получили ответ о нынешнем раскладе вещей относительно ферзя у кваши и сразу обиделись. странная эмоциональная реакция на жизненную правду, согласитесь..

исследовать этот вопрос вы пока и не исследовали, возможно и не хотите и не будете. семеныч этот вопрос исследовал. ваш вопрос предполагает то, что семеныч от вашей мысли должен осениться и броситься исследовать его заново?

извините, что я возможно резко, - но я вас подготавливаю к тому, что семеныч ответит и будет общаться еще более резко. и позы "обиженных мальчиков" он не принимает и не понимает. вас осенило ферзем? доказательства в студию, факты, биографии, характеристики... инициативу, инициативу..

у вас высшее образование? если да, вспомните, как вы строили самый простой реферат вплоть до самого сложного диплома, как разворачивали и доказывали мысль, подкрепляли фактами. как вы защищали. сколько было противников. как парировали. здесь принимается именно такой подход. больше научности, баланс между теорией и жизнью, меньше мистических астрологических гаданий на кофейной гуще.

к другим людям и по другим вопросам этот пост также относится.

__хелена

удалить

Сообщение **Джи.Н** » 26 май 2009, 17:53

azasello писал(а):_[_ соавторов у кваши было немало, может и вы встанете в их ряды.

И-и-и хдеж они все? Куда подевалися?
Семёныч бортанул?

Алим, вы пишите-пишите. Он вас бортанёт, мало не покажется.

azasello писал(а):и и сразу обиделись.

Не обижайтесь.
Кваша - он такой. На чужое мнение ему откровенно наплевать.

azasello писал(а):странная эмоциональная реакция на жизненную правду, согласитесь..

Типа обиделись, раньше времени. До того как.

azasello писал(а): семеныч этот вопрос исследовал.

Всех удовлетворяет, одного вас неудовлетворяет!
Непорядок!
У последователей СГ дожно быть единообразное мышление!!!

azasello писал(а):ваш вопрос предполагает то, что семеныч от вашей мысли должен осениться и броситься исследовать его заново?

Не угадали! Не осенится! Не бросится!

azasello писал(а): извините, что я возможно резко, - но я вас подготавливаю к тому, что семеныч ответит и будет общаться еще более резко. и позы "обиженных мальчиков" он не принимает и не понимает. вас осенило ферзем? доказательства в студию, факты, биографии, характеристики... инициативу, инициативу..

Вас послали. Вперёд и с песней!
Но так как у нас демократия, можете идти куда хотите

azasello писал(а):у вас высшее образование?

Боже вас упаси! Семёныч не любит с высшим. Больно вумные.

azasello писал(а):если да, вспомните, как вы строили самый простой реферат вплоть до самого сложного диплома, как разворачивали и доказывали мысль, подкрепляли фактами. как вы защищали. сколько было противников. как парировали.

Охота вам заниматься этой ерундой?

azasello писал(а):здесь принимается именно такой подход.

Чем больше лаБши на уши, тем привлекательнее.

azasello писал(а):больше научности, баланс между теорией и жизнью, меньше мистических астрологических гаданий на кофейной гуще.
к другим людям и по другим вопросам этот пост также относится.

Ай спасибо! Благодеятель ты наш!
Атоб мы не догнали, что Семёнычу стороннее мнение пофигу.
Лёш, не обижайся. Мыж понимаем, как тяжела шапка Советника в свите его святейшества.