Дракон у власти в России

_Smoke · Сообщение **_Smoke** » 27 апр 2015, 22:53

На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

1.Начинается виртуальная реальность.

2.Глубокий застой.

3.Все войны проигрываются.

4.Следом за его правлением начинаются глубокие рефоры. Приемники вынуждены расхлёбывать всё что он накуролесил. Может дело дойти даже до революции.

Правила работают всегда.

Утверждение:

Smoke писал(а):На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

3.Все войны проигрываются.

Факты:
При Николае I ни одна война не проиграна. При Путине ни одна война не проиграна. Алексей Михайлович - ни одна война не проиграна.
Ну и? Какие ваши доказательства? Кокаинум?

Figi · Сообщение **Figi** » 09 май 2015, 13:25

Aragorn писал(а):
Figi давайте все таки спокойно и конструктивно обсуждать.

К этому и мои посты.

Aragorn писал(а):
Все эти разделы Польши темное пятно на российской истории.

Это эмоции и художественный свист. Где в первом посте пункт "Дракон - тёмное пятно на лице России"? Есть 4 пункта, их нужно доказать с фактами на руках.

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 09 май 2015, 13:35

димон писал(а):Утверждение:
Smoke писал(а):На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

3.Все войны проигрываются.

Факты:
При Николае I ни одна война не проиграна. При Путине ни одна война не проиграна. Алексей Михайлович - ни одна война не проиграна.
Ну и? Какие ваши доказательства?

Крымская война проиграна именно стараниями Николая I его претензиями на Константинополь.
И то что он умер незадолго до окончания этой войны нисколько не уменьшает его вину за это.
Японская война была проиграна при Драконе Николае II
При Путине были такие террористические акты в России что никакая война не нужна.
Террор это новый тип ведения войн в XX и XXI веке.
Да разве он способен хоть в одну войну вступить и тем более выиграть?!
Занудствуете Димон, видимо сказать нечего, аргументы кончились.
Все уже давно доказали что с вами?

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 09 май 2015, 13:43

димон писал(а):
Aragorn писал(а):
Все эти разделы Польши темное пятно на российской истории.
Это эмоции и художественный свист. Где в первом посте пункт "Дракон - тёмное пятно на лице России"? Есть 4 пункта, их нужно доказать с фактами на руках.

Это был исторический экскурс (отступление от основной темы) на который вы меня сами вынудили.

Figi · Сообщение **Figi** » 09 май 2015, 13:47

Aragorn писал(а):
Да разве он способен хоть в одну войну вступить и тем более выиграть?!

Это главное, не наступить на войну и выиграть.

Aragorn писал(а):
Крымская война проиграна именно стараниями Николая I его претензиями на Константинополь.

Оценочное суждение - не факт.

Aragorn писал(а):
Японская война была проиграна при Драконе Николае II

Он всё прогадил, да. Но вы можете доказать, что это потому что он Дракон? Нет не можете, потому что другие Драконы войны выигрывают.

Aragorn писал(а):
При Путине были такие террористические акты в России что никакая война не нужна.

Класс! Отличный аргумент. При Годунове были такие заморозки, что война не нужна. Поэтому Годунов плохой полководец.

Aragorn писал(а):
Да разве он способен хоть в одну войну вступить и тем более выиграть?!

Ещё лучше аргумент. Просто замечательный. Он не вступал в войну, поэтому он её проиграл. Здорово. Войну 080808 игнорируем, потому что этож Грузия, ну выж понимаете.

Aragorn писал(а):Остановитесь Дмитрий вы не в себе, кстати что вы там про кокаинум писали?
Думаете это нормально такое писать? Этично? Заносит вас.

Это цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=tknwLFKaNRk

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 09 май 2015, 13:57

Читайте источники Димон, а не занудствуйте.
Начните как я с википедии а потом перейдите на милитеру.
Война - оценочное суждение? С каких пор вдруг.
Будете опровергать сам ее факт?
мда все таки Профессор Профессору рознь

Aragorn писал(а):
Война - оценочное суждение? С каких пор вдруг.
Будете опровергать сам ее факт?

Война факт. То что она должна была быть проиграна в любом случае - оценочное суждение.