Дракон у власти в России

_Smoke · Сообщение **_Smoke** » 27 апр 2015, 22:53

На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

1.Начинается виртуальная реальность.

2.Глубокий застой.

3.Все войны проигрываются.

4.Следом за его правлением начинаются глубокие рефоры. Приемники вынуждены расхлёбывать всё что он накуролесил. Может дело дойти даже до революции.

Правила работают всегда.

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 13 май 2015, 21:58

димон писал(а):
Aragorn писал(а):Я это и имел в виду Дмитрий.
У того же Акунина написано как Александр II приезжал с советоваться со своими военными во время войны 1877 года.
Со Скобелевым в первую очередь.
А при чём тут застой????

Потому что тогда его не было.
Это просто образец я бы сказал координации императора со своими генералами и армией вообще.
Он к ним прислушивался они к нему тоже.
Все довольны кроме врагов. Армия получает новые оружие и побеждает.
P. S. Хоть был и кармический год для императора.

Сообщение **Маха** » 13 май 2015, 22:04

Aragorn писал(а):
Маха писал(а):
Aragorn писал(а):Это только военный аспект
В военном деле главенство у логиков, по СГ. Драконы в экономическом плане проявлялись как правители.
Царь все таки отвечает за вверенную ему страну, Маха. Он еще и символ ее.
Сей застой и предвосхитил поражение России в Крымской войне.
Почему то Александр II мог обсуждать такие, военные вопросы со Скобелевым, а Николай I нет? Значит ему все равно было.

Путин - Др, взял реванш, ему не всё равно. Не царь, кстати.

Я на таком уровне дискутировать неспособен.
"При Николае был застой, потому что он ни с кем не советовался. Застой выражался в том, что он проиграл войну. "
Нафиг, у меня уже исчезло желание даже добиться хоть каких-то фактов, а не суждений.

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 13 май 2015, 22:51

димон писал(а):Я на таком уровне дискутировать неспособен.
"При Николае был застой, потому что он ни с кем не советовался. Застой выражался в том, что он проиграл войну. "
Нафиг, у меня уже исчезло желание даже добиться хоть каких-то фактов, а не суждений.

Военное дело важно дело пустили его на самотек практически - вот и проиграли войну.
Фактов тут и так более чем.
Я тоже с вами дискутировать не хочу.
Из за ваших нападок и перехода на личности.
Защищал и аргументировал свою точку зрения всего лишь сейчас.

Сообщение **Маха** » 13 май 2015, 23:28

Aragorn писал(а):
димон писал(а):Я на таком уровне дискутировать неспособен.
"При Николае был застой, потому что он ни с кем не советовался. Застой выражался в том, что он проиграл войну. "
Нафиг, у меня уже исчезло желание даже добиться хоть каких-то фактов, а не суждений.
Военное дело важно дело пустили его на самотек практически - вот и проиграли войну.
Фактов тут и так более чем.
Я тоже с вами дискутировать не хочу.
Из за ваших нападок и перехода на личности.
Защищал и аргументировал свою точку зрения всего лишь сейчас.

Ок, назовите страну и ее руководителей, которые были бы огого - делали всё прекрасно.
Думается, нет таких.

Сообщение **Jek** » 13 май 2015, 23:55

Aragorn писал(а):1. Вы бы по теме что нибудь писали Jek
2. Я то привел факты
а факт — самая упрямая в мире вещь.
Воланд

События уже случились и никак их не переиграть.

1. Я человек в значительной степени наивный, поэтому стесняюсь Вас спросить - по какой именно теме мне надо здесь что-то написать? По теме одурачивания бывших руководителей Российской Империи? Но это мне писать совершенно не с руки, поэтому компанию в этом деле я Вам, увы, не составлю.

2. События уже случились. Это верно. И их не переиграть. Что тоже не вызывает сомнений.
Но я замечу, что факты находятся в первоисточниках. Всё остальное - это лишь пережёванные сведения, которые каждый интерпретатор преподносит в соответствии со своими внутренними убеждениями, порой сильно полярными. К слову, Вы НЕ пользуетесь первоисточниками.
Поэтому здесь два пути: либо самому разбираться с первоисточниками и сопоставлять документы, либо выбрать такого интерпретатора, сведения которого не противоречат здравому смыслу.
Интерпретация исторических фактов - это широкое поле деятельности для разного рода "разоблачителей". И если уж цитаты господина Воланда так Вам близки, то не забывайте и другой его перл:
Интереснее всего в этом вранье то, что оно - враньё от первого до последнего слова".

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 13 май 2015, 23:57

Вам не надо ничего писать Jek ибо ни одного сообщения по теме нет у вас.

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 13 май 2015, 23:57

Маха писал(а):
Aragorn писал(а):
димон писал(а):Я на таком уровне дискутировать неспособен.
"При Николае был застой, потому что он ни с кем не советовался. Застой выражался в том, что он проиграл войну. "
Нафиг, у меня уже исчезло желание даже добиться хоть каких-то фактов, а не суждений.
Военное дело важно дело пустили его на самотек практически - вот и проиграли войну.
Фактов тут и так более чем.
Я тоже с вами дискутировать не хочу.
Из за ваших нападок и перехода на личности.
Защищал и аргументировал свою точку зрения всего лишь сейчас.
Ок, назовите страну и ее руководителей, которые были бы огого - делали всё прекрасно.
Думается, нет таких.

Тема Дракон у власти, а не поиски идеала Маха.

Сообщение **Jek** » 14 май 2015, 00:01

Aragorn писал(а):Вам не надо ничего писать Jek ибо ни одного сообщения по теме нет у вас.

Вы заговорили прозой...
На самом деле я хочу, чтобы лично У ВАС были сообщения исключительно по заявленной теме, без клеветы на людей, которых уже давно нет в живых... и которые были не чета нам с Вами...

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 14 май 2015, 00:02

Jek писал(а):
Aragorn писал(а):Вам не надо ничего писать Jek ибо ни одного сообщения по теме нет у вас.
Вы заговорили прозой...
На самом деле я хочу, чтобы лично У ВАС были сообщения исключительно по заявленной теме, без клеветы на людей, которых уже давно нет в живых... и которые были не чета нам с Вами...

Это не клевета, а факты Jek.
Прошу Вас не нарушать правила.
Тут половина сообщений ваш оффтоп.