Дракон у власти в России

_Smoke · Сообщение **_Smoke** » 27 апр 2015, 22:53

На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

1.Начинается виртуальная реальность.

2.Глубокий застой.

3.Все войны проигрываются.

4.Следом за его правлением начинаются глубокие рефоры. Приемники вынуждены расхлёбывать всё что он накуролесил. Может дело дойти даже до революции.

Правила работают всегда.

_Smoke · Сообщение **_Smoke** » 12 май 2015, 13:04

немо писал(а):Можете добавить немножко фактов, для вас важных? Чтобы у нас была информация для размышления. Потому что мне, например, доводилось читать, что при Алексее Михайловиче было ровно то же направление развития, что при Петре. Даже и при Софье то же. Имена царей - менялись, Пётр делал резкие движения, таков был его темперамент. Но общая схема развития была та же, и до Петра двигались более плавно и более надёжно.

Развитие армии,торговли,флота да много всего. При предшественниках было много планов но плохо с реализацией. А вот реализация началась с Петра 1.

немо писал(а):Опять-таки, хорошо бы факты. Чтобы мы тоже подумали. Слово "застой" - это готовая характеристика, как вы к ней пришли?
Затем про слово "отстала" (в военно-техническом плане). Чисто математически это что значит? Что страны начинали с одного уровня, другие страны двигались быстрее, а Россия отстала?
Или - не успела догнать? С чем принял Николай 1 Россию? Может быть, принял с отставанием, которое при его правлении уменьшилось.

Действительно что бы это значило. Проблемы с армии почему то приписывают Николаю 1.

немо писал(а):Далее. В войне кроме качества работает ещё и количество. Об этом совсем ничего не сказано. Технически армии других стран были сильнее, а количественно?
А Димон в этой теме сказал
димон писал(а):Если строго подойти к вопросу, то Крымская война была проиграна при Александре Втором. Члены антироссийской коалиции за три года войны ничего стратегически не добились. На Камчатке, на Соловках и на Балтике нападения были отражены. В Крыму, взяв Севастополь, они оказались перед перспективой штурмовать Перекоп, то есть НАЧИНАТЬ ВСЁ С НАЧАЛА. Если бы не смена императора, то союзникам оставалось только просить мира и надеяться, что русские позволят им сохранить лицо. И ещё не известно, от чего умер Николай Первый: может как и Павел - от апоплексического удара табакеркой.
Так что стоит вопрос: как именно улучшил ситуацию Александр Второй.

Про количество при морской доставке большой объём доставить из за удалёности от баз снабжения не так то просто. Так что качественно нас превосходили. Про улучшение в армии я писал, дворянских пофигистов поразбавил офицерами разночинцами.Начал экпансию в Средней Азии, войну в Болгарии выиграл.

немо писал(а):
Smoke писал(а): Политическое влияние в европе после поражения в Крымской войне резко упало.
Влияние - упало. Значит, было откуда падать. Что же подняло это влияние на ту высоту, с которой падало?
Войн было - четыре.

Ой действитель фигня вопрос. Повоевал Александр 2 на Балканах, а когда война закончилась сказали ему обламись. Интересная статья на эту тему.

немо писал(а):
Smoke писал(а):Правление Александра 3/Николая 2 запуск 4 имперского цикла, живушими в то время воспринимался как глубокий застой.
Вроде бы да.
Но вы читали про земские школы?
Считается, что ликвидация неграмотности - р-р-революционная заслуга советской власти. Но если почитать как до революции росла сеть земских школ, то непонятно, зачем революция. Перетерпеть бы несколько лет под тем же царём - и получили бы сплошь грамотную страну.

немо это собственно о чём?

немо писал(а):
Smoke писал(а):Косыгин долгое время сидел на текстильной промышленности. Когда он был в подчинении разрабатывались у нас самостоятельно ткацкие станки. Как только стал премьером всё машиностроение в лёгкой промышленность тут же было угроблено. Все ткацкие станки стали закупатся за рубежом. Если наши были расчитаны на некачественный узбекский хлопок с коротким волокном, то импортные растчитаны на качественный индийский хлопок. Как результат возникли проблемы.Угробил лёгкое машиностроение ,массово стал закупать оборудование за рубежом. Провёл серию реформ которые привели к застою и нарастающему техническому отставанию. Ситуацию пытались разрулить в 80-е годы. Сначало началось кто помнит началось ускорение,а затем и перестройка. На это волне выплыл кстати Ельцын.
Вот это неожиданно. Про Косыгина обычно говорят хорошо.
Смоук остановился на проблемах со станками. Наверно, были решены, раз хлопчатобумажные и льняные ткани своего производства были в изобилии.

Вообще то про качество тканей написал я написал. И почему то все говорят что при Брежневе у нас был глубокий застой.

_Smoke · Сообщение **_Smoke** » 12 май 2015, 13:10

димон писал(а): При Николае I ни одна война не проиграна.

Крымсая ни в счёт?

димон писал(а):При Путине ни одна война не проиграна.

И что ??? Он их не ведёт.

димон писал(а): Алексей Михайлович - ни одна война не проиграна.
Ну и? Какие ваши доказательства? Кокаинум?

При Алексей Михайловиче цена вопроса. Со шведами потягатся не смогли, нужен был флот. Следом вспыхнуло мошнейшее востание Степана Разина.

Сообщение **алиса** » 12 май 2015, 14:50

Сообщения Smoke модерировать не хочу, не понимаю ничего. Сплошное жонглирование словами. Мистик?

Так как тема полностью отошла от принципов СГ которых придерживается Кваша, то в практике СГ ей естественно не место.

Smoke писал(а):
Ilmi писал(а):В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и надолго лишить её Черноморского флота."
Флота лишили раз, а без него было проблематично тягатся с Турцией. Это уже очень серьёзное поражение. Политическое влияние в Европе резко упало. Есои при Екатерине 2 ни одна пушка не стреляла без её ведома то после крымской войны на тебя начали откровенно ложить. Это уже масштабная политическая катострофа.

А как обстоят дела с флотом сейчас? Cмогли ли НАТО-вцы закрепиться в Крыму или их Дракон опередил? ;-)

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 12 май 2015, 18:48

алиса писал(а):Сообщения Smoke модерировать не хочу, не понимаю ничего. Сплошное жонглирование словами. Мистик?

Не вижу никакого жонглирования. Скорее реалист.

Aragorn · Сообщение **Aragorn** » 12 май 2015, 18:50

Smoke
Почему это Путин войн не ведет?
А 2 Чеченская война уже не считается войной?

Figi · Сообщение **Figi** » 12 май 2015, 19:47

Aragorn писал(а):
Чеченская война уже не считается войной?

За целостность и сохранность России. Было вмешательство во внутренние дела государства. Много политических технологий и тогда еще были сильны олигархи, почти при власти. Нефть всегда была хорошим поводом для разжигания войны. Все вспоминают Россию, за Грозный и войну.
Начинала не Россия. И жертвы прошедших чеченскую войну с разных сторон не стоит списывать на плечи одной России.
Хватает других больших манипуляторов.

Сообщение **Viki Leaks** » 12 май 2015, 20:38

И опять же - разве Путин ее проиграл?

Figi · Сообщение **Figi** » 12 май 2015, 20:40

Viki Leaks писал(а):И опять же - разве Путин ее проиграл?

Нет.