Дракон у власти в России

[_Smoke]

На досуге как то проанализировал правление драконов в нашей стране. Дракон во главе нашей страны это:

1.Начинается виртуальная реальность.

2.Глубокий застой.

3.Все войны проигрываются.

4.Следом за его правлением начинаются глубокие рефоры. Приемники вынуждены расхлёбывать всё что он накуролесил. Может дело дойти даже до революции.

Правила работают всегда.

[алиса]

У Азазелло прекрасная тема о Драконах "Иконостас".
Кстати, что думаете о Михаиле Сперанском 12 января 1772 Дракон-Козерог? Был советником Александра 1 Петуха и Николая 1, воспитывал и Александра 2...

[Viki Leaks]

Благодарю Вас, jek! Вы прям сняли с языка все, что хотелось сказать ув. Арагорну.

Ув. Арагорн, вы призываете придерживаться СГ, но сами не следуете этому правилу.
1. В стартопике заявлена виртуальная реальность, а не мистификация. Хотя чем первое отличается от второго? Мне кажется, виртуальная реальность часть мистификации.
2. Николай 1 имел инженерное образование. И да, он занимался инженерными работами. А это как-то соотносится с СГ?
Или Драконы не могут быть инженерами? Или Вы считаете, что по СГ помазаннику божьему запрещено заниматься чем-то еще? Где это сказано в теории СГ?
3. О вторжении Гитлера не догадывался. В том и прелесть мистического мышления. Предсказываю в основном реалисты, особенно этим "грешат" Кабаны.
4. А у вас ну ОЧЕНЬ странные контраргументы, если не сказать - детский сад. И главное, ни один из них не связан с теорией СГ.
5. Созерцание не означает ничего неделание. Созерцание дает возможность прийти к цели, потратив минимум усилий.
6. Если спорно, что Рыцарь лучший знак для руководителя, то приведите Ваши аргументы, ув. Арагорн. Я читала именно так. У вас другое мнение приведите аргументы, но только с позиции СГ.
7. Я не утверждала, что вешание милость. За все правление Николая 1 казнили 5 человек. И еще я сравнивала отношение окружающих к имиджевым знакам. Николай 1 приказал подавить восстание, а Николай 2 лично не отдавал никаких приказов к давке. Все случилось, так как случилось, но именно его прозвали "кровавым".
8. Вы - Николай 2? Вы точно знаете, что "ему было на все пофиг"? И эта аргументация как-то соотносится с теорией СГ? Где это можно прочитать? Ув. Арагорн, Ваши посты не относятся к заявленной теме. Ваши методы аргументации и можно назвать троллингом, когда задается куча вопросов и не приведен ни один факт по заявленной теме (по типу: вам надо - вы и отвечайте).
9. Где арументация по СГ, что Путина интересуют только деньги? Вы, ув. Арагорн, его лично знаете? Для Драконов деньги не являются самоцелью. Ни один из Николаев не был самым богатым челоаеком в России.
10. Украину никто не сдавал. Она же незалежная и самостийная - сама сдалась.)

[Jek]

Николай 2 лично не отдавал никаких приказов к давке. Все случилось, так как случилось, но именно его прозвали "кровавым".

похожие во многом вещи происходили на Болотной площади, когда намеренно была создана давка со всеми вытекающими последствиями,
только теперь инициаторами были сами знаете кто...

в конце 19 - начале 20 веков людям массированно промывали мозги во всякого рода революционных кружках, револ. активах и на прочих антиправительственных сходках... распространялись листовки и проч.
народ был чрезвычайно доверчив и действительно поверил в то, что ему под силу "построить светлое будущее", но мы то знаем, как Троцкий (Лейба Бронштейн) позже скажет о своих истинных целях угрохать население России и превратить страну в пустыню, а народ - в белых рабов..!

а каков был Ленин (Бланк) с его приказами "повесить побольше" и "красным террором"..!

что имеем в итоге: народ заставили засомневаться в его десятивековом пути развития (и справедливости ради, надо заметить, что на это в конце 19 века были веские основания), подорвали веру, внушили утопическую идею построения справедливого общества,
затем подобная агитация проникла в войска, подорвав боеспособность страны и т.д., очернение и оклеветание царизма шло ударными темпами...

да что тут говорить, ведь даже сейчас - в наше информированное время - всякие Беловы-Поткины умудряются набрать себе сторонников, хотя все их цели видны невооруженным глазом... многие люди до сих пор безнадёжно доверчивы и ведутся на такие же методы промывания мозгов, как и 100 лет назад: на идею справедливого общества и проч. няшки (((
ну, а остальные - водят хороводы вокруг гаранта, избранного 146% голосов (((
тут нехотя поверишь в мистику и в то, что до сих пор "дело ленина живет", только уже под другой личиной...

[алиса]

Jek, теперь Ваша аргументация в стиле "сам дурак". Ленин таки не только Бланк, но и Ульянов. И революция есть революция. Впрочем, евреи - вечный народ, и просто обязаны были помогать другим, практически бескорыстно, часто жертвуя жизнью и здоровьем.
Драконами были Плеханов, Федор Раскольников - один из первых критиков Сталина, Томский - маловато для революции. Хотя ни один знак в то время не дал столько героических образцов для подражания: от любимого актёра Сталина - Геловани до Бабочкина и Островского.
Впрочем, это не совсем о власти, хотя Шеварднадзе был довольно интересным руководителем.
Дракон соответствует Льву, а это знак для которого быть в центре внимания - естественное состояние, ну и легко ведётся на лесть. Недаром у него один Вождь - Дракон/Козерог Оборотень. Сказочные существа.

[Aragorn]

Благодарю Вас, jek! Вы прям сняли с языка все, что хотелось сказать ув. Арагорну.

Ув. Арагорн, вы призываете придерживаться СГ, но сами не следуете этому правилу.
1. В стартопике заявлена виртуальная реальность, а не мистификация. Хотя чем первое отличается от второго? Мне кажется, виртуальная реальность часть мистификации.
2. Николай 1 имел инженерное образование. И да, он занимался инженерными работами. А это как-то соотносится с СГ?
Или Драконы не могут быть инженерами? Или Вы считаете, что по СГ помазаннику божьему запрещено заниматься чем-то еще? Где это сказано в теории СГ?
3. О вторжении Гитлера не догадывался. В том и прелесть мистического мышления. Предсказываю в основном реалисты, особенно этим "грешат" Кабаны.
4. А у вас ну ОЧЕНЬ странные контраргументы, если не сказать - детский сад. И главное, ни один из них не связан с теорией СГ.
5. Созерцание не означает ничего неделание. Созерцание дает возможность прийти к цели, потратив минимум усилий.
6. Если спорно, что Рыцарь лучший знак для руководителя, то приведите Ваши аргументы, ув. Арагорн. Я читала именно так. У вас другое мнение приведите аргументы, но только с позиции СГ.
7. Я не утверждала, что вешание милость. За все правление Николая 1 казнили 5 человек. И еще я сравнивала отношение окружающих к имиджевым знакам. Николай 1 приказал подавить восстание, а Николай 2 лично не отдавал никаких приказов к давке. Все случилось, так как случилось, но именно его прозвали "кровавым".
8. Вы - Николай 2? Вы точно знаете, что "ему было на все пофиг"? И эта аргументация как-то соотносится с теорией СГ? Где это можно прочитать? Ув. Арагорн, Ваши посты не относятся к заявленной теме. Ваши методы аргументации и можно назвать троллингом, когда задается куча вопросов и не приведен ни один факт по заявленной теме (по типу: вам надо - вы и отвечайте).
9. Где арументация по СГ, что Путина интересуют только деньги? Вы, ув. Арагорн, его лично знаете? Для Драконов деньги не являются самоцелью. Ни один из Николаев не был самым богатым челоаеком в России.
10. Украину никто не сдавал. Она же незалежная и самостийная - сама сдалась.)

Нет виртуальная реальность не часть мистификации.
Если я играю в игру например где виртуальная реальность, где здесь мистификация?!
Пусть бы и работал в МПС. Налицо несоответствие служебному положению.
Конечно не догадывался, чай не китаец.
Созерцание и есть неделание, а только созерцание.
Дело не в рыцарях а в мистиках.
Если ты царь (верховная власть как никак)то ты отвечаешь за все в стране.

[Aragorn]

militera о Николае II
Даже в приближении крайнего кризиса, в 1915 г., С. Н. Булгаков писал, отвечая кадетам: «Царь не шофер, которого можно переменить, но скала, на которой утверждаются копыта повиснувшего в воздухе русского коня». Метафора С. Н. Булгакова прекрасна, но проблема-то оставалась. Сам он, как человек глубоко религиозный, мог «уповать» на магическую силу царя как символ, а для изнемогающего в войне народа царь был не только символом, но и главой государства, а в конце даже и главнокомандующим. На деле все видели, что «скала» оказалась очень непрочной, она крошилась и не держала коня. И крошили ее с двух сторон — сам царь и его окружение с одной и авторитетная дворянско-буржуазная интеллигенция, бывшая естественным союзником царизма в период революции, с другой.
*http://militera.lib.ru/research/kara-murza/05.html

[Aragorn]

там же
...английская фирма «Виккерс» нарушила контракт, в срок не построила корабль и должна была выплатить крупную неустойку. С целью шантажа высокопоставленных чиновников Морского министерства фирма стала угрожать разоблачениями и сообщила некоторые сведения _[_7, c. 30–31_]_. Всплыли факты передачи за рубеж дорогостоящих и секретных российских разработок, и сомневаться в коррупции не приходилось.
С коррупцией было тесно переплетено и циничное корыстолюбие крупной буржуазии, которая, пользуясь войной, буквально грабила государство. Начальник Главного артиллерийского управления генерал А. А. Маниковский писал, что русские промышленники во время войны проявили непомерные аппетиты к наживе и «безмерно обогатились в самую черную годину России». За трехдюймовый снаряд частным предприятиям переплачивали 5 руб. 49 коп., а за шестидюймовый — от 23 до 28 рублей. Председатель Госдумы, один из лидеров партии октябристов, взял подряд на изготовление березовых лож для винтовок — и ему сверх самой высокой цены пришлось накинуть по рублю на каждую штуку, ибо «Родзянко нужно задобрить» Можно понять, почему А. А. Маниковский, в дни Октября бывший одним из руководителей Военного министерства Временного правительства, остался служить в Красной Армии.

Как это похоже на правительство Путина, однако.

[Aragorn]

Ну вот и подвели итоги по Драконам-Николаям, неутешительные честно говоря.
Если сам Димон таки мля признал.
Осталось только с Путиным определиться.
Конечно он лучше Ельцина, не спорю.

[алиса]

Был ещё Мстислав Владимирович Великий 1 июня 1076 Дракон/Близнецы/Рыцарь. Историки сходятся в том, что с его смертью начался распад Киевской Руси на отдельные княжества. Его младший брат Ярополк 1082 г.р. Собака оказался слабым политиком и не удержал власть.

А насчёт Николая 2. Думаю, что цены на снаряды не он определял. Это так, между прочим. А его сын Алексей тоже Дракон, кстати. Лев, день Обезьяны. Милый, любознательный мальчик. Но самое интересное - 16 марта 1917 Николай 2 отрёкся от престола в пользу младшего брата Михаила - тадаам! - род. 4 декабря 1878. Что напоминает? Правильно - Сталин родился (по одной из версий) 18 декабря 1878. А ещё Михаил был командующим Кавказской туземной конной дивизии. Однако...

[Aragorn]

А насчёт Николая 2. Думаю, что цены на снаряды не он определял. Это так, между прочим. А его сын Алексей тоже Дракон, кстати. Лев, день Обезьяны. Милый, любознательный мальчик. Но самое интересное - 16 марта 1917 Николай 2 отрёкся от престола в пользу младшего брата Михаила - тадаам! - род. 4 декабря 1878. Что напоминает? Правильно - Сталин родился (по одной из версий) 18 декабря 1878. А ещё Михаил был командующим Кавказской туземной конной дивизии. Однако...

Что значит цены на снаряды определял?! Он наверное все таки верховным главнокомандующим был также как и с дядя Николаша, тоже Дракон.
*http://www.hrono.ru/biograf/romanov_nn.html
Николаша хотя бы полководцем был неплохим и Змея Алексеев, Бык Брусилов.
Организаторский талант.