Естественное деление популяции на генерации

Шриман писал(а):
GHensel писал(а): в уходящем году праздновали наступление новой эпохи Дракона, который сменил эпоху Змеи. Неужели не знали?
Не просто не знал, а и сейчас не верю. Это с чего это вдруг ДР после ЗМ? Это возрастная последовательность, открытая Автором. В Кл. Китае она не известна

А что Кусенька у нас молчит по этому поводу?

Сообщение VS » 29 дек 2008, 03:26

Шриман писал(а): Это с чего это вдруг ДР после ЗМ?

Так и у Вас также, Дракон после Змеи:

1984-1996 (ЗМЕЯ)

1996-2008 (ДРАКОН)

Тогда в 1996м году должен был быть Дракон сменить Змею, а не в 2008м:

Как раз в уходящем году праздновали наступление новой эпохи Дракона, который сменил эпоху Змеи

Сообщение **Джи.Н** » 29 дек 2008, 11:06

ВС.
Джи.Н претендует на точную ссылку на его реплику, которая якобы послужила поправкой к статье Шримана "Естественные деления..."
В случае отсутствия подобного, хотелось бы увидеть извинения.

Сообщение VS » 29 дек 2008, 13:02

Джи.Н
Не понимаю, о чем Вы!

Сообщение **Джи.Н** » 29 дек 2008, 14:30

Уточняю:
Извинения Шримана.
К выше названной статье в НиР Джи.Н никакого отношения не имеет.

Сообщение VS » 29 дек 2008, 15:35

Да нам это неважно, чья там статья! По сути-то кто может сказать?

Джи.Н писал(а):Уточняю:
Извинения Шримана.
К выше названной статье в НиР Джи.Н никакого отношения не имеет.

Ничего не понимаю. Вы сами должны помнить это. Догадка (которая и сняла все противоречия) была высказана Вами, в одной из реплик на форуме. Точнее не помню.

Сообщение VS » 30 дек 2008, 01:42

А что за догадка-то?

VS писал(а):А что за догадка-то?

Я же уже писал(а):Он предположил что знак поколения фиксируется не в момент рождения, а при пубертате. Тогда всё совпадает и многое объясняется.

Сообщение VS » 30 дек 2008, 15:41

Крысы относятся к новому или старому поколению?