Какие мысли иногда проходят мимо!;)eva писал(а): Обозначу два варианта :
1. Векторное кольцо – не существует , а существует некая другая «субстанция» , которая и « рулит » ФЕНОМЕНОМ ,
описанным Г.С. Квашой .
2. Векторное кольцо - существует , но при этом существует и некая другая «субстанция» , которая работает по принципу
векторного кольца .
Я не имела ввиду имидж; Я могу судить только по собственному опыту; Очень большое количество друзей "котов", имею в окружении "кабанов"; знаю людей в так называемых векторных отношениях... ну нет ничего там и все! Накручивать не хочу, стараюсь смотреть на все объективно.Venus, если сомневаетесь в его существовании, смотрите на меня, может сомнения и исчезнут.
eva, извините, что покоцала немного ваш пост. Я рада, что вы так прекрасно изъясняете свои сомнения в теории векторного кольца. Ведь именно через это рождается истина. Осталось только узнать ваше собственное обоснование тому ФЕНОМЕНУ. Потому как, до сих пор, я находила ответы в Персональных проектах участников (Аsh и Джина), в том числе и на вопрос, откуда берутся исключения. Вот я типичный вектор, но из разряда из тех, что поприличней...но то, что вектор, нет сомнений, хаос существует во мне дикийeva писал(а):Типология : выделение и группирование объектов, обладающих сходными признаками, для удобства их изучения.
В этом смысле СГ – мало чем отличается от других типологий человеческой личности и межличностных отношений ,
которых преогромное множество .
Однако, человеческая личность и межличностные отношения слишком многогранны, чтобы можно было описать ОДНОЙ
какой-то типологией или даже системой из нескольких типологий .
Впрочем, СГ - интересен, как коммерческий проект . И , видимо, не безуспешный.
Говоря же о Векторном Кольце , можно сказать, что Г.С. Кваша описал некий ФЕНОМЕН человеческих отношений .
И определил этот феномен в рамки определенных сочетаний годовых знаков ( на основе наблюдений ) .
Но далеко НЕ ВСЕ так однозначно . И отдельно взятые примеры были мною приведены . В процессе форумчане
"выявляли больную психику " в представленных парах, записывали в « списки исключений », в « списки не желающих
исполнять заповеди » и пр .
Повторюсь снова :
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности,
исключающее субъективное толкование результатов.
При этом хочу заметить , что у векторников частенько тоже наблюдают « больную психику ».А исключения ( на практике
их не мало) КУДА деть ? ЗАПОВЕДИ . ...... Обозначу два варианта :
1. Векторное кольцо – не существует , а существует некая другая «субстанция» , которая и « рулит » ФЕНОМЕНОМ ,
описанным Г.С. Квашой .
2. Векторное кольцо - существует , но при этом существует и некая другая «субстанция» , которая работает по принципу
векторного кольца .
Ну, если вам это хоть чем-то поможет, тогда вот :Розочка писал(а):Что за суБстанция?
Гульнара писал(а): Осталось только узнать ваше собственное обоснование тому ФЕНОМЕНУ.
Какой вариант выбрать ?eva писал(а): Обозначу два варианта :
1. Векторное кольцо – не существует , а существует некая другая «субстанция» , которая и « рулит » ФЕНОМЕНОМ ,
описанным Г.С. Квашой .
2. Векторное кольцо - существует , но при этом существует и некая другая «субстанция» , которая работает по принципу
векторного кольца .
