Что такое Структурный гороскоп

Я, извините, Леонид, возмутился совсем по другому поводу - да и за это в письме к Вам извинился - и даже с лишком. Как отозвалась Татьяна Матвеева, текст, из-за коего мы с Вами сцепились, вполне удобопонятен (я было с перепугу вообразил из Ваших слов, что он для современников написан на уже непостижном языке).

Не сочтите, ради Бога, последнее за выпад. Ежели Лев Толстой почитал Шекспира шарлатаном - какие могут быть у человеков претензии ко взаимному пониманию! У всех в глазу есть слепое пятно - то ж относится и к способности понимать ближних и дальних.

Извините, дорогой Евгений Наклеушев, но читать ваши тексты - это работа. Труд тяжёлый, сложный, квалифицированный. Лично я не понимаю 90% из написанного Вами. Но то что остаётся, что моему пониманию доступно, ощущения новизны не вызывает. Тривиально и неоспоримо. Со всем согласен. Попробуйте действительно выражаться проще. По одной мысли на реплику. Не закончив одну не начинать другую, даже для иллюстрирования основной.
Будьте милостивы. Хочется понять о чём Вы говорите, противно ощущать себя полным идиотом. Даже если и не полным, а на 90%.

Шриман писал(а):... читать ваши тексты - это работа. Труд тяжёлый, сложный, квалифицированный. Лично я не понимаю 90% из написанного Вами. Но то что остаётся, что моему пониманию доступно, ощущения новизны не вызывает. Тривиально и неоспоримо. Со всем согласен. Попробуйте действительно выражаться проще. По одной мысли на реплику. Не закончив одну не начинать другую, даже для иллюстрирования основной.
Будьте милостивы. Хочется понять о чём Вы говорите, противно ощущать себя полным идиотом. Даже если и не полным, а на 90%.

Вполне Вас понимаю. Попробуйте и Вы понять меня. Когда тебе десятки лет зажимают рот то КПСС (кою Вы просите не поминать), то честная буржуазная глупость господ редакторов (очень умные редакторы, как Пушкин, как Достоевский, непременно почему-то прогорают), по одной мысли на реплику, хотя сие и бесспорно благоразумно, как-то не получается. Тем более, что по складу я пылкий целостник - не хладный аналитик, и все у меня цепляет и тянет нити Универсума. Универсум, постоянно подспудно имеемый мною ввиду, сколько-нибудь понять не то что на 10, а и на 50% никак не возможно. Либо, крайний минимум, на 50% с хвостиком - либо никак вовсе.

Так что не в немилости моей дело (я, слава Богу, вопреки всем моим обстоятельствам, не озлился) - в целой моей природе, усугубленной фрустрациями десятилетий.

А "труд тяжелый, сложный и квалифицированный", смею думать, хотя и может сильно раздражать, в целом умникам очень на пользу. Со временем, даст Бог, скажете мне за него "Спасибо!"

Евгений Наклеушев писал(а): все у меня цепляет и тянет

Во-во, очень точная характеристика. Описание моего впечатления.

Евгений Наклеушев писал(а): Со временем, даст Бог, скажете мне за него "Спасибо!"

Да я и сейчас могу. И спасибо, и danke sehr, и рахмат с дандаватом. Вам то все-таки что нужно? Благодарность или понимание?

Мне нужно в первую голову оставаться самим собой. Пишу для Бога и для самого себя (что на достаточной глубине - одно и то же). А в качестве подливки к блюду не повредит и понимание - и благодарность - чего смущаться-то - публики.

Спасибо за поддержку!

Насчет Америки у меня в "Исторических циклах" уж не помню, сколько дней, "Америка, о которой не пишут". Народ безмолствует.

Сообщение **Scorpio** » 03 май 2007, 01:10

Fairytales_lady писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Мне нужно в первую голову оставаться самим собой. Пишу для Бога и для самого себя (что на достаточной глубине - одно и то же). А в качестве подливки к блюду не повредит и понимание - и благодарность - чего смущаться-то - публики.
В чем полностью с Вами солидарна! Пишите как хотите ! .

Я согласен с Леди.
Пишите как вы считаете нужным, мне кажется вы Рак по гороскопу, во всяком случае Вас мне читать и воспринимать намного легче, чем Гессе.
Тем более в год Кабана Лошадь может особо успешно реализоваться. Ваше мышление необычно и интересно, поэтому радуйте нас и дальше своими работами. Вот к примеру ни одной подлой лошади не встречал или лошади, которая лезет поучать, скромность- прекрасная черта лошадей. Я все более и более присматриваюсь к этому знаку и мне все более и более он нравится, ну кроме Ленина.

Scorpio писал(а): Я все более и более присматриваюсь к этому знаку и мне все более и более он нравится, ну кроме Ленина.

Часто в Мавзолее бываете? Чем же он-то Вам не угодил?

Уважаемый г-н Шриман!

Не сочтите за выпад, давно хочу спросить, - чем Вам угодил Ленин (Сталин и т.д.)?

Мне, чтоб попроще сказать, Ленин (и т.д.) не нравятся в частности тем, что сделали всех поддавшихся дрессировке россиян чиновниками. (Не моя идея. Шпенглер в "Социализме и пруссачестве" заметил, что при "социализме" - читай при тоталитаризме - все становятся, не покидая прежних рабочих мест, чиновниками.) А чиновник (за возможным исключением Германии, где я не был) это во всем мире человек (в США так уж точно!), который не может и не хочет работать, как того требует дело, но работает для проформы, что возводит в степень искусства, - со всеми зловещими вытекающими. Чиновник таким образом - это рак цивилизации...

Это при том, что сам Ильич заметил в одной из своих последних работ, что "российский чиновник - по преимуществу подлец". (Очень сильно трезвел он в свои последние годы, да поздно.)

И хотел бы я знать наверняка, кто победит в России грядущей? Космонавт Феоктистов (очень серьезный человек) сказал где-то весной 03 г. на программе Познера именно в связи с чиновничеством, что страна наша миновала уже точку возврата. То есть ждет-де нас тотальный крах (наподобие, видимо, краха Римской империи).

А то, что Ильич был человек субъективно по своему честный, меня как-то слабо с ним примиряет. Лучше бы уж он взятки с мировой буржуазии брал. Буржуи, они, конечно, люди крайне пошлые, но по крайней мере не бешеные...

Евгений Наклеушев писал(а):Уважаемый г-н Шриман!
давно хочу спросить, - чем Вам угодил Ленин (Сталин и т.д.)?

Вопрос конечно интересный. Отношение к личностям Ленина и, особенно, Сталина, у меня сложное и неоднозначное.

Более простое отношение к их роли в истории России и человечества в XX веке.
Ещё боле простое отношение к высказываниям о них. Я считаю, что каждый человек имеет право сказать глупость, но взрослый мужчина не имеет права повторять глупость чужую. Бездумно. Тем более клевету.

Раздражает постоянное повторение ветхозаветных баек, не имеющих к реальности никакого отношения. О том, что Ленин прибыл в запломбированном вагоне, был немецким шпионом, сифилитиком, импотентом, некрофилом. Что Октябрьская Революция сделана на деньги и под руководством немецкого генштаба, тайного сионистского правительства, масонов, д/в. Те кто ненавидят Ленина и Сталина, в действительности, ненавидят Империю. Особенно II фазы. И через это ненавидят и нас. Нас всех. А в действительности нам нашей истории стыдится нечего. Обыкновенненькая такая II фаза. Не хуже не лучше. Сталин ничем особенно страшным не выделяется ни в ряду лидеров II имперских фаз (Генрих VIII, Пётр I, Сулла, Кир Великий), ни в ряду политиков знака КОТ-Стрелец (Пиночет, Пилсудский). Я имею ввиду реального Сталина, без мифов. А потому мифы отвергаю.

В действительности, меня привлекает правда, объективность, если хотите. Большинство же людей довольствуется мифами. Примитивно, по геббельсовски, простым повторением вдолбленным им в головёнки. Просто повторением. Просто повторением. Просто повторением. Просто повторением.

Когда такого мыслителя спрашиваешь «а с какой именно работай Ленина Вы не согласны? С какой книгой, статьёй?» Вопрос ставит в тупик. Он же не читал ни одной. Впрочем та же реакция и когда спрашиваешь апологета православия а какая первая заповедь в христианстве (ровно как и ненавистника).

Сумбурно пишу чего-то. Закончу в другой раз. Если интерес у кого будет.