он средний волевик, находится между Копытными и ПрисмыкающимиМаха писал(а):Это Тигр-то (закрытый волевик) не сможет массой управлять?Kopytnoe писал(а):закрытый Волевик сможет манипулировать теми кто на него среагировал, закрытый массой управлять не сможет.Кваша пишет, что Тигр - самый мощный волевик из волевиков)
)
Если смотреть с учетом социальной структуры, то открытый волевик захочет параллельно и понравиться толпе, закрытому на это будет плевать, а ортодокс сделает так, что толпа готова принять. Но это грубо, конечно. Я всё-таки вижу, что любой волевик имеет способность улавливать чаяния массы людей, направлять массы, но в то же время за счет того, что автоматически задвигает индивидуальное. Грубо говоря, когда на чаше весов массовое и индивидуальное - он без колебаний выберет массовое, он в этом разбирается. Отсюда их неспособность управлять любовью, где нет масс, а есть индивидум. Они как бы дальнозорки.Kopytnoe писал(а):открытый Волевик "потянет" массу народа
закрытый Волевик сможет манипулировать теми кто на него среагировал, закрытый массой управлять не сможет.
Маха писал(а): Грубо говоря, когда на чаше весов массовое и индивидуальное - он без колебаний выберет массовое, он в этом разбирается. Отсюда их неспособность управлять любовью, где нет масс, а есть индивидум. Они как бы дальнозорки.
Я ж тоже свое представление о волевом мышлении обрисовала)) и вспомнила анекдот про магнолию (могу ли я, хочу ли я и т.д.).Liola писал(а):Вообще-то, уважаемая Маха, я обрисовывала своё представление о волевом мышлении волевиков и пыталась таким образом объяснить Тане почему реалисты рвутся во власть - никак при этом их с волевиками не сравнивая.
А то,что они вместе учились с Тг и Др - так это и есть - реальная картинка. Можно списочек окружающих расширить. Результат ( по мне) не изменится. МЫшление реалистическое. Он - смог, и я - не хуже.
спасибо!! так более понятнее для меня!!Liola писал(а):Попробую объяснить так. как понимаю( в двух словах - слоганах)Таня писал(а):1) ...только вот понять хочу, почему ВОЛЯ - это именно жажда власти лидерства??
2)...а на примерах вокруг меня, именно реалисты больше стремятся к власти!!.
1) ...потому что ВОЛЯ( точнее - волевое мышление по СГ):
я ЭТО сделаю ЛУЧШЕ, потому что смогу!
2) а у реалистов - мжч - иное мышление - реалистическое:
ну ОН же смог, а я что - хуже? Ведь мы же одинаковы( в одном классе учились, в одной песочнице сидели - с Тг и Др.
Но разговор перешёл в иное русло и я прошу прощения у ТС ивсех,кто жаждет услышать о союзе Кз и Др..
путем согласования - согласна!! в точку (но не про массу людей!!)Маха писал(а):Воля в СГ скорее - это умение достичь результата путем согласования чужих воль, волевику видна хорошо масса людей, а не индивидуальное.Liola писал(а):Попробую объяснить так. как понимаю( в двух словах - слоганах)
1) ...потому что ВОЛЯ( точнее - волевое мышление по СГ):
я ЭТО сделаю ЛУЧШЕ, потому что смогу!
Реалист не сравнивает себя с другими, тем более реалист мужчина - начальник по ДП волевиков мужчин, чего ему с подчиненными себя сравнивать, если надо посоветоваться - может и послушать, так-то начальники не особо жалуют подчиненных (как сказал Аз - начальник считает подчиненного чмом).Liola писал(а):2) а у реалистов - мжч - иное мышление - реалистическое:
ну ОН же смог, а я что - хуже? Ведь мы же одинаковы( в одном классе учились, в одной песочнице сидели - с Тг и Др.
а вот здесь, уважаемая Маха, я не поняла!!Если смотреть с учетом социальной структуры, то открытый волевик захочет параллельно и понравиться толпе, закрытому на это будет плевать, а ортодокс сделает так, что толпа готова принять. Но это грубо, конечно. Я всё-таки вижу, что любой волевик имеет способность улавливать чаяния массы людей, направлять массы, но в то же время за счет того, что автоматически задвигает индивидуальное. Грубо говоря, когда на чаше весов массовое и индивидуальное - он без колебаний выберет массовое, он в этом разбирается. Отсюда их неспособность управлять любовью, где нет масс, а есть индивидум. Они как бы дальнозорки.
а вот здесь, уважаемая Маха, я не поняла!!Таня писал(а):Если смотреть с учетом социальной структуры, то открытый волевик захочет параллельно и понравиться толпе, закрытому на это будет плевать, а ортодокс сделает так, что толпа готова принять. Но это грубо, конечно. Я всё-таки вижу, что любой волевик имеет способность улавливать чаяния массы людей, направлять массы, но в то же время за счет того, что автоматически задвигает индивидуальное. Грубо говоря, когда на чаше весов массовое и индивидуальное - он без колебаний выберет массовое, он в этом разбирается. Отсюда их неспособность управлять любовью, где нет масс, а есть индивидум. Они как бы дальнозорки.
Еще подумала про волевиков и реалистов (мужчин).Таня писал(а):путем согласования - согласна!! в точку (но не про массу людей!!)
реалист не сравнивает - не согласна!! сравнивает и еще как......и еще мозги себе накручивает!! хотела слово посмачнее написать......передумала!!:))
