о консультации

[Шриман]

Матрицу и Имиджевую теорию Вы, дорогой Шриман, называете бунтом???

Нет. Я не о творчестве Вашем, а о реакции на Автора.

[Джи.Н]

Матрицу и Имиджевую теорию Вы, дорогой Шриман, называете бунтом???

Нет. Я не о творчестве Вашем, а о реакции на Автора.

О-о-о, Шриман!
Из всех апологетов квашизма, Вы положительно мне нравитесь!

[Figi]

Ругаетесь, вы как-то красиво, не злобно, такое я люблю.

[Джи.Н]

Ругаетесь, вы как-то красиво, не злобно, такое я люблю.

Дык...тож любя.
Бо, хучь реально не пересекались, однакож наслышаны-с.
Не в первый год.

[Azazello]

полностью "слизанной" брачной теории Жанны Аккуратовой?

Ни от него, ни от неё я такого не слышал.

а она симпатичная? на жанну агузарову похожа?

Стыдно, братец!
"Машину босса надо знать в лицо!"(с)

по вашим сведениям она его машина? позвольте поинтересоваться, с какими функциями? детородильная? (кажется где-то я это уже слышал..)

[Александр Беляков]

Фик Вам!
Я ток сегодня в эту тему залез.
И всё жду, кода Крыс грызанёт по-настоящему.

Уж коль сообщество не первый год наблюдает к себе совершенно наплевательское отношение, не пора ли отплатить Груздю Солёнычу тем же?

Щас как грызну!
Григорий Семенович легко совершил ритуальное структурное самоубийство.
Кваша в год Крысы принял решение из идеолога - создателя там чего-то - сделаться коммерсантом, владельцем фирмы SG (C) (Сам себя не читал. Чукча - не читатель, чукча - писатель.).
Поэтому на правах владельца копирайта он начал запрещать.
Это формальный разрыв с сообществом "энтузиастов" в пользу несуществующих консультантов. Это декларация о переходе от поиска истины к поиску денег.
Признаков развертывания настоящей коммерческой фирмы я тоже не наблюдаю.
Канонический путь из идеологов в управленцы, похоже, Г.С. также не проходит.
А ведь сообщество будет находиться там же, где и Кваша.

Прошу указать, где я использовал тайное знание в этом тексте?

[Александр Беляков]

Признаков развертывания настоящей коммерческой фирмы я тоже не наблюдаю.

Предупреждая возможные возражения, отвечаю за базар.
Признаком настоящей коммерческой фирмы можно считать только отсутствие проблем с консультантами. Фирма SG (c) должна быть коммерческой машиной по получению знаний. Так называемые "консультанты" (бренд - менеджеры, продавцы - консультанты) должны были автоматически развернуться из организованного коллектива исследователей - создателей SG (c). То есть из Идеологов сторонники SG (c) должны были быть организованы Политиком Г.С. в структуру исследователей, обслуживающих захват власти в своей области, а Г.С. должен был озаботиться продвижением идей SG (c) во власть и в систему принятия решений. После, спустя им же заданный срок, объявить своему коллективу, что мы - теперь уже Коммерсанты, когда необходимое число продавцов услуг обучилось в ходе исследовательской работы.

[Л. Росток]

не пора ли отплатить Груздю Солёнычу тем же?

Точно, я за! Предлагаю начать с написания 20 книг. Готов быть рецензентом.

Или давайте, наконец про него статью в Википедию тиснем и всяких гадостей туда насуём. А?

ну. если вы согласны начать такую статью со слов "Лженаучное учение, отвлекающее людей от разумной деятельности...", то можно. Иначе не пропустят.

Я ж всё уже написал на форуме - в статье Википедия. Неужели не
понятно было?

Вот сравните масштаб - Фрейд и Кваша. Про Фрейда в Вики сказано - "не научно".
А Что тогда про Квашу пропустят?

Можно было бы протащить (чисто теоретически) статью о самом Кваше... но не хватает достоверно подтверждённых случаев сообщения о его деятельности в признаных СМИ. Например - в агенстве "Рейтер". Или в Нью-Йорк Таймс. Хотя бы в новостях по первой программе Российского телевидения -- и то шанс бы появился...

[Александр Беляков]

Вот сравните масштаб - Фрейд и Кваша. Про Фрейда в Вики сказано - "не научно".
А Что тогда про Квашу пропустят?

Естественно. Фрейд "ненаучен" в рамках ортодоксальной науки типа физики версии Галилея. Не ходите в Википедию - оплот ортодоксов. Откройте свой проект по закрытой науке!

[Л. Росток]

И тем не менее факт вещь упрямая. Не потребляет он чужих идей. Не согласны - приведите пример.

Вы так думаете?

Что скажете по поводу полностью "слизанной" брачной теории Жанны Аккуратовой?
Разве его высоконеперелезть не признавался в том, что это разработка не его?

Даже если анализировать стилистику изложения, то позднейшие так. наз. "питательные и гнездовые" браки ну никак не вяжутся с тем стилем изложения, КАК было дано описание о равных-патриархальных-романтических-духовных-векторных браках.

И не надо бабочку лохматить, что мол с годами его стиль совершенствует...

ЗЫ: Ну да! Щас добровольных адвокатов набежит, что мол свят и непогрешим.

Фи!

и не только брачное учение. Имперские циклы тоже не на пустом месте появились, и не его стараниями, по большей части. Опять же - Кваша САМ пишет это.