Лошадь и Бык // Апостол и Король

[Мая]

И Вы не совсем правы или не поняли меня про погружение. Мы так устроенны, женщины, как тот же Нарушевич говорит, что думаем о своём любимом большую часть времени и живём как бы больше для себя через нужность ему. Одеваемся, достигаем, убираем, варим.. И когда ето оказывается ему всё не нужно или даже не ето, а сами мы, как таковые, пропадает смысл.. У меня так. Уверена у многих тоже. Потом да, придёт момент, мы встанем с дивана и пойдём дальше.. И так больно и обидно всё же, вроде знаешь, как надо, а живёшь дальше больше инстинктами и программами, заложенными в тебе, и порой так трудно с собой совладать..

Еще раз повторяю, Вы видимо дяди Нарушевича знания для удобства отфильтровали жестко...
Погружаться Вы имеете право ТОЛЬКО в законного супруга. Вы понимаете разницу половой партнер\муж? У обезьян под пальмой половые партнеры, а у человека супруг и институт брака, грихастха ашрам с полным набором долженствований и обязанностей. Даже у Кваши Брачная теория, понимаете? Брачная, то есть для людей нацелившихся на брак. Так вот, если бы Вы на стадии знакомства поняли (а это именно женская обязанность), что данный мужчина не подходит мне по ценностным ориентациям, и ни о каком более тесном контакте и речи быть не может - вот тогда можно было бы сказать, что тут Вас чему-то научил Ваш советник Кз Нарушевич. Но Вы извратили его знания, Вы начали дрессировать полового партнера по лекциям, внимание! для не вступавших в интимные отношения людей или для законных супругов. Для Вас - на позиции любовников - эти знания применимы только в одном ключе: прекратить отношения, баю бай совместное в кроватке, готовку обедов и другой бред, не имеющий никакого отношения к стадии знакомства. Далее - включить разум, проанализировать ценности мужчины, не подходят? Лес там! Следующий!

И вашу мысль я не совсем поняла, извините. Да, возможно у меня всё слишком как-то просто и одновременно сложно. Я, прежде чем вступить в брак, всеx партнёров, которые задержались со мной больше, чем на полгода, рассматриваю с возможной перспективой на брак. Таковы уж мы тельцы, ничего не поделаешь. И логично, если подумать, если я уже провела столько времени с етим человеком, то значит он действительно мне в какой-то степени необxодим, иначе зачем мне тратить на него своё время, а главное мысли (!)? Я никого не дрессировала. Я жила по чувствам, не более. Лекцию послушала сегодня и сделала анализ. Очень многое стало понятно и ясно. И про себя, и про него. Штамп в паспорте не имеет для меня значения. Потому что он лишь следствие отношений, которые ты хочешь и которые к нему привели. Или не привели. Ето не столь даже важно. Развод сейчас несколько проблематичен, люди не стремятся вступать в брак, по крайней мере у нас в Европе. Все долго думают и взвешивают. И совсем не хочется потом никаких сюрпризов, потому что после штампа ничего не меняется. Зачем же тогда делать различия между близкими отношениями и браком, когда как в браке будет или чуть лучше, или чуть хуже, но в целом ничего не поменяется. Хотя мне астрологи говорят, что мне не мешало бы именно оформить отношения, тогда всё станет на свои места. Один раз оформила. Ничего не встало. Скорее наоборот. Ощущения другие, когда муж, а суть.. Суть не меняется. И моё право, хочу считаю кого-то своим мужем, не хочу не считаю. Оппозиционер во мне говорит, да? Не знаю..

[Мая]

Ценности меня его устраивают. Разговаривать о них у нас не получается. Возможно его не устраивают какие-то мои ценности.

[VIRGO]

И моё право, хочу считаю кого-то своим мужем, не хочу не считаю.

Да конечно, бесспорно это Ваше право. Только вот загвоздка, Вы должны взять на себя ответственность за то, что вторая сторона Вас женой не считает, со всеми вытекающими в виде не ночевать дома, не помогать, ничего не делать, а только эм..... брать и учить жизни.
Я, со своей стороны, хочу донести до Вас очень жесткую логику - знания, которые дает Нарушевич не имеют такого понятия как любовники. Такого понятия в них нет, вернее как... оно есть, но применяется к животным, т е существам лишенным разума. Человек не может брать женщину, пудрить ей мозги про любовь, ложиться с ней баю бай, а потом говорить: ой... мы чето это..... не сошлись по ценностным ориентациям, прости. Это большое оскорбление и несоблюдение закона время\место\обстоятельства. Сначала - обсуждение ценностей, потом законный брак, а потом баю бай. В такой последовательности Вы будете правы, если в обратной - Вы демонстрируете отсутствие разума. Но ответственность в любом случае тут Ваша, и за решение назначать мужем полового партнера - в том числе.
(Как бы он и есть муж, тут Вы интуитивно правы, но в современном мире - Ваше ощущение правоты как бэ это сказать то помягче.... мало кого колышит. Документик бы иметь не плохо было б, и это не будет соблюдением банальностей - это будет просто разумным подходом: Жениться будешь? - Ты что дура? Я просто баю бай хочу! - Ааааа, ну гуляй Вася)

[Мая]

И моё право, хочу считаю кого-то своим мужем, не хочу не считаю.

Да конечно, бесспорно это Ваше право. Только вот загвоздка, Вы должны взять на себя ответственность за то, что вторая сторона Вас женой не считает, со всеми вытекающими в виде не ночевать дома, не помогать, ничего не делать, а только эм..... брать и учить жизни.
Я, со своей стороны, хочу донести до Вас очень жесткую логику - знания, которые дает Нарушевич не имеют такого понятия как любовники. Такого понятия в них нет, вернее как... оно есть, но применяется к животным, т е существам лишенным разума. Человек не может брать женщину, пудрить ей мозги про любовь, ложиться с ней баю бай, а потом говорить: ой... мы чето это..... не сошлись по ценностным ориентациям, прости. Это большое оскорбление и несоблюдение закона время\место\обстоятельства. Сначала - обсуждение ценностей, потом законный брак, а потом баю бай. В такой последовательности Вы будете правы, если в обратной - Вы демонстрируете отсутствие разума. Но ответственность в любом случае тут Ваша, и за решение назначать мужем полового партнера - в том числе.
(Как бы он и есть муж, тут Вы интуитивно правы, но в современном мире - Ваше ощущение правоты как бэ это сказать то помягче.... мало кого колышит. Документик бы иметь не плохо было б, и это не будет соблюдением банальностей - это будет просто разумным подходом: Жениться будешь? - Ты что дура? Я просто баю бай хочу! - Ааааа, ну гуляй Вася)

Поняла Вашу мысль. Да, тут всё сложно. Отсюда и разногласия. Считал бы он даже просто в душе меня женой, хотя мы сошлись с ним практически на етой почве, что когда-то поженимся, правда ето был больше деловой разговор, нежели серьёзный и как-то присматривались тоже с самого начала друг к другу с позиции проживания под одной крышей, практически все разногласия испарились бы. Поетому сценарий, который пошёл далее, осложнился. Да, он не готов сейчас вступать в брак. И положа руку на сердце мне надо было бы ещё пару лет, чтобы понять, готова ли я.. И я ни в коем случае не упрекаю и не препятствую его желанию ночевать дома, я даже сама ето предожила как-то, потому что устала от его порой ранних подьёмов на работу. Просто иногда хочется, чтобы побыл со мной. Но как бы то ни было. Брак не брак, совместное проживание не совместное, а законы, о которых говорит автор, работают. А рассматривать мужчину только на уровне - будешь моим мужем или нет - ето для меня примитивно. Я и сама никогда не стремилась в брак. И чем больше у меня фактической свободы, тем лучше. А в клетку я сама себя посажу со временем, как ето всегда и оказывается. Думаю в замужестве со мной произошло бы то, что уже произошло - захотелось улететь. Противоречий полна я.. Сама устала.

[VIRGO]

А рассматривать мужчину только на уровне - будешь моим мужем или нет - ето для меня примитивно. Я и сама никогда не стремилась в брак. И чем больше у меня фактической свободы, тем лучше. А в клетку я сама себя посажу со временем, как ето всегда и оказывается. Думаю в замужестве со мной произошло бы то, что уже произошло - захотелось улететь. Противоречий полна я.. Сама устала.

Тогда предлогаю остаться на позиции СГ: равные отношения в данном случае не установились. Коннект не случился, разница ценностных ориентаций помешала. Хотя.... для свободного человека это не должно быть причиной для сомнений, анализа? Разве нет?

[_Ноябрьский Тигр]

А как Вы себя вели, Ноябрьский тигр, когда ваш мужчина отдалился? (слушая лекцию, спасибо)

Так себя и вела, как доктор прописал. Возобновила свои увлечения, начала знакомиться с новыми людьми, ходить на свидания как на работу.. Скажу прямо, поначалу это было непросто, очень непросто.. Потом втянулась, легкость и непривязанность появилась. Но самое сложное для меня было - признаться самой себе в своих желаниях и мечтах и начать говорить об этом вслух. Я по натуре и так-то не болтушка, человек мало говорящий вообще. Этот, как его... "рыцарь в юбке, без страха и упрека"

Пришлось срочно переучиваться на ходу ))

[GKV]

Вот как я вижу ситуацию со стороны - ерундой маетесь.
Мая, я Вам сейчас одын умный весчь скажу - Вы толко не огорчайтэсь, да? )
Отпустите Вы его - пущай полетает! Если Вы ему нужны (т.е. если Он / Сам поймёт, что Вы Ему нужны) - так сам прилетит, ага. Можно не сомневаться. А нужен ли он Вам? Чёта я после прочтения четырёх страниц не особо это заметил ) Полнота противоречий - явное свидетельство неопределённости. Или... Вам виднее, верно? Так определитесь же сперва, куда Вы. Тогда, возможно, легче станет оределяться и с Королём. Хотя, если честно, имея опыт разного рода общения с Ж-Лошадьми и М-Быками, а также Ж-Вождями и М-Королями (причём один - точная СГ-копия Вашего) - я, если чё, вообще не стал бы по этому поводу долго время расходовать. Как говорил один мой знакомый Король: "Я - Бык в квадрате!" - и улыбка у него была при этом такая счастливая! Ему свита нужна, а тут - Вы, с Вашим "громадьём планов по осчастливливанию Человечества" - или чего-то там ещё такого же неотвратимого ) Ох, Мая, вели бы Вы кого-нибудь другого, чесслово! Не ведомый он, так, что бы очень. Т.е. вообще мало куда-либо "сдвигаемый." Суета и куча "классной движухи" - не то, ради чего Король стал бы "подрываться." Хотя, вообще-то, может. Но, как говорил уже - если сам захочет. ИМХО, конечно.

[_Ноябрьский Тигр]

Вот как я вижу ситуацию со стороны - ерундой маетесь.
Мая, я Вам сейчас одын умный весчь скажу - Вы толко не огорчайтэсь, да? )
Отпустите Вы его - пущай полетает! Если Вы ему нужны (т.е. если Он / Сам поймёт, что Вы Ему нужны) - так сам прилетит, ага. Можно не сомневаться. Но, как говорил уже - если сам захочет. ИМХО, конечно.

PS: склероз проклятущщий, главное забыла Бык-то потом таки вернулся. Сам, вдруг. Хорошо, что к этому времени я свою голову уже немножко починила

[GKV]

PS: склероз проклятущщий, главное забыла Бык-то потом таки вернулся. Сам, вдруг. Хорошо, что к этому времени я свою голову уже немножко починила

Быки - они такие непредсказуемые! )

[Ёлка]

PS: склероз проклятущщий, главное забыла Бык-то потом таки вернулся. Сам, вдруг. Хорошо, что к этому времени я свою голову уже немножко починила

Быки - они такие непредсказуемые! )

такие милые, тихие, как на вашей аве!