Да я даже не рассматриваю его ни в каком качестве! Просто реально стала бояться столь настойчивого интереса, вот и пытаюсь выяснить, какова его природаOlesa писал(а):_[_Быка, который Вам реально не нужен, не нравится и полюбить вы его не способны отпустите подобру.
Извините, бред.leo7 писал(а):Чужие дети нафик не нужны мужику, если он только не свихнут на какой-то особой мании. Сюсюканье с чужими детьми к добру не приведёт.
Так это ж для мужчины самое интересное)))) всякий мужчина есть суть охотник.... а вы добыча, чем быстрее вы от него убегаете, тем упорнее он будет за вами гнаться ;-)Tat писал(а):КА2 , я рассуждаю не о природе платонической любви как таковой, а веду к тому, что с этим Быком плотских отношений не было. И посему мне странно, что мужчина может, не познав женщину в ее, так сказать, природной ипостасиКА2 писал(а):Платонической любви не бывает, в общепринятом ее понимании... мужчины к женщине, женщины к мужчине, платоническую любовь придумали веке в 19, когда пуританские настроения взяли верх над веками 17-18, галантными))
Гм... и почему это не со всеми срабатывает?КА2 писал(а): всякий мужчина есть суть охотник.... а вы добыча, чем быстрее вы от него убегаете, тем упорнее он будет за вами гнаться ;-)
Tat писал(а):Гм... и почему это не со всеми срабатывает?КА2 писал(а): всякий мужчина есть суть охотник.... а вы добыча, чем быстрее вы от него убегаете, тем упорнее он будет за вами гнаться ;-)
Гм... то есть мне надо отвадить его ценой самопожертвования?молния писал(а):Тат, логика тяжело отвадить пока отношений еще нет. Логик всегда в будущем и в нем он как рыба в воде, пока он вас добивается то ваши отношения как бы в будущем и он чувствует себя уверенно. Если он вас добьется то они перейдут в настоящее и уже ему будет труднее на порядок. Вот тогда и получится его победить
Ага, спасибо огр, дорогая молния Вам и всем высказавшимся! Выводы сделала, пойду давить цинизмоммолния писал(а):Этот вариант бы сработал, но вам решать. Включите цинизм на максимум.
