Я-Бык. Он-Тигр. Любовь к Слуге

azasello писал(а):Берегите психику, – если все 821 человек сочтут нужным ответить всем 821-м пользователям..

820-ти. Себе-то никто отвечать не станет.
Мелочь, конечно, а всё-таки полегче.

Сообщение **Azazello** » 09 июл 2010, 13:18

promise писал(а):А если посмотреть топикстартеров раздела помощи-онлайн то интересная очень картина вырисовывается. Змей там нет - они закрытые. Быков мало - они безжалостные и они не просят помощи - они приходят что-то объяснить людям. А вот Петухов. В векторных отношениях. Просто очень интересная статистика.

мне кажется что на все публичные места с разговорами "о наболевшем, интимном" тока открытые знаки ходят, драматизаторы, и Аристократы (с Вождями?). Вы бы пошли на какое-нить шоу Курпатова или Малахова? Всей стране рассказать.. так сказать. Трусы показать и прочее семейное.. И чтобы лицо маской не закрывать. И при этом, чтоб искренно, с зарёванным лицом.. Смотрите на меня, пожалейте меня, от меня муж ушел. И обсудить коллективно всякие детали совместного бытия, кто кому носки искал, лук резал...

Сообщение **promise** » 09 июл 2010, 13:24

azasello писал(а):Вы бы пошли на какое-нить шоу Курпатова или Малахова? Всей стране рассказать.. так сказать. Трусы показать и прочее семейное.. И чтобы лицо маской не закрывать. И при этом, чтоб искренно, с зарёванным лицом.. Смотрите на меня, пожалейте меня, от меня муж ушел.

не-а. Закрытые вообще такие, все что мы знаем о них(в т.ч и то что знают обо мне даже родные люди) круги на воде, камушек-то их вызвавший можно увидеть только если хорошо потрудится. Реалисты же вообще похоже склонны вскрывать инфу, когда она уже немного "припылилась" временем..

Сообщение **Azazello** » 09 июл 2010, 13:26

Anne писал(а):Что плохого в том, чтобы млеть от романтики, оу-оу?

Да ничего плохого. Оу-оу вдохновляет, конечно же. Импульс моральный. Помогает жить.
Но по факту анализа самих "полезных дел" в результате сильная женщина находится не там, где она была бы нужнее людям, от неё было бы больше пользы и ей были бы благодарнее. Романтизируемая стихия – это большой такой выхлоп в трубу. Иногда выхлоп толкает чей-то автомобиль по направлению движения. Но романтизируемая стихия дает неразборчивость в данном вопросе, мешает извлечь выгоду, практический толк, блокирует трезвый анализ ситуации, накопление опыта (стабильно остается на "нуле", "новая любовь, как в первый раз"), и снижает КПД человека до чудовищного минимума при огромных трудо-энерго-затратах на объект.

Сообщение **Дэйзи** » 09 июл 2010, 13:44

azasello писал(а):мне кажется что на все публичные места с разговорами "о наболевшем, интимном" тока открытые знаки ходят, драматизаторы, и Аристократы (с Вождями?).

Аз, ну я вроде открытый знак, но публично об интимном или наболевшем..телешоу?? Мне вообще сложно о своих проблемах рассказывать. Может змеиная закрытость дает о себе знать..

Сообщение **Anne** » 09 июл 2010, 15:53

azasello писал(а):Оу-оу вдохновляет, конечно же. Импульс моральный. Помогает жить.
Но по факту анализа самих "полезных дел" в результате сильная женщина находится не там, где она была бы нужнее людям, от неё было бы больше пользы и ей были бы благодарнее. Романтизируемая стихия – это большой такой выхлоп в трубу. Иногда выхлоп толкает чей-то автомобиль по направлению движения. Но романтизируемая стихия дает неразборчивость в данном вопросе, мешает извлечь выгоду, практический толк, блокирует трезвый анализ ситуации, накопление опыта (стабильно остается на "нуле", "новая любовь, как в первый раз"), и снижает КПД человека до чудовищного минимума при огромных трудо-энерго-затратах на объект.

Спасибо за разъяснения!
В общем-то, я с вами согласна, кроме вот этого:

блокирует трезвый анализ ситуации, накопление опыта (стабильно остается на "нуле", "новая любовь, как в первый раз"), и снижает КПД человека до чудовищного минимума при огромных трудо-энерго-затратах на объект.

Это больше походит на описание отношений среди подростков-максималистов.

Не могу говорить за всех волевичек. Но опыт, конечно же, копится. Безусловно хочется, чтобы каждый новый раз был как первый раз (вообще в любовь сложно поверить с каждым новым разом), и голову потерять тоже хочется, да и удаётся. Но благодаря прошлым ошибкам планки повышаются, недоверие к новым людям. Спокойствия гораздо больше. Ну и память о собственных ошибках не дремлет.

дает неразборчивость в данном вопросе, мешает извлечь выгоду, практический толк

Что вы имеете в виду, говоря о толке? Ведь в идеале должно произойти построение хорошей, дружной, крепкой семьи. Или какой-то другой толк от любви и отношений?

promise писал(а):
Primavera писал(а):А какой особый почерк отличает логиков и волевиков? В чем особенность?
Волевики изначально мучаются тем что они не могут дать прогноз развитию отношений. Т.е они даже свое поведение спрогнозировать не могут. И чувствуют свою беззащитность. Поэтому как бы в целях самозащиты могут проявлять жестокость сухость холодность. Потом они устают стрематься и взрываются как вулкан в проявлении своих эмоций. Часто на совсем неподходящий для этого объект.
Всё это мои наблюдения со стороны, и я не претендую на истину:-)

Вы знаете, promise, вы всё очень точно описали! Вы очень наблюдательная и проницательная!

Сообщение **Anne** » 09 июл 2010, 16:41

Кстати да, согласна. Не удаётся спрогнозировать отношения. Но интуиция в духе "о, всё стало слишком плохо, отношения идут к краху" есть, закрывай на неё глаза или нет.

А в целом -- как их прогнозировать-то? Как вообще можно прогнозировать поведение другого человека в этой сфере? Когда никто не застрахован от, например, "я не знаю, почему всё кончилось, просто чувства охладели" или "я понял, что уже 30 лет люблю свою лучшую подругу", ну и прочих внезапных подлянок. По идее, что нужно? Чтобы человеку было хорошо, весело... Точнее, вам обоим. Вместе хорошо. Почему тогда так мало пар, всю свою жизнь вместе проживших!?

Как среди мистиков умелых, так и вообще всех.

Сообщение **Azazello** » 09 июл 2010, 17:09

Anne писал(а):Но благодаря прошлым ошибкам планки повышаются, недоверие к новым людям. Спокойствия гораздо больше. Ну и память о собственных ошибках не дремлет.

Ну и где тут понимание любви в этой фразе? Я читаю только отчуждение. Желание подстраховаться, отойти в сторону. Подстелить соломку.

"Обожженый" волевик включает волю, держит себя в руках, так как спокойствие дороже. И настороженно с недоверием относится к новым "связям", видя в них загадочную опасность и некий объект "Х". По идее – эрудированность и разборчивость дает большую мобильность, азарт, решение более сложных задач и добавление более сложных условий игры, другой ее уровень. Большее погружение в глубину. Вот сколько пишут о страданиях в любви сами мистики... и кадый раз все глубже и глубже в вопрос. Это похоже на более осознанный спорт в своей стихии. Но чего нет у волевика, того нет.

[quote="azasello"][/quote]Но чего нет у волевика, того нет._[_/quote_]_

Да будто это ему надо

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif