Во-во, и я о том же. Просмотрите ветку, тут страниц не так уж и много.Александр Беляков писал(а):Если СГ - секта, то СГ не применимо для анализа? Так?
Сначала кто-то сразу сделал умозаключение о том, что мы с сестрой просто никакие, серые. Без объяснения причин и совершенно нас не зная. Потом Вы как-то набросились с попыткой уличить меня в нежелании казаться себе плохой, посему всеми правдами и неправдами "восстающей" против описания, приведенного в СГ. И тоже как-то совершенно неаргументированно и ненужно-эмоционально. Но в последнем Вашем посте Вы сослались на социализацию и влияние родителей на раскрытие истинности человека в социуме. И вот это лично мне кажется логическим ответом, содержащим смысл и объясняющим удивившее меня несоответствие. Поэтому Вам спасибо за пояснение.VIRGO писал(а):Тогда раскройте мне истинный смысл Вашего ответа.
1.Есть описание векторного имиджа, с которым Вы не согласны. По теории СГ - вектор становится "какой" только в таком виде. Повторяю еще раз ключевые слова: по теории СГ. И да, по этой теории - вы с сестрой никакие. В то же самое время по теориям ХХХХХХХ (каким угодно, вплоть до вашей собственной) вы с сестрой огого какие. Выбор теоретической базы, когнитивных конструктов - Ваш, ни СГ, ни админ этого сайта (кто-то по вашей версии) не претендуют на свободу Вашего выбора.Fata Morgana писал(а):1.Сначала кто-то сразу сделал умозаключение о том, что мы с сестрой просто никакие, серые.VIRGO писал(а):Тогда раскройте мне истинный смысл Вашего ответа.
2.Без объяснения причин и совершенно нас не зная.
3.Потом Вы как-то набросились с попыткой уличить меня в нежелании казаться себе плохой, посему всеми правдами и неправдами "восстающей" против описания, приведенного в СГ. И тоже как-то совершенно неаргументированно и ненужно-эмоционально.
4.Но в последнем Вашем посте Вы сослались на социализацию и влияние родителей на раскрытие истинности человека в социуме. И вот это лично мне кажется логическим ответом, содержащим смысл и объясняющим удивившее меня несоответствие. Поэтому Вам спасибо за пояснение.
Сидит у меня Коза-Близнецы на работе недалеко. Что Вектор и не скажешь: работник отличный и человек замечательный. Пока у неё в подчинении не оказалась Змея-Скорпион, вот тут началось- не так летит, не так свистит, докладные директору, порезать премию, придирки на каждом шагу, съела таки. А вообще она себе в это время казалась хорошей, белой и пушистой и боролась за правое дело. Это я взгляд со стороны рассказываю.Fata Morgana писал(а):VIRGO писал(а):Сначала кто-то сразу сделал умозаключение о том, что мы с сестрой просто никакие, серые. Без объяснения причин и совершенно нас не зная. Потом Вы как-то набросились с попыткой уличить меня в нежелании казаться себе плохой, посему всеми правдами и неправдами "восстающей" против описания, приведенного в СГ
В он-лайн консультации сделайте. Вектор- это не обьяснимые отношения. Или где-то так. Можно прилепить.VIRGO писал(а):
1.Есть описание векторного имиджа, с которым Вы не согласны. По теории СГ - вектор становится "какой" только в таком виде. Повторяю еще раз ключевые слова: по теории СГ. И да, по этой теории - вы с сестрой никакие. В то же самое время по теориям ХХХХХХХ (каким угодно, вплоть до вашей собственной) вы с сестрой огого какие. Выбор теоретической базы, когнитивных конструктов - Ваш, ни СГ, ни админ этого сайта (кто-то по вашей версии) не претендуют на свободу Вашего выбора.
2. Я их объяснила в п.1
3. Набросилась? И употребляя такой термин Вы претендуете на нужно-безэмоциональность? Будучи психологом по образованию я уже очень давно не оперирую понятиями плохо\хорошо. И да, Вы восстали против описания СГ. И признавать этот факт или вытеснять его - тоже Ваш выбор.
4. Я сделала это уже с первом же посте аллегорически описав структуру эго. Прошу прощения за то, что не сделала это объяснение более элементарным образом. Спасибо Вам за интерес к СГ.
Кто Фате Моргановой позволяет людей нормировать? Она - судья? Или психиатр? Вектор в мешке, что говорит - не думает, лишь бы превосходство изобразить. Забрехалась!Fata Morgana писал(а):А вот это уже нормальный взрослый ответ, с которого, полагаю, и нужно было начинать. Спасибо.VIRGO писал(а):Если коротко, то среди Векторов не редкость люди-зайки, пушистые и белые. Причина? Социализация. Запрет в процессе воспитания на проявление сильных эмоций, "чрезмерно вызывающее по мнение родителей" поведение, приглаживание и прилизывание угловатого ребенка до состояния некой общепринятой нормы.
Какой ценой достается человеку сохранение своей якобы зайковости? Каждый может привести свои примеры: от истерик у женщин до запоев у мужчин, психосоматические заболевания и так далее.
Обожаю векторов! По себе знаю уже, если мне с каким-то человеком комфортно разговаривать, значит передо мной вектор.Fata Morgana писал(а):Простейший вариант образа - это роль воплощенного соблазна для противоположного пола. Такое поведение, при котором нет и намека на обычное дружеское добродушие или рядовое равнодушие, а напротив, сразу возникает мысль о флирте, кокетстве, заигрывании, причем достаточно агрессивного рода. Слова, жесты, взгляды должны без всякой предварительной подготовки буквально пронзать насквозь.
Люди обыденные, уравновешенные знают, как трудно поддерживать себя в таком агрессивном настрое постоянно. А вот Вектор может играть роль рокового соблазнителя по многу лет и даже десятилетий. Удивительно, но в браке, вопреки своей дурной репутации, Вектор превращается в прекрасного семьянина, очень точно знающего как сохранить семью.
Другой род авантюрного поведения - это склочность, скандальность и интриганство. Все эти качества давным-давно заклеймены человечеством, но что-то не видно, чтобы они пошли на убыль. Что касается стерв и стервоидов, то спрос на них во все времена устойчиво высок. В чем тут дело? А в том, что они нужны. Они не дают людям спать, заводят их, будят. Причем речь идет о любой сфере деятельности - семья, наука, философия, политика.
