Об аристократах

Kozzza · Сообщение **Kozzza** » 27 мар 2009, 14:17

Да, это я прочитала. Спасибо
а День рождения союза - это какой день? знакомства? первого поцелуя? секса?

* перенесла вопрос в тему "Имиджевая карта"

Figi · Сообщение **Figi** » 27 мар 2009, 17:14

Kozzza писал(а): а про определение - это же от ожиданий зависит. повесили ярлычок "вектор" - ожидаем, и, соответственно, во всем видим ёрничество и шилопопие, повесили ярлычок "аристократ" - ожидаем благородства, и соответственно, во всем его находим

Ведьма, я с тобой согласен. +5. Умница.
Kozzza разрешила Вам называть ее ведьмой? Если да, то это ваши дела, если нет - будьте любезны вести себя корректно. Татьяна Матвеева.

Татьяна Матвеева

Figi писал(а):
Kozzza писал(а): а про определение - это же от ожиданий зависит. повесили ярлычок "вектор" - ожидаем, и, соответственно, во всем видим ёрничество и шилопопие, повесили ярлычок "аристократ" - ожидаем благородства, и соответственно, во всем его находим
Ведьма, я с тобой согласен. +5. Умница.

А я не согласна. Никто нигде не написал (ни ГК, ни разработчики И-карты), что благородство есть прерогатива Аристократа. Поведение по типу благородного человека - это да, желательно, но это не означает, что человек является благородным.
Что касается Векторов, то надо различать Открытых (шилопопие, и то не у всех) и Скрытых (вот кто ведет себя, как благородный, милый, расположенный).
Давайте не будем смешивать... что-то там с яичницей. О, вспомнила - Божий дар.

Kozzza · Сообщение **Kozzza** » 28 мар 2009, 11:20

Татьяна Матвеева писал(а):
Figi писал(а):
Kozzza писал(а): а про определение - это же от ожиданий зависит. повесили ярлычок "вектор" - ожидаем, и, соответственно, во всем видим ёрничество и шилопопие, повесили ярлычок "аристократ" - ожидаем благородства, и соответственно, во всем его находим
Ведьма, я с тобой согласен. +5. Умница.
А я не согласна. Никто нигде не написал (ни ГК, ни разработчики И-карты), что благородство есть прерогатива Аристократа. Поведение по типу благородного человека - это да, желательно, но это не означает, что человек является благородным.
Что касается Векторов, то надо различать Открытых (шилопопие, и то не у всех) и Скрытых (вот кто ведет себя, как благородный, милый, расположенный).
Давайте не будем смешивать... что-то там с яичницей.

Фигги может называть меня, как ему будет угодно)))

Так мы же не про поведение субъекта. А про субъективное восприятие его поведения, которое зависит от ожиданий. А ожидания формируются многими вещами - разного рода ярлыками прежде всего. Ярлык активизирует дискурс.
У каждого в представлении висит минимум три ярлыка, активизирующих накопленное знание и личный опыт. Появляется Коза/Близнец/Вектор - и начинается: знавал я одну Козу, редкая была сволочь... Может данное утверждение претендовать на какую-либо объективность?
Смотря в чем.
знавал ли некто Козу? - бесспорно
была ли она сволочью? - вероятно 50/50
является ли каждая встречная Коза сволочью? - иррациональное предубеждение

Между мной и той Козой может быть 12 лет разницы в возрасте и множество других различий. Но шаблон опыта переносится в тупую - вторая сигнальная система Павлова действует одинаково у людей и собак.
Соответственно, вопрос: позволяют ли теория и практика СГ определить чистый тип Аристократа или Вектора? Так сказать - сферический в вакууме? Такой которой можно хранить в Парижской палате мер и весов)))) И, соизмеряя частные персоналии с этим эталоном, определять - является ли данная физия Аристократом или Вектором.
Если позволяет - давайте же пользоваться этим в жизни!
А если не позволяет - тогда упс...

Амети · Сообщение **Амети** » 28 мар 2009, 11:27

Kozzza писал(а):
Татьяна Матвеева писал(а):
Figi писал(а):
Kozzza писал(а): а про определение - это же от ожиданий зависит. повесили ярлычок "вектор" - ожидаем, и, соответственно, во всем видим ёрничество и шилопопие, повесили ярлычок "аристократ" - ожидаем благородства, и соответственно, во всем его находим
Ведьма, я с тобой согласен. +5. Умница.
А я не согласна. Никто нигде не написал (ни ГК, ни разработчики И-карты), что благородство есть прерогатива Аристократа. Поведение по типу благородного человека - это да, желательно, но это не означает, что человек является благородным.
Что касается Векторов, то надо различать Открытых (шилопопие, и то не у всех) и Скрытых (вот кто ведет себя, как благородный, милый, расположенный).
Давайте не будем смешивать... что-то там с яичницей.
Фигги может называть меня, как ему будет угодно)))

Так мы же не про поведение субъекта. А про субъективное восприятие его поведения, которое зависит от ожиданий. А ожидания формируются многими вещами - разного рода ярлыками прежде всего. Ярлык активизирует дискурс.
У каждого в представлении висит минимум три ярлыка, активизирующих накопленное знание и личный опыт. Появляется Коза/Близнец/Вектор - и начинается: знавал я одну Козу, редкая была сволочь... Может данное утверждение претендовать на какую-либо объективность?
Смотря в чем.
знавал ли некто Козу? - бесспорно
была ли она сволочью? - вероятно 50/50
является ли каждая встречная Коза сволочью? - иррациональное предубеждение

Между мной и той Козой может быть 12 лет разницы в возрасте и множество других различий. Но шаблон опыта переносится в тупую - вторая сигнальная система Павлова действует одинаково у людей и собак.
Соответственно, вопрос: позволяют ли теория и практика СГ определить чистый тип Аристократа или Вектора? Так сказать - сферический в вакууме? Такой которой можно хранить в Парижской палате мер и весов)))) И, соизмеряя частные персоналии с этим эталоном, определять - является ли данная физия Аристократом или Вектором.
Если позволяет - давайте же пользоваться этим в жизни!
А если не позволяет - тогда упс...

.."если бы Пушкин попал в векторный брак...."

Если бы Пушкин попал в векторный брак из него получился вот такой бы продуманно-взвешенный умник.. пресно

Рисунок/images/smil-ti/icon_cool.gif

Сообщение **VIRGO** » 28 мар 2009, 11:28

Kozzza писал(а):Соответственно, вопрос: позволяют ли теория и практика СГ определить чистый тип Аристократа или Вектора? Так сказать - сферический в вакууме? Такой которой можно хранить в Парижской палате мер и весов)))) И, соизмеряя частные персоналии с этим эталоном, определять - является ли данная физия Аристократом или Вектором.
Если позволяет - давайте же пользоваться этим в жизни!
А если не позволяет - тогда упс...

Чистые Типы уже определены и храняться в Палате мер и весов СГ

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Практически дела обстоят так: население в массе своей не соответствует (в силу воспитания, образования ... или отсутствия такового) своему Виртуальному имиджу. Т е консультант смотрит своим пытливым взглядом: Не соответствуете батенька!!! Если будете соответствовать будет Вам счастье! Хотите? Ну и т д.. думаю алгоритм понятен теперь.

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Kozzza · Сообщение **Kozzza** » 28 мар 2009, 11:30

Амети писал(а):.."если бы Пушкин попал в векторный брак...."

Если бы Пушкин попал в векторный брак из него получился вот такой бы продуманно-взвешенный умник.. пресно

Ответ не по ГОСТу

Рисунок/images/smil-ti/icon_lol.gif

Figi · Сообщение **Figi** » 28 мар 2009, 11:31

Татьяна Матвеева писал(а):
Figi писал(а):
Kozzza писал(а): а про определение - это же от ожиданий зависит. повесили ярлычок "вектор" - ожидаем, и, соответственно, во всем видим ёрничество и шилопопие, повесили ярлычок "аристократ" - ожидаем благородства, и соответственно, во всем его находим
Ведьма, я с тобой согласен. +5. Умница.
А я не согласна. Никто нигде не написал (ни ГК, ни разработчики И-карты), что благородство есть прерогатива Аристократа. Поведение по типу благородного человека - это да, желательно, но это не означает, что человек является благородным.
Что касается Векторов, то надо различать Открытых (шилопопие, и то не у всех) и Скрытых (вот кто ведет себя, как благородный, милый, расположенный).
Давайте не будем смешивать... что-то там с яичницей.

Да нет,KOZZZA просто писала про ярлыки, если вектор то ждем чего-то векторного, если аристократ-чего то аристократического,если вождь,то вождизма и т.д. А в жизни не всегда так бывает. Никогда не ставил под сомнения достижения СГ, там наверное больше истины.чем мы думаем.просто не все еще разгадано. Когда подходишь к человеку с какими-то схемами,допустим если он король, значит он себя поведет поведет как король, а получаеться совсем наоборот. Может имиджевая карта нам поможет с этим разобраться. Но все равно я против навешивания ярлыков.

Амети · Сообщение **Амети** » 28 мар 2009, 11:33

Kozzza писал(а):
Амети писал(а):.."если бы Пушкин попал в векторный брак...."

Если бы Пушкин попал в векторный брак из него получился вот такой бы продуманно-взвешенный умник.. пресно
Ответ не по ГОСТу

а вздох, как "отписать"? "аХххххХ хх, Коза, вы не поэт, поэтам мозг не нужен"

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Сообщение **VIRGO** » 28 мар 2009, 11:34

Амети писал(а): .."если бы Пушкин попал в векторный брак...."

Если бы Пушкин попал в векторный брак из него получился вот такой бы продуманно-взвешенный умник.. пресно

ИМХО МИФ... и давольно большая ошибка считать, что Козы-женщины все сплошь Ренаты Литвиновы... обязаны нести что-то восторженно рюшечное и быть "прелесть какая дурочка". Да и сама Рената свой имидж четко поставила, а на самом деле все продуманно-взвешенно.. это раз.
Два.. не стоит всеже сравнивать мужчин и женщин одного знака.