Об аристократах

[Татьяна Матвеева]

Если я правильно поняла, то Ферзь - это аристократ-универсал?
Значит ли это, что и векторный брак ему на пользу, как и Вектору?
Было бы оччень неплохо

Нет, Ферзь не универсал. У него свои задачи и свои методы и поведение. Аристократы же - это нечто другое.
Векторный брак никому не может пойти на пользу.
Хотя, на новом форуме Дмитрий, состоящий в Векторном браке, привел несколько принципов, при соблюдении которых Векторный брак может стать благополучным (как у него). Но к Имиджам Вектора и Ферзя это не имеет никакого отношения.

[Azazello]

несколько принципов, при соблюдении которых Векторный брак может стать благополучным (как у него).

так-так... поподробнее.. какие принципы? презерватив никогда не снимать? зубы полоскать и всегда улыбаться? кошелек всегда в трусах или носках?

[Татьяна Матвеева]

несколько принципов, при соблюдении которых Векторный брак может стать благополучным (как у него).

так-так... поподробнее.. какие принципы? презерватив никогда не снимать? зубы полоскать и всегда улыбаться? кошелек всегда в трусах или носках?

Сразу становится ясно, что Вы, azacello, к Векторному браку не подходили ближе, чем на километр.

В принципе, можно спросить у Дмитрия разрешение и опубликовать на этом форуме изложенные им принципы. Но сначала надо спросить.

[VIRGO]

В принципе, можно спросить у Дмитрия разрешение и опубликовать на этом форуме изложенные им принципы. Но сначала надо спросить.

О! Было бы здорово!

[_Satyricon33]

Если уж об Аристократах. Аристократы, покопайтесь в себе и скажите. Вот вы умеете в нужное время сказать нужные слова. Это от чего так? От того что у вас Имидж склеен как бы из несовместимых знаков и вам легко посмотреть снаружи как ваши слова будут выглядеть?

Нелегко бывает посмотреть на свои слова со стороны. Напротив, иногда я так долго обдумываю фразу, что, когда произносится, она становится уже не к месту

точку зрения (или компоную из имеющихся), "выжимаю" фразу и в лучший момент выдаю. Так вот получается говорить нужное в нужное время. А иногда и не получается)))

ps Что значит "образ склеен из несовместимых знаков"?

[Атомная Леда]

просто хорошо чувствуется шкура другого
а вообще у нас сливочный характер

[_Gullya]

Могу только, как аристократ, сказать, что для аристократа, во-первых, превыше всего "честь и совесть", кроме того - для него невыносимо ничьё, даже формальное, превосходство.Поэтому он и в оппозиции всегда...У него нет другого выбоа.Он никогда не признает, что прав кто-то, а не он, а если и признает - всё равно не подчинится.А в свите всё больше Шуты подвизаются.
А аристократам свойственно монополизировать "право".Они считают себя образцом моральной читоты и очень любят,когда их так и другие воспринимают.

Я бы лично аристократа назвала скорее "жрецом".Но это моё мнение.
Представьте образно - королевство, король, а далеко в лесу аристократ живёт в своих владениях и наслаждается там один собственным совершенством.

[Ash]

..., кроме того - для него невыносимо ничьё, даже формальное, превосходство.Поэтому он и в оппозиции всегда...У него нет другого выбоа.Он никогда не признает, что прав кто-то, а не он, а если и признает - всё равно не подчинится.А в свите всё больше Шуты подвизаются.

Я бы лично аристократа назвала скорее "жрецом".Но это моё мнение.
Представьте образно - королевство, король, а далеко в лесу аристократ живёт в своих владениях и наслаждается там один собственным совершенством.

Как много в этих словах Ферзевой правды!

Думаю,Аристократы во многом с Вами поспорят...

[Искатель]

Могу только, как аристократ, сказать, что для аристократа, во-первых, превыше всего "честь и совесть", кроме того - для него невыносимо ничьё, даже формальное,превосходство.Поэтому он и в оппозиции всегда...У него нет другого выбоа.Он никогда не признает, что прав кто-то, а не он, а если и признает - всё равно не подчинится.А в свите всё больше Шуты подвизаются.
А аристократам свойственно монополизировать "право".Они считают себя образцом моральной читоты и очень любят,когда их так и другие воспринимают.

Я бы лично аристократа назвала скорее "жрецом".Но это моё мнение. Представьте образно - королевство, король, а далеко в лесу аристократ живёт в своих владениях и наслаждается там один собственным совершенством.

Gullya,Вы привели хороший пример ошибочного понимания имиджа Аристократа,а заодно и Шута.Вам следует прочитать заново Г.С.и привести всё в соответствие.Аристократ социален,ему нужно блистать в обществе,поддерживать со всеми хорошие отношения и ему важно,чтобы им любовались,а также важна красота во всех проявлениях.Как это делать в лесу? Непонятненько...

Ни один Шут никогда не подвизается в свите!Это вольный стрелок,который всё скажет невзирая на лица хоть Королю,хоть Аристократу,кому угодно.Именно поэтому он неудобен и часто нелюбим,потому что остёр на язык,видит всё насквозь и уж точно молчать не станет. и если надо,пойдёт один воевать против целого мира.Это очень осложняет жизнь Шуту,но это так. Если подытожить и предложить альтернативу Вашему названию "жрец",которое непонятно,то получится Аристократ-это конформист,а Шут - это нонконформист

[Товарищ Кибиров]

Обижаете, какой я конформист. Это относительно. Нашли же различия между Аристократами +3 и -3 и Ферзь. Можно предположить исходя из того что как я понял это соответственно активный и пассивный типы, что минус и Ферзь конформисты а плюс ближе к Королям, Вождям, Шутам или Векторам.
Кроме того надо б различать уровни проработки - неразвитый Аристократ, средний уровень, проработанный как и с иными типами и вобще везде в астрологии есть лучший вариант, худший