Хозяин после выхода из Вектора

[Феникс]

Пепел: "В гармоничных взаимоотношениях должно быть приблизительно равно взаимное притяжение."
Пример в студию? Кто из известных такие отношения имел, чтоб наглядно?

Плисецкая и Щедрин, Стриженовы, Дроздова и Певцов, Майко и Харатьян, Первакова и Винокур, Дризина и Кобзон, Дружинина и Мукасей, Татьяна и Никита Михалковы, Ирина и Лев Лещенко, Селезнёва и Андреев, Стеценко и Ворошилов, Яковлева и Хотиненко, Мариам и Армен Мирабовы, Вишневская и Ростропович, Орлова и Александров, Васильева и Ушаков.

[ecumes_desjours]

Пепел: "В гармоничных взаимоотношениях должно быть приблизительно равно взаимное притяжение."
Пример в студию? Кто из известных такие отношения имел, чтоб наглядно?

Плисецкая и Щедрин, Стриженовы, Дроздова и Певцов, Майко и Харатьян, Первакова и Винокур, Дризина и Кобзон, Дружинина и Мукасей, Татьяна и Никита Михалковы, Ирина и Лев Лещенко, Селезнёва и Андреев, Стеценко и Ворошилов, Яковлева и Хотиненко, Мариам и Армен Мирабовы, Вишневская и Ростропович, Орлова и Александров, Васильева и Ушаков.

Про Михалковых, думаю, погорячились Вы))
Ну да, все они в разных браках, но стойких и с виду настоящих. Рецепт: работать надо над собой

[Феникс]

Про Михалковых, думаю, погорячились Вы))

Виктимные женщины ("жертвы") подсознательно выбирают мужчину-агрессора. Татьяна Михалкова:

У нас в семье было как в Писании: да подчинится жена мужу своему.

[keks]

Пепел: "В гармоничных взаимоотношениях должно быть приблизительно равно взаимное притяжение."
Пример в студию? Кто из известных такие отношения имел, чтоб наглядно?

Плисецкая и Щедрин, Стриженовы, Дроздова и Певцов, Майко и Харатьян, Первакова и Винокур, Дризина и Кобзон, Дружинина и Мукасей, Татьяна и Никита Михалковы, Ирина и Лев Лещенко, Селезнёва и Андреев, Стеценко и Ворошилов, Яковлева и Хотиненко, Мариам и Армен Мирабовы, Вишневская и Ростропович, Орлова и Александров, Васильева и Ушаков.

Про Михалковых, думаю, погорячились Вы))
Ну да, все они в разных браках, но стойких и с виду настоящих. Рецепт: работать надо над собой

а чего, с Михалковым?)
Петухи дома комфортные, в семейной обстановке. им главное руки занять))
а «реализованные» вне дома , так вообще милахи.

[ecumes_desjours]

а чего, с Михалковым?)

Вы его передачу "Бесогон" хоть раз смотрели? Если нет, то посмотрите иногда мне кажется, что его к нам в 21-й век какой-то шутник-инопланетянин из Средневековья забросил

[keks]

а чего, с Михалковым?)

Вы его передачу "Бесогон" хоть раз смотрели? Если нет, то посмотрите иногда мне кажется, что его к нам в 21-й век какой-то шутник-инопланетянин из Средневековья забросил

ну, мэ Пт молодые то странные, а с возрастом всё страннее и страннее )
векторное вытягивание в скепсис.
космит-скептик.
думаю, Михалков дома подкаблучник, тем более столько дочерей. обычно, в таких семьях так и бывает

[ecumes_desjours]

думаю, Михалков дома подкаблучник, тем более столько дочерей. обычно, в таких семьях так и бывает

да ладно! Вы серьезно?? а посмотришь - агрессор какой-то и дон жуан, и тут сразу жалко Татьяну становится

[Феникс]

а посмотришь - агрессор какой-то и дон жуан, и тут сразу жалко Татьяну становится

Так ей только такого и надо, с учётом их отличной психосексуальной совместимости.

Виктимные женщина (жертва)

Умело играет на своей слабости, незащищенности или неорганизованности, провоцируя тем самым Агрессивного мужчину к активным и решительным действиям. В любовных играх наибольшее значение для нее имеют крепкие объятия и сила мужского тела, уступая которым она демонстрирует свою покорность воле мужчины. Мужчины Заботливого типа кажутся ей удобными, но слишком скучными партнерами, а Инфантильных она в душе считает и вовсе безвольными слабаками. С мужчинами подобного себе типа Виктимная женщина вступает в сложные, с подтекстом отношения, соревнуясь с ними в жертвенности и требуя за это особых привилегий. Нередко подобные игры буквально изматывают обоих
http://www.socionics.org/theory/Default ... _body.html

[keks]

думаю, Михалков дома подкаблучник, тем более столько дочерей. обычно, в таких семьях так и бывает

да ладно! Вы серьезно?? а посмотришь - агрессор какой-то и дон жуан, и тут сразу жалко Татьяну становится

Пт , с логической боевой атрибутикой , открытый всенародный знак.
с Татьяной(Кабан) - романтика.
у Сахарова (Пт), академика, тоже супруга Кб .
на сколько он был активный в социуме , супруга заботилась о нем и во всем поддерживала.
даже в самых бредовых идеях)
думаю, Татьяна как раз тоже тыл, по этому Пт ей дорожит.

в семьях они как мэ логики,- подкаблучники (в хорошем смысле слова, а не в унизительном)
мяу)))
в окружении только 69 г.р, Рыбы, два Водолея, Рак и Дева. все такие же)
под два метра, 100кг - няши.

Пепел,
с чего Вы взяли , что там именно такой тип отношений?)) по такой логике жэ все жертвы мэ Пт.

[ecumes_desjours]

а посмотришь - агрессор какой-то и дон жуан, и тут сразу жалко Татьяну становится

Так ей только такого и надо, с учётом их отличной психосексуальной совместимости.

Виктимные женщина (жертва)

Умело играет на своей слабости, незащищенности или неорганизованности, провоцируя тем самым Агрессивного мужчину к активным и решительным действиям. В любовных играх наибольшее значение для нее имеют крепкие объятия и сила мужского тела, уступая которым она демонстрирует свою покорность воле мужчины. Мужчины Заботливого типа кажутся ей удобными, но слишком скучными партнерами, а Инфантильных она в душе считает и вовсе безвольными слабаками. С мужчинами подобного себе типа Виктимная женщина вступает в сложные, с подтекстом отношения, соревнуясь с ними в жертвенности и требуя за это особых привилегий. Нередко подобные игры буквально изматывают обоих
http://www.socionics.org/theory/Default ... _body.html

Соционикой увлекалась давно, но отошла. все же 16 тимов - это как-то очень мало, имхо.
а виктимность...может, для взаимодействия с мужчинами это неплохо, но все же виктимной быть опасно для жизни. на виктимных женщин совершается больше всего покушений, если верить криминалистам.
вот реалистки виктимны (внешне), а мистички (внутренне). что лучше, не знаю. плохо и тем, и тем. но если реалистка виктимной кажется, потому что в себе не уверена или просто имидж у нее такой в данную минуту (с определенной целью), то мистичка по жизни кажется виктимной. и поэтому раздрай в личной жизни может быть - куча ошибок. и в вектор им вообще нельзя категорически, мне думается. вектор по силам логичке или волевичке, у кого психика более устойчивая. нужны нечеловеческие усилия, чтобы в векторе выстояла реалистка или мистичка, буквально к дзену прийти и успокоиться, что практически невозможно при таких драматических "талантах"...если только вы в векторе дома, а так работаете в театре или на сцене, чтобы там выплескивать накопленное. буквально сходила на репетицию, отыграла спектакль, концерт, оставила там. пришла домой - и катарсис, ничто ее не трогает уже, нечем драматизировать. теплая ванная, хорошая музыка, восхищенный муж. Сказал же Кваша, что брак и профессия родственники. Почему-то мы не очень внимательно к этой его фразе относимся

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:

в семьях они как мэ логики,- подкаблучники (в хорошем смысле слова, а не в унизительном)

тогда с ними нестрашно даже в вектор ходить. даже в качестве слуги. они и там будут под каблуком, если такая психология у них. раз такие предсказуемые и легко маневренные, тот все ясно - вести хозяйство, варить борщи, рожать ми детей в любых браках (на том форуме кто-то как-то писал, что логик из любого брака делает патриархалку), и проблем нет.

вот с волевиком посложнее, сужу по отцу. там борщами не отделаешься. реалистов я понимаю, потому что родня, мистики тоже как на ладони. непонятны были логики и пока еще остаются непонятными, а волевики вообще темный лес. может, есть какая-то одна общая формула для каждого типажа, независимо от типа брака по СГ, которую можно и векторе использовать? может, надо в браке не просто заповедь исполнять, а давать партнеру то, что он по своей психологии запрашивает, в чем нуждается? может, это первое, а тип брака уже второе? вектор вектором, романтика романтикой, а человеку нужно то, чего у него нет или в дефиците - умение построить дом и вести хозяйство, спокойный партнер, потому что сам неспокойный, любовь, потому что сам плохо в любви разбирается, уверенный соратник-партнер, потому что у самого куча комплексов, кто-то, кто даст недостающее и успокоит в глобальном смысле, решит неразрешимую проблему. А потом уже брак сам по себе. Или нет?

ну, Сахарова в один ряд с Михалковым все-такие не поставишь