Брачное дело

[Л&C]

наверное, вот это:
двое мужчин, но две женщины.

Подсознание рулит.

[A1exander]

Интересно кто по гороскопу? Делаю ставку на Реалиста. хм. и Львов в пример взял. Выход из ситуации не обозначил.
Наткнулся на Дмитрия Селезнева, точнее на тролль-статью "Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком" скандальность которой позволила ему даже засветиться в телевизоре. На передаче: Они и мы - Женщина с ребенком (21.01.2014) https://www.youtube.com/watch?v=o2TQSgitNiU (я такое не смотрю, мб кому интересно)

О себе пишет на снобе:
бабология, Мужское Движение
дела общественные - Журналистика, Мужское Движение
вывел на чистую воду- феминисток

Из сноба не могу взять статью т.к. не зареган там.
Взял с других ресурсов.

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети.
Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений междусупругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
BoMG
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
УмНик
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»
УмНик
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и то же - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
УмНик
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»
Иоанн Васильевич
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям».

[Элен]

Писала это на дружественном, но , в принципе, сюда тоже в тему будет.
Недавно были в компании с приятелями Лш: Кр-Тл, Бк-Лв, они постарше него. И слушала их разговоры, естественно, под пиво (они к нам приходили рыбок смотреть). Ну и речи в духе- для нас дети стоят ступеньки на три выше, чем женщины. При этом оба в разводе, детей своих НЕ воспитывают. Я говорю, может , вы просто женщин себе таких подбираете (а так и есть). Тут они оба согласились и Кр-Тл прямым текстом со вздохом героя, который тащит свой крест , говорит, да, мы подбираем себе проблемных женщин. Но так уж мы устроены. У обоих ни кола ни двора, ни уюта в доме, зато один связался молодой, считает, что у них отношения (полгода общаются, возит ее и ее ребенка по всем ее делам, тупо как водитель, интима нет)), второй (Бк) никак из ВО не вылезет, вроде в этом году , похоже, получилось, но рассказывает, вот познакомился (тоже) с молодой (40 лет для него уже- "возрастная", это он мне, 40-летней говорит, ну правда добавил в духе, что тебя-то я люблю, тебя это не касается- ну все понятно, короче), она его зовет "погулять", "в кино" и т.п.. А ему неохота. Диван и пиво взяли верх... Добил рассказ (озвученный с непонятной гордостью!), о том, как легли они, пардон, спать с молодой и ему тоже ничего неохота- ну тело и тело рядом лежит, хотя она привлекательная. Вот спрашивается: на фига ты тогда себе в свои "за 40" ищешь молодых-то, если ничего не можешь им дать?)
Послушала я это и говорю им, спасибо, мальчики, я поняла: если не дай бог останусь одна, самый верхний возрастной предел будет для меня- 35-летний мужчина. Потому что это жесть.

[Ratatouille]

A1exander, в 1972 году родился он. Ну крыса такая крыса, сурово конечно. А вообще это плагиат. Прочтите статью на лурке "РСП" (разведёнки с прицепом), я её ещё лет пять назад читала. Селезнёв как-будто то же самое пересказал, только своими словами и вкратце.
да, со статьёй согласна. Вообще жутко веселит и раздражает всё связанное с "Я ЖЕНЩЕНА!!! и ЗНАЧЕТ Я БОГИИНЯ!." и т.д.

[Элен]

На самом деле происходит круговорот мужчин в природе. Одни заделали детей, другие воспитывают. Но в любом случае каждый может найти себе партнёров по вкусу. Женщин вообще полно свободных. Любых. А мужиков нормальных мало. Без тараканов.

[Ratatouille]

а нормальных женщин? много? хотя на мой взгляд женщине можно быть всякой, и ненормальной) И такие котируются, а вот мужики ненормальные- нет)). не повезло им. А больше всего нам - в связи с этим)

[Ratatouille]

я вот ревнивая слишком к прошлому. Не к настоящему, не к будущему. Что настоящее, и будущее?? тьфу и не будет, если захочем! А вот прошлое не изменишь, прошлое не вырежешь, прошлое всегда живо, И С НИМ НЕ ПОБОРЕШЬСЯ, с прошлой любовью и ценностями не повоюешь, даже если очень сильно хочется! ведь оно как бы есть, но и его как бы нет. Кто такое кушал, тот поймёт

[A1exander]

A1exander, в 1972 году родился он. Ну крыса такая крыса, сурово конечно

Странно. Мистики гладко переубеждают Ж в своих целях. А тут агрессор, всю малину себе портит.

[Ratatouille]

A1exander, в 1972 году родился он. Ну крыса такая крыса, сурово конечно

Странно. Мистики гладко переубеждают Ж в своих целях. А тут агрессор, всю малину себе портит.

Для кого малина, а для кого и кочерыжка обглоданная. К тому же дело, очевидно, в том, что и нет у мужчины в общем-то никаких целей. А может он даже самой вкусной спелой малины объелся? Возможно, все подобные цели достигнуты, так что нет необходимости никого переубеждать

[Ольга]

Я что то очень странное ощутила с Крысой,ну тот артист о котором я говорила и которого я поддерживаю,это очень похоже на вектор,но у нас не вектор ни разу
я все дни чувствовала,что хотел,чтобы я написала, поговорить хотел, но сам то ли не мог,то ли не решался и у меня поэтому руки чесались написать ему, сильно хотелось и только эти дни,хотя обычно я спокойно реагирую и спокойно по два три дня обхожусь без него,а тут прям надо было написать,ну просто он обычно сам пишет,а тут видимо,не получалось в этот раз
у меня внутри всё знало, что ему надо поговорить со мной
ну я также всегда знаю когда именно он написал и что он чувствует и думает в этот момент,а также совершенно интуитивно и верно угадываю его характер и реакции на те или иные поступки и слова и мысли
я совершенно телепатически с ним взаимодействую и это сильнее слов и только сегодня это обнаружила
я даже когда пошла в ванну,то мы обсуждали тему религии,и я думала сказать ему о смерти и когда прихожу,то вижу,что он впереди меня прислал мне тематику на эту тему,а я только хотела ему рассказать об этом же
Ну я сама верующая и поэтому могу много что сказать на эту тему
так удивительно,я просто в шоке была,что так бывает между людьми
а я прям чувствую, что не могу его бросить и должна помогать,я даже стала творчеством заниматься и меняться, очищаться духовно,чего раньше никогда не было
Понимаете я смотрю на него и практически мало его зная,потому что мы всего месяц общаемся я совершенно интуитивно понимаю его характер,мышления, вкусы и всегда права оказываюсь
но чем больше с ним общаюсь,тем сильнее убеждаюсь,что мы по сути одинаковые люди с ним и мышления похоже,поэтому о религии мы где то пол часа общались и я чувствовала,что очень много ему могу рассказать