Секс - это гадость

[Винокурова Марина]

Иногда полезно "воздержание"

И каким долгим оно должно быть?

[миг-29]

долги (по времени).

а долгим - это сколько? Месяц? а кормить за чей счёт? А перерывы на сон?

Это все индивидуально! Для кого-то и неделю воздержания не удержится, а для кого-то и месяц нормально выдержит.
А насчет (за чей счет) этой темы, по договоренности.
Любящие люди должны уметь договариваться друг с другом, а если не умеют то и нафиг такие отношения. Мне лично партнер который не умеет договариваться (дипломатичность есть часть понятия ответственного человека) не нужно, да и кому такой мелкий человек нужен - не кому.

[Л. Росток]

Любящие люди должны уметь договариваться друг с другом, а если не умеют то и нафиг такие отношения

согласен. Почти.
слово "должны" как-то некстати в контексте "любящие"... мне так кажется...

Вдь, как говорил апостол Павел,
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".

[миг-29]

Под словом "должны" понимается так - если люди реально дорожат своим и своего партнера чувство любви и понимают это, то в этом контексте конечно "должны".

[Anonymous]

то в этом контексте конечно "должны"

мне кажется с этого места могут начаться проблемы. Потому что это уже торговля. Да, такое в любви возможно, любовь часто покупают. Особенно - в браке, в разных его формах.
Может поэтому самые романтичные примеры чувств, и самые поэтичные произведения о любви - вне браков?
А в браках - слишком часто и много "должны", и это часто заменяет и убивает "есть".

Ещё раз смотрим Апостола Павла, только проставив сказуемое:

Любовь есть то, что долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

И ни разу даже намёка не произнесено на "должны".
А заключительный аккорд - "все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".
А? многие могут похвастаться такой любовью?

[Л. Росток]

Обезьяна о сексе

Дракон о сексе

Крыса о сексе

надо же! Трое М-в из мистической тройки обзывают секс гадостью. В основном по причине недостаточного, в их понимании, удовольствия от этого.
Мож эта тройка потому и зацикливается часто на любви, что хорошо разбирается в этом, и они видят недостатки организации сего процесса?

Из моих знакомых мистиков (М) все очень прозаично относятся к этому делу, так и кажется, что для них это - просто техника, чуда в этом не видят.
Для сравнения: вроде бы не профан в этой технике, но подхожу к делу как к совершению таинства, заранее ничего не знаю, не планирую, не оговариваю. Типа: "Это - как Бог даст" (разумеется, когда есть возможность). Считаю такое отношение необходимым элементом техники.
Кстати. ни от одного из знакомых мистиков не слышал, что б они увлекались именно изучением, систематизацией знаний о технике. Скажем. ни разу они со мной не упоминали существование книги "Ветка персика". С другими знаками вроде такие вещи обсуждались - на 100% не помню, конечно, но вот такое воспоминание сейчас...

Мож кто-то из местных представителей (М) тройки КДО выскажется? Например, пытались ли они тренироваться по "Кама-Сутра"?

(на иврите, кстати - для русско-язычных - это название звучит очень сексуально. Переводится так: "Сколько с утра?").

[..]

а можно я как Жэ, про м Драконов и Крыс - с Обезьянами как-то не свезло
все они читают, и Кама-Сутру и всякие тантры с даосом изучают. но есть одна особенность - их,в отличии от воливиков ,например- волнует не техника, а сама философия.т.е. мистики не картинки смотрят, а именно философские тексты изучают. (сохранение энергии и все такое)
а вообще, я м-мистиков, так про себя , патологоанатомы называю

[Л. Росток]

м-мистиков, так про себя , патологоанатомы называю

роскошная формулировка.
Надеюсь, я не слишком натуралистично вас понял?

[Л. Росток]

Это я не только что, а уже несколько лет назад придумал, согласен, дарвинизм с религией соединяет. Но в принципе, я думаю, в какой-то форме к этому уже независимо от меня пришли некоторые религии, так католики уже согласились с теорией Дарвина, но при этом не отрицают божественное происхождение души.

наши религиозные считают, что они ближе к богу, к моменту, когда он создавал людей. А те мол, кто считает себя от обезьян, они, соответственно - ближе к обезьянам.

У евреев ещё есть: что каждое следующее поколение всё дальше от тех, созданных богом, уходит, и святости всё меньше. Поэтому, кстати, дети должны почитать родителей.
А у неверующих дарвинистов, соответственно, каждое следующее поколение всё дальше от обезьян, поэтому детям родителей уважать не за что: они могут считать себя лучше предыдущих.

[..]

м-мистиков, так про себя , патологоанатомы называю

роскошная формулировка.
Надеюсь, я не слишком натуралистично вас понял?

это я к тому, что они мелкие детали помнят - все родинки и шрамы, итд ...каждую мелочь)) блин,и через несколько лет,ночью разбуди - как отчий наш )