Модератор: Чук и Гек
В чудаки вроде записывали Рыцарей, Векторов, в какой-то мере- Шутов, сейчас получается это еще и характеристика мистиковAzasello писал(а):ну он же на то и мистик. чудак. странный. мистик, как типо Вектор – с приветом. как вы себе представляете управляемуюLiuksemburg писал(а):Ёлка, меня пример с Духовны как-то озадачил, невоздержанность эта- ну не контролирует себя человек. Хотя возможно тут уже речь об отклонениинеуправляемостьнеожиданность?
Так споткнуться, надо иметь талантРина писал(а):__Хью Гранд, вроде один раз был замечен в секс-скандале, а уже , один раз оступившись - сразу в хронику СГ,как
"Многочлен / Крыса "
вы говорите про имиджи. Это так се.. Маска. Разная степень равновесия стихий между Зодиаком и годом. Игра на людях. А вот идеологическая структура – более мощная штука. Стиль мысли. Немо, Мать, ВаСя – сметают всё на своём пути, когда начинают соображать.Liuksemburg писал(а):В чудаки вроде записывали Рыцарей, Векторов, в какой-то мере- Шутов, сейчас получается это еще и характеристика мистиков :roll:Azasello писал(а):ну он же на то и мистик. чудак. странный. мистик, как типо Вектор – с приветом. как вы себе представляете управляемуюLiuksemburg писал(а):Ёлка, меня пример с Духовны как-то озадачил, невоздержанность эта- ну не контролирует себя человек. Хотя возможно тут уже речь об отклонениинеуправляемостьнеожиданность?
Ну если Вы настаиваете... Понимаете, стирается граница между внешним и врутреним. Имидж, идеологию, другие структуры мы описываем одними словами- понятиями. Используя такой убогий и ограниченый инструмент, как язык, велик риск рано или поздно оказаться в тупике- красной комнате с танцующими карликами. Вот сейчас допустим уперлись в "чудаков". В той или иной мере- любой имидж, любой знак чудачит, даже Король сверхгармоничный. Короче, если копать слишком глубоко- вернешься в начало, к вопросу о смысле копания- для чего, чтобы очередной раз убедится в непохожести даже идентичных знаковых близнецов?Azasello писал(а):вы говорите про имиджи. Это так се.. Маска. Разная степень равновесия стихий между Зодиаком и годом. Игра на людях. А вот идеологическая структура – более мощная штука. Стиль мысли. Немо, Мать, ВаСя – сметают всё на своём пути, когда начинают соображать.
Понимаю. Литературно-описательные категории языка крайне бедны, тем более в сфере психологии, поведенческих моделей. Это из основных проблем. Ведь "воля", "горе", "сомнение", "мужество", "печаль" и пр. – не предмет, который можно четко измерить (высоту, ширину, вес) и дать однозначную описательную категорию, лишенную приблизительности и какого-либо неверного толкования. Слова в какой-то мере грешат своей условностью. Часто апеллируют к образованности, информированности и кругозору собеседника. Вынуждены вырабатывать ряд терминов, условных понятий, "поля" у которых достаточно размыты.Liuksemburg писал(а):Ну если Вы настаиваете... Понимаете, стирается граница между внешним и врутреним. Имидж, идеологию, другие структуры мы описываем одними словами- понятиями. Используя такой убогий и ограниченый инструмент, как язык, велик риск рано или поздно оказаться в тупике- красной комнате с танцующими карликами. Вот сейчас допустим уперлись в "чудаков". В той или иной мере- любой имидж, любой знак чудачит, даже Король сверхгармоничный. Короче, если копать слишком глубоко- вернешься в начало, к вопросу о смысле копания- для чего, чтобы очередной раз убедится в непохожести даже идентичных знаковых близнецов?
Nevermind, если что.
Я- человек, испорченый двуязычием, поэтому в смысловые и языковые тупики попадаю постоянно.Azasello писал(а):Понимаю. Литературно-описательные категории языка крайне бедны, тем более в сфере психологии, поведенческих моделей. Это из основных проблем. Ведь "воля", "горе", "сомнение", "мужество", "печаль" и пр. – не предмет, который можно четко измерить (высоту, ширину, вес) и дать однозначную описательную категорию, лишенную приблизительности и какого-либо неверного толкования. Слова в какой-то мере грешат своей условностью. Часто апеллируют к образованности, информированности и кругозору собеседника. Вынуждены вырабатывать ряд терминов, условных понятий, "поля" у которых достаточно размыты.
согласенLiuksemburg писал(а):Любые описания рано или поздно скатываются в художественную литературу.
в этом направлении и работаем.Liuksemburg писал(а):перспективной нахожу идею визуальных подборок- для внешних характеристик- имиджа, атрибутики. "Внутреннюю" характеристику ничто не даст лучше, чем сам обьект- цитаты, творчество.
Но знаете, мне сложно представить, чтобы реалист так споткнулся об инстинктРина писал(а):даже самые - самые - всегда спотыкаются об основной инстинкт, обычноpromise писал(а):Так споткнуться, надо иметь талантРина писал(а):__Хью Гранд, вроде один раз был замечен в секс-скандале, а уже , один раз оступившись - сразу в хронику СГ,как
"Многочлен / Крыса "
это неугомоность игрока. азартного торгаша и менялы. манипулятора. а не человека, не могущего совладать со своими страстями.Рина писал(а):хотя м-Коты, бывают экземпляры, неугомонные
а сколько волевиков погорают в политических интригах? кто сказал, что управляемая стихия заранее дает неуязвимость и знание точных ответов в этой области?Ёлка писал(а):Значит вы считаете мистики больше других погорают на своих любовных страстях?Azasello писал(а):а не человека, не могущего совладать со своими страстями.
