Если у него нет явных психических расстройств, то все остальное не критично.
Это важный маркер. Если ученый не может объяснять сложное просто, то он не ученый, ибо у него в голове у самого каша.
Модератор: Антон
Если у него нет явных психических расстройств, то все остальное не критично.
Вы разве не замечаете, что в композиции не эволюции и развития?
Cкажите это математикам,занимающимся алгебраической геометрией...Benno писал(а):Ничего сложного.
Есть такая простенькая эмпирическая аксиома. Если ученый не может быстро на пальцах объяснить первому прохожему, чем он занимается, то, скорее всего, он простой бездельник, который и сам не знает, чем он занят. Поэтому, если острые подозрения, что классика делится на две вещи:
- Популярный контент, вышедший из тренда;
- Скучная и заумная ересь.
И скажу.