Психейога. Определитель

[svetlana]

Вот вот, именно, так и тянет начать с СГ-шных функций. Да не тут-то было! Функции разные, проявляются по-разному, и не у всех совпадает с 1-вой.

[Л. Росток]

Мне показалось предвзятым описание Дюма и Сократа. Как пишет про них автор, их таких нужно душить при рождении. Кто захочет быть ими после прочтенного?

А Пушкин? этож жудь какой-то)
Кстати про корреляцию, что бросилось в глаза: Афанасьев в Пушкины запихал Векторов) Пушкин, Достоевский, Хрущёв, Жиря
Так что с СГ можно поковырять, но годовой знак, имхо, может смазывать картину, логика (по СГ) рука тянется запихать в первологики.

я ж говорю: видел на каком-то соционическом сайте-форуме табличку результатов самотипирований. Там вроде тыщи участников были сведены суммарно, так сказать.

Ни в одном телефоне теперь не могу найти...

Вот... но тогда я ещё не прочитал Пушкина. А теперь думаю: ктож согласится оттипироваться в него сам, по доброй воле?..

[TanyTA]

Да, оно. Вот, что там у них наворочено, примерно то, что и надо было делать по структурному гороскопу.
Надо было - ключевое слово - было.

Думаю, теперь уже не будет - не наберет нужной массы сторонников, момент упущен.

Пропустила это сообщение.
Что конкретно вы имеете в виду? Не совсем поняла.
ЧТО именно надо было делать?

[..]

вариант первый, отрезала)))
http://s-horoscope.org/viewtopic.php?f= ... 862#p38862

[TanyTA]

Интересно, а как выражаются процессионность-результативность Воли в ПЙ и процесс- результат по Рейнину (в соционике)?
Например я- Габен (результат) 2В (процесс)
Суан- Бальзак (процесс) 4В (результат)
Рина - мммм, фиг знает что с Риной делать)))) пусть будет Штир (процесс) Ленин (результат) ну и т.д.

[suan]

[Еще раз перечитала Руссо - точно я.

Марина!

Во-первых, не надо читать описания ТИПов, читайте описания Функций. Это моя мантра, я её готова петь вечно. У Руссо почти и нет описания, кроме цитат из его исповеди, и цитат из Захер-Мазоха. Описания ТИпов есть очень некачественные, и Руссо именно один из них.

И что же мы видим, когда начинаем читать описания функций. 2 Логика, "Ритор". Марина, вы ритор? Вы много говорите, вы любознательны, вы легко схватываете любую теорию, 2 Логика процессионна - вы постоянно в разговорах, обсуждениях всего и вся, и вам не надоедает?
По-моему, это не так.
Именно в интернет-пространстве у людей хорошо видно положение логики, именно здесь лучшее место для её проявления, а вторая Логика - это дар другим, вы бы не смогли просто держать его в себе. Вами были бы заполнены тут все страницы, тем более Лео Вас звал! Вашими рассуждениями, вашими точками зрения на все вопросы, зачинами обсуждений на любые темы.

А нас и звать не надо, сами припремся.
2 Логика - я, Бенно. Ну сравните сами - похоже? Я вот сколько раз зарекалась не ходить на форумы, но обязательно, как уйду с одного, так припрусь на другой, не этот, так тот. Высокая функция - тянет в народ.
Ваша логика - результативна, вы не вступаете в процесс. И не видна почти в ваших сообщениях. И нет ваших законченных, не предполагающих к обсуждению, но все логичных формулировок, или резюме по теоретическим вопросам. Поэтому я делаю вывод - Логика четвертая.

[suan]

А вот и пример 4 Логики:

Это Пушкин получается. Почитала - не я. Еще раз перечитала Руссо - точно я.

Вы приняли за истину в последней инстанции описания ТИПов, и примерили себя к одному из них. Какой больше подошел. Все - результат получен. Аргументы не требуются.
Может до описания функций не добрались?

[Л. Росток]

А вот и пример 4 Логики:

Это Пушкин получается. Почитала - не я. Еще раз перечитала Руссо - точно я.

Вы приняли за истину в последней инстанции описания ТИПов, и примерили себя к одному из них. Какой больше подошел. Все - результат получен. Аргументы не требуются.
Может до описания функций не добрались?

нет конечно.
Я спрашиваю: как Руссо примеряла-то? - Он мне нравится!
Ну? и где тут логика? Нравится, и баста! даже не пробует включить рассуждения.

[TanyTA]

Вы приняли за истину в последней инстанции описания ТИПов, и примерили себя к одному из них.

у ЭФВЛ жуткое описание, Афанасьев его с Векторов списал)))

[Л. Росток]

у ЭФВЛ жуткое описание, Афанасьев его с Векторов списал)))

это рекламный текст, рассчитанный на эпатаж публики, он, как и многие страницы книги, хорошо притянут за уши.
Разумеется, Марина права, когда не хочет что б ее сопоставляли с таким Пушкиным. Да и Пушкин в точности таким и не был.
да, он был далеко не ангел, но есть и другие его ипостаси.

Короче, по описанию типов ориентироваться нельзя. Тест ещё как-то, более менее..
Функции - и то кое-где с перехлёстом даны - но иначе бы книгу не удалось продать, должно быть что-то "эдакое".
Но надо ж помнить, что это - не научная книга, а художественная литература на тему "люди".