Соционический тип Инны

[_Инна]

Вот еще.
*http://www.socionika.info/test.html

И еще.
*http://aeterna.ru/test.php?link=tests:54466

А вот еще.
*http://www.all-tests.ru/114

И все тесты дают разный результат.
И вообще, как можно однозначно отвечать. Если в одной ситуации можно быть решительным в другой нерешительным.
В одной фантазии распирают, в одной сухой рассудок подключается. Все от ситуации. Как можно быть однобоким. Иногда спонтанно решаешь, иногда системно. Иногда рассудком живешь больше, иногда сердцем, чем рассудком. Когда трусиха, когда без башни от смелости.
Иногда радость получаешь от физических движений, иногда от внезапной мысли. Не знаешь на какую кнопку нажимать, и так может быть и по другому.
Разве что от фонаря пимпу кликать, и получать результат, но это не то.

Вот согласна с Figi, слишком сильно "либо", "либо", по некоторым вопросам хочется и то, и то отметить...

Прошла все тесты тут http://www.all-tests.ru/?div=5&sort=NAME, получилось по баллам, что я на 15 баллов - Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) — Лирик (Есенин), а на 7 баллов - Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) — Гуманист (Достоевский)... и оттуда, и оттуда что-то про меня... Кто ж я все-таки? И вообще в чем ощутимая разница между интуитивно-этическим и этико-интуитивным? ;-)

[VS]

И вообще в чем ощутимая разница между интуитивно-этическим и этико-интуитивным? ;-)

В рациональности-иррациональности.

[Azazello]

Берите Козу – Есенина.

[VS]

Берите Козу – Есенина.

Не флудите, пожалуйста!
Да не зафлуживаемы будете!

[_Инна]

И вообще в чем ощутимая разница между интуитивно-этическим и этико-интуитивным? ;-)

В рациональности-иррациональности.

Например, если исходить из этих определений:

Рациональность (от лат. ratio - разум) - понятие, характеризующее различные формы активности человека, а также природные и социальные явления с точки зрения их целесообразности, эффективности, гармоничности, предсказуемости, экономии затраченных средств для достижения цели и др. тому подобного. В современной философии выделяют различные типы рациональности (например, классическая и неклассическая, научная и ненаучная), в зависимости от общих представлений о разуме, а также выбранных критериев оценки сознательной активности человека. Трактуемая в самом широком смысле как разумность, рациональность противостоит иррациональности (не- и внеразумности).

Иррациональность (от лат. irrationalis - неразумный, бессознательный) - не- и внеразумность; бессознательность; неподвластность разуму.

То есть как - этика соотносится с рациональностью, а интуиция - с иррациональностью? если взять за основу такие трактовки:

Э́тика — (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философское исследование сущности, целей и причин морали и нравственности.

Интуиция (позднелат. лат. intuitio — созерцание (составные лат. in — в, внутри; лат. tui — мочь, неметь (онеметь), ты, тебе; лат. ti(tum) — после, затем, потом), от лат. intueor — пристально смотрю) — способность чувствовать уже имеющиеся логические цепочки связанной информации, касающиеся нужного вопроса, и, таким образом, моментально находить ответ на любой вопрос.

Ну а в чем разница-то все ж между тем и тем? от перемены мест слагаемых... Или важно? Как в там в соционике? Кто ж я больше - этик или интуит? Или эти явления дополняющие друг друга?

[VS]

Вы уж только википедию не переворачивайте в поисках соционических определений!
Логика и этика есть функции рациональные, как отвечают за восприятие выработанных норм, знаний, поведения, морали и пр., о которых люди уже как-то договорились.

Интуиция и сенсорика функции иррациональные, отвечают за непосредственное восприятие действительности.

[VS]

Почему Вы эту цитату себе взяли?

Если хочешь, чтобы у тебя было мало времени, - ничего не делай. А.П. Чехов

Вы любите работать?

[_Инна]

Почему Вы эту цитату себе взяли?

Если хочешь, чтобы у тебя было мало времени, - ничего не делай. А.П. Чехов

Глубокий смысл в ней заложен...

[Настя 76]

Я помню, что отвечая на вопросы тестов (и не только соционических), было трудно ответить правильно - в различных ситуациях, в разном настроении, при наличии определённого опыта или его отсутствии можно было бы поступить и так и так, ответить на вопрос и ДА и НЕТ.
Поэтому всегда удивляюсь, как люди НОРМАЛЬНО могут пройти все эти тесты и получить ОБЪЕКТИВНЫЕ результаты.
Кстати, в соционике все понятия отличаются от того, что написано в энциклопедии, происходит непонятное усложнение, жуткое запутывание человека. Не понимаю зачем придумывать такую сложную систему, почему авторы не хотят сделать соционику лёгкой для понимания, придумать хотя бы ПРАВИЛЬНЫЕ названия своим понятиям. Очень похоже на манипуляцию потенциальными клиентами с целью извлечения наибольшей выгоды от продажи своего продукта.

Ещё мне не нравится то, что соционический "имидж" человеку могут подбирать всю жизнь, т.е. соционика не очень хорошо работает....

[_Инна]

Логика и этика есть функции рациональные, как отвечают за восприятие выработанных норм, знаний, поведения, морали и пр., о которых люди уже как-то договорились.

Э́тика — (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философское исследование сущности, целей и причин морали и нравственности

Интуиция и сенсорика функции иррациональные, отвечают за непосредственное восприятие действительности.

Интуиция (позднелат. лат. intuitio — созерцание (составные лат. in — в, внутри; лат. tui — мочь, неметь (онеметь), ты, тебе; лат. ti(tum) — после, затем, потом), от лат. intueor — пристально смотрю) — способность чувствовать уже имеющиеся логические цепочки связанной информации, касающиеся нужного вопроса, и, таким образом, моментально находить ответ на любой вопрос.

То есть как - этика соотносится с рациональностью, а интуиция - с иррациональностью?

Значит верно подметила? Если проще высказать, то этика - это то, как человек воспринимает законы обшества (мораль, нравственность), а интуиция - это то, как человек воспринимает Божественные законы (что правильно, что неправильно, как поступить, а как не стоит)?

Вы уж только википедию не переворачивайте в поисках соционических определений!

А где противоречия? Суть одна и та же?