Общие вопросы по соционике

Сообщение **Дэйзи** » 14 июн 2011, 23:32

VS писал(а):Гамлет тоже не уступчивый!

похоже, на ночь глядя начиталась "страшилок"...глаза слипаются, упрямые мешаются с уступчивыми..
завтра еще раз перечитаю в чем отличие, упрямая я или где?)))

Сообщение **TanyTA** » 17 июн 2011, 16:29

Рина писал(а):
TanyTA писал(а):Люди!!!! Как Напку от Штирлихи отличить????
я не профи..но я Штирлиха, а рядом у меня сотрудница Напка...так вот я хорошо могу прогнозировать будущее проекта, перспективу . мне надо продумать , собрать информацию . а моя Напка хорошо ситуацию отслеживает в данный момент времени ,т.е. с начала действует, а потом уже думает
ориентируется мгновенно со 100% ответственностью, все решения налету !

Рина, спасибо! Я почитала на форумах, где сравнивают ТИМы, так вот по поводу такого сравнения высказались- а как можно их вообще перепутать? Тут, конечно, моя неопытность, но мне вот что ещё думалось: у женщин-логиков по СГ мышление и атрибутика прут же, могут они забивать(затирать) ТИМное? Плюс подопытная дама 40 лет замужем за каким-то рационалом, каким я ещё не выяснила.
Эх, мне нужна полевая практика с живыми людями с известными ТИМами

Рисунок/images/smil-ti/heat.gif

Сообщение **TanyTA** » 18 июн 2011, 04:10

Короче, я дошла до Нап и Жук и скорее всего Жук, точнее Жучка..... упс

Рисунок/images/smil-ti/dance2.gif

Интертипные подходят очень под полную противоположность и болевая... блин, и я в неё всегда пальцем тычу, дааааа

Сообщение **TanyTA** » 17 янв 2012, 05:08

Ехала с мужем в машине, решила рассказать ему про Штирлица, дошла до того, что Штиры считают бездельников преступниками. Спрашиваю: ты правда считаешь их преступниками? И стала участником митинга по призыву к геноциду бездельников, тунеядцев, халявщиков и прочей нечисти......мммммм...... вобщем у меня на лобовом стекле теперь приличная звёздочка от удара рукой, потому что он ещё и руками размахивал

Рисунок/images/smil-ti/cray.gif

Вот я подумал, все женщины этики (эмоционалы), мужыки логики. ВС, что скажете?

Тимур Кибиров писал(а):Вот я подумал, все женщины этики (эмоционалы), мужыки логики. ВС, что скажете?

Жириновский не логик.

таловский писал(а):
Тимур Кибиров писал(а):Вот я подумал, все женщины этики (эмоционалы), мужыки логики. ВС, что скажете?
Жириновский не логик.

Именно и только Жириновский? ) А остальные? А почему? )

Сообщение VS » 31 янв 2012, 23:05

Тимур Кибиров писал(а):Вот я подумал, все женщины этики (эмоционалы), мужыки логики. ВС, что скажете?

Это всего лишь социальное ожидание!

Сообщение **exid** » 01 фев 2012, 11:08

Насчет Жириновского ... его вырастила мама, он - маменькин сыночек. Поэтому он все споры истеричные ведет при помощи "женской логики", нормальный мужик не станет ничего говорить, притягивая несвязное одно к совершенно другому, аргументируя свою правоту - а жирик хуже любой бабы. Для него закон здравомыслия и логики в склоке-споре отсутствует.
Жирик - в высшей степени слабак.

_66tonya66 · Сообщение **_66tonya66** » 01 фев 2012, 21:00

Мда,а начиналось всё с определения типа ребёнка...

Рисунок/images/smil-ti/scare3.gif