Сопряжение с соционикой.

Сообщение **_Мурка** » 03 июл 2008, 18:57

amorphic писал(а):
Я "пограничником" буду!
По СГ что ли? Так это ведь разные системы.

По соционике - "пограничник" между вертностями. Если в СГ есть пограничники, то и в соционике пусть будут

Рисунок/images/smil-ti/icon_razz.gif

Сообщение **_amorphic** » 03 июл 2008, 19:22

Мурка писал(а):
amorphic писал(а):
Я "пограничником" буду!
По СГ что ли? Так это ведь разные системы.
По соционике - "пограничник" между вертностями. Если в СГ есть пограничники, то и в соционике пусть будут

В классической соционике пограничников нет. Так как там используется концепция "один человек - один тип". Если же придерживаться концепции "человек - система типов" (как например в информационике), то у человека могут быть типы различающиеся в том числе и по вертности. Это не пограничность, а наличие, как минимум двух, субличностей, одна из которых, к примеру экстраветна, а другая интровертна.

Сообщение **_amorphic** » 03 июл 2008, 20:12

Мурка писал(а):Так ведь и по СГ у человека только один знак, что не отменяет мучений Козерогов и родившихся 21-23 числа...

Годовой то один, но еще есть знак месяца (зодиака), знак дня и знак двухчасия.

Fairytales_lady

Шриман писал(а):
Шриман писал(а): Человек на необитаемом острове социотипа не имеет
То есть имеет, конечно, но никак его не проявляет.

Ну вот это я и имела ввиду, что социальный тип работает больше в социуме.

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Fairytales_lady

KROLIK писал(а): В СГ как раз виртуальный знак неплохо "ложится" на соционический тип.
Это как кусочки мозаики. Без всех - общей картинки не увидеть

Выходит Шут-Психолог-Альтруист(Гексли) имеет что то общее? Похоже..Об этом надо подумать

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Fairytales_lady

Мурка писал(а):У открытых знаков как раз хорошо получается понятным языком все простому народу рассказать
А закрытые начинают мудрить даже на ровном месте (ну, это мои ощущения, как открытого знака
)

Мурка писал(а):
amorphic писал(а):А ортодоксальные кадилом махать?
Морализаторством заниматься Кстати, иногда очень даже неплохо ;-)

Все так и есть, единственное что меня всегда смущало в СГ, я больше напоминаю открытый знак, и вот соционика пролила свет на недостающий элемент ;-)

Fairytales_lady

Джи.Н писал(а):Заметьте! Речь идет об аверсе.
До реверса соционика ещё не докопалась.
Не говоря ещё о позиционировании и стрессореактивности.

Кабанчик,Вы думаете что матрица и есть своебразная соционика в СГ? Очень может быть ;-) Теперь только с психотипами разобраться осталось

Fairytales_lady

Джи.Н писал(а):Над психотипами работаем, уверяю вас.

А Матрица...
Ну что, Матрица?...
Опять Матрица?...
Матрица - это интегральная таблица!
Соционика отдыхает.

Разберёмся с психотипами (ежели получится) будет Вам Матрица-2 и в соционике.
Ну не всё жешь сразу-то?
Дайте подумать. В сг жешь ещё не всё открыто...
Пожалуйста.

Ну да понятно конечно, просто было бы интересно если бы Юнговские определения приставить к Матрице и получить полноценные психотипы.А так никто не торопит, будет вдохновление-сделаете, нет-так ничего страшного.Обойдемся, и так всего навалом, не успеваешь примерять к своему фейсу

Рисунок/images/smil-ti/icon_lol.gif

Юнг по моему был Кабан, нет?

Сообщение VS » 22 авг 2008, 21:59

Fairytales_lady писал(а):Юнг продолжатель Фрейдовской Драконьей теории. Или они даже соратниками были...

Юнг - конечно, Кабан! И он был ученик Фрейда, они разругались в пух и прах, когда Юнг составил психологические типы. (Не присвоил ли себе хозяин что-нибудь молча?)
А вообще, поскольку у Фрейда была 1-я Воля в типологии Афанасьева, хозяина он у себя по-любому долго терпеть бы не стал.

Fairytales_lady

VS писал(а):
Fairytales_lady писал(а):Юнг продолжатель Фрейдовской Драконьей теории. Или они даже соратниками были...
Юнг - конечно, Кабан! И он был ученик Фрейда, они разругались в пух и прах, когда Юнг составил психологические типы. (Не присвоил ли себе хозяин что-нибудь молча?)
А вообще, поскольку у Фрейда была 1-я Воля в типологии Афанасьева, хозяина он у себя по-любому долго терпеть бы не стал.

типология Афанасьева? А что это за типология и чем там волю измеряют?