Альфа

Rina писал(а): Любушка, чистосердечное признание, но иногда задумываюсь - а не Гамлет ли я

Если Вы Гамлет, то очень эмоциональны должны быть. Драматизировать. Быть обидчивой (не то, чтобы дуться, а так, по-детски). У меня брат родной -- типичный Гамлет. Он экстраверт. Этичен и восторжён. Верит в лучшее.

Сообщение **suan** » 13 окт 2016, 16:18

Любушка писал(а): Верит в лучшее.

Гамлет - негативист.

.. · Сообщение .. » 13 окт 2016, 16:36

Любушка писал(а):
Rina писал(а): Любушка, чистосердечное признание, но иногда задумываюсь - а не Гамлет ли я
Если Вы Гамлет, то очень эмоциональны должны быть. Драматизировать. Быть обидчивой (не то, чтобы дуться, а так, по-детски). У меня брат родной -- типичный Гамлет. Он экстраверт. Этичен и восторжён. Верит в лучшее.

можно и в лучшее, но в конце всё равно смерть. кстати, такая мысль очень успокаивает

suan писал(а): Гамлет - негативист.

Негативист негативисту -- рознь. Зависит от квадры. Гамлет -- негативист весёлый, что и подтверждают слова Рины:

Rina писал(а):... в конце всё равно смерть. кстати, такая мысль очень успокаивает

Герда · Сообщение **Герда** » 13 окт 2016, 18:01

а оптимист это недоинформированный пессимист.

Сообщение **suan** » 13 окт 2016, 20:52

А вообще на примере данной темы можно отследить результативные логики, и их разницу с процессионными. Результативная не хочет обсуждать свой результат, раз он уже получен. Даже, если нужно, прикрываясь этическими якобы ограничениями. Никто не заявил из обсуждаемых - ах, не обсуждайте мой тим, это меня травмирует. никто. Но этические ограничения все равно были выставлены редутом. зачем? Защитить свой результат. Даже если он за триста км от реальности.

Сообщение **suan** » 13 окт 2016, 21:47

Аделаида, кстати, - Гюго. С тем согласна она сама, авторитет ВС , и я.

Л&C · Сообщение **Л&C** » 13 окт 2016, 22:41

уд.

Сообщение **suan** » 14 окт 2016, 06:05

уд.

А меня вот какая ещё идея интересует по Тимам (где-то вычитала в одной из умных книг). Есть основной Тип, а есть Подтип. В чистом виде, честно говоря, типы не существуют. Это, кстати, у всех авторов оговаривается. А если учитывать подтип, то многое можно объяснить в себе и других. Ведь не существует похожих людей одного и того же социотипа. Чем-то, но они разнятся.
Кстати, suan, я правильно поняла, что Вы относите себя к Балям? Но я вот вижу Вас Жуком.
И не спрашивайте почему (так вот... на глаз).