Соционика

[Дэйзи]

Так она же Дюма о.О

так вы дуалы...

[Gillann]

Кто вам сказал, что базовый этик не умеет держать нужную ему дистанцию в общение с людьми?

Толково! :searchsky:
Люблю слушать вас на соционическом поле...непаханном.

[Benno]

так вы дуалы...

Нет. Так как я не Дон. Даже в пьяном виде.

[Derbi]

Нет. Так как я не Дон. Даже в пьяном виде.

Вы вроде не пьете.
А кем Вы себя считаете?

[TanyTA]

Дейзичка, и пальчиком там поковыряться, вот такое я Овно.... пойду над собой работать

что за глупости?

приехали...Драйка ждет деклатима Джека с лучшим вариантом и знанием что делать куда идти,

ну да, ну да. прям вот так сидит всю жизнь и ждет, когда это прискачет Джек с вариантами?
1. Ваша Тигродрайка видела вообще живого Джека в глаза когда нибудь?
2. Слабые функции в процессе жизни подтягиваются, как ни странно, и от общения с дуалом и просто, сами по себе. С перекосом жить некомфортно, мы ВСЕ ощущаем свои перекосы и стараемся подтянуть и выровнять хоть как-нибудь.
3. Чтобы Тигра-логик не смогла объяснить четко и по пунктам - что конкретно надо... с ней все в порядке? И даже если она Драйка, у Драя всегда есть опыт веков в запасе, и нет ничего такого в жизни пожившего Драя, ничего такого абсолютно нового, чего еще не было, и чего он не вспомнит - как и что тут делать.

Вывод оригинален и архиценен: что-то тут не то вы ей не нравитесь и она НЕ ХОЧЕТ объяснять, все это - интригантство драйское может быть.

Суан! Не может!!! Она сама порой о себе говорит: может я объясняю не понятно? У меня нет абстрактного мышления.
Когда из неё тянешь детали и докапываешься до истины- она нервничает и уходит от разговора.
Драйка- рабочая версия, я всё хочу её снять в экстазе на видео и выложить- позырить, дама очччень))) интересная.
По поводу не нравлюсь: ооооо, порой она меня ненавидит, потому что я "знаю её как облупленную и пользуюсь этим"))))

[TanyTA]

А вот если взять имидж Вождя и ТИМ, к примеру, Наполеон или Жуков - тут уже будет эффект синергии, взаимоусиление, успешность здесь уже гораздо ближе и легче))
ну и т.д

А если взять имидж Вектора и Габена??? Или например Пионера и Габена
Сдается мне, что Вектор и Пионер перетягивают, особенно Пионер

А основные терминологические штучки все есть на соц.сайтах, зачем их сюда переносить? Можно зайти и изучить. Там как раз модель А есть, милая сердцу структурщика финтифлюшка, структурная донельзя.

В Вики основная инфа хорошо изложена. А по Структурному гороскопу, между прочим, там статьи нет :P

[TanyTA]

а меня так и не оттипировали

Гюго, этический подтип "Популяризатор".

Я кстати, тоже не понятно кто... :P

Гексли, этический подтип "Импровизатор".

А я бы для начала их местами поменяла)))))

[Anonymous]

Чтобы Тигра-логик не смогла объяснить четко и по пунктам - что конкретно надо... с ней все в порядке?

абсолютно в порядке
мама-Тигр. Четко и по пунктам - это у меня, а она иррац интуит. Начали издалека, закончили за полночь

Ох, Дейзи, это потому что мистик доводит диалог с логиком (по СГ) до абсурда, просто так..... особенно когда продавливать начинают, и вот в высшей точке абсурда- логик уходит в колляпс- у него нет слов)))))

[..]

а меня так и не оттипировали

Гюго, этический подтип "Популяризатор".

Я кстати, тоже не понятно кто... :P

Гексли, этический подтип "Импровизатор".

А я бы для начала их местами поменяла)))))

неее, я сенсорик

[Anonymous]

Вы вроде не пьете.

Тем более.

А кем Вы себя считаете?

На данный момент у меня установлены точно только три параметра в рамках соционики:
- логика
- экстраверсия
- результат

Все остальные либо определены расплывчато, либо неясны однозначно, либо не определяемы, так как не имеют очевидных критериев оценки.

По логике-этике, я думаю, нет смысла уточнять.

Дихотомия экстраверсия-интроверсия.

Экстраверты - это люди, ориентированы в мышлении на внешний мир.
Интроверты - это люди, ориентированы в мышлении на внутренний мир.

Дихотомия результат-процесс.

Процесс - это люди, которые не осознают себя отдельно от процесса той или иной деятельности.

Результат - это люди, которые не осознают себя как часть процесса той или иной деятельности, выступая как некий внешний фактор.

Наполнение:

Процесс (иррационалы 1,3 квадр и рационалы 2,4 квадр)

— в любом деле, в любом процессе, которым «процессеры» занимаются, им нужно быть увлеченными процессом;
— процесс их интересует больше, чем результат, цель;
— «процессеры» находятся «внутри процесса», протекание процесса отслеживают изнутри;
— при выполнении дела «процессеру» легче выполнять процесс, не отвлекаясь на посторонние дела, когда процесс перестанет привлекать, тогда возникает потребность в переключении на другой процесс, а не по мере достижения результата, как у «результатеров».

Результат (рационалы 1,3 квадр и иррационалы 2,4 квадр)

— в любом деле, в любом процессе, которым «результатеры» занимаются, им нужно видеть цель;
— цель их интересует больше, чем сам процесс, само занятие;
— «результатеры» находятся «вне процессов», выполнение процессов отслеживают извне;
— при выполнении дела «результатерам» легче разбить дело на этапы и отслеживать достижение результата по каждому этапу, они легче переключаться с одного дела на другое, что создает эффект, будто они занимаются несколькими делами одновременно, но на самом деле это просто быстрое и легкое переключение между делами.

По методу бритвы Оккама из указанных трех дихотомий мы получаем два возможных ТИМа:
Жуков - логик, экстраверт, результатер;
Джек Лондон - логик, экстраверт, результатер.

То есть, я кто-то из них.