Соционика

[Товарищ Кибиров]

iarita, вы этик.

[Anonymous]

а меня так и не оттипировали

Гюго, этический подтип "Популяризатор".

Я кстати, тоже не понятно кто... :P

Гексли, этический подтип "Импровизатор".

[Л. Росток]

взаимовлияние Имидж-Знак-ТИМ присутствует, описать это структурно, а не литературно - не представляется возможным, по крайней мере для меня

и я про то же. Именно, что от социоников ждать перевода их моделей в термины сг - не дождёшься.

Ещё раз: Шриман был достаточно продвинутым социоником, но считал, что сделать такое - установить соответствие - можно и нужно (даже). При этом признавался, что у него просто идей не хватает.
Поэтому и говорю - мне соционические сайты в этом не помогут. Я там вопросы начну задавать с колокольни сг и статистики. Меня там разве что обзовут ещё как-нибудь по-нехорошему... примерно, как астрологи обзывают... у меня нет времени выслушивать оскорбления.

Тем, кто здесь обитает, сг-шные штучки привычны, и мы можем с такими людьми спокойно говорить и мыслить в двух системах сразу. А поскольку мне в соционическом учении тяжело, то хотелось бы уголок соционики для структурщика. Я б туда вопросов накидал с позиций С-горосокпа....

[mihstura]

Те же признаки Рейнина и то ближе к жизни, чем модель А, хоть и не имеют до сих пор даже четких определений.

Может как раз таки благодаря отсутсвию точных определений это и происходит?

[..]

Беня, меня только смущает, что Гюгошки дистанцию не держат а я как бы, при визуальном общении - руки к людям не протягиваю и обниматься не люблю...)
и внешние черты лица - я думала, что у Гюго они не крупные ...а я опять же - что глаза, что губы, короче черты по всей физиономии )

[Дэйзи]

Беня, меня только смущает, что Гюгошки

да никакая ты не Гюгошка))) иначе были бы с Бенно активаторами

[Дэйзи]

Чтобы Тигра-логик не смогла объяснить четко и по пунктам - что конкретно надо... с ней все в порядке?

абсолютно в порядке
мама-Тигр. Четко и по пунктам - это у меня, а она иррац интуит. Начали издалека, закончили за полночь

[Anonymous]

Ещё раз: Шриман был достаточно продвинутым социоником, но считал, что сделать такое - установить соответствие - можно и нужно (даже). При этом признавался, что у него просто идей не хватает.

Лео, я в курсе, я с ним это тоже обсуждала . Идей потому и не хватает, что можно устанавливать только взаимовлияние "+/-" , функцию на признак. Драматический темперамент к примеру - на положение этики (соц.) и положение Эмоции (ПЙ). Долгая и кропотливая работа, и непонятно что на выходе. По каждому ТИМу и по каждому знаку - по большущей таблице этих плюсиков/минусиков, можно еще в процентах изгольнуться, примерно Шриман эту идейку поддержал, ему даже понравилось, мы там михстурином примере изучали, почему Михстур не такой фулиган, как остальные Доны, а потому, что Шут (психолог), психология смягчает болевую донскую этику.

Поэтому и говорю - мне соционические сайты в этом не помогут.

помогут выучить теорию.

Я там вопросы начну задавать с колокольни сг и статистики.

Ай, не выпендривайтесь, Лео. Сначала в теории разберитесь, как тут посылают учить матчасть. Статистику и они собирают, как ни странно.

[Benno]

Те же признаки Рейнина и то ближе к жизни, чем модель А, хоть и не имеют до сих пор даже четких определений.

Может как раз таки благодаря отсутсвию точных определений это и происходит?

Скорее наоборот. В модели А нет даже таких определений, поэтому ее даже сикось-накось нельзя использовать, а с признаками Рейна можно хоть как-то крутится. Они наблюдаемы, хоть и зачастую противоречивы.

[Benno]

Беня, меня только смущает, что Гюгошки дистанцию не держат

Описания они такие описания. Кто вам сказал, что базовый этик не умеет держать нужную ему дистанцию в общение с людьми?