Соционика и идеологическое чудо. Священники и парторги

VS писал(а):
А кто христианство зачал в середине правления Ирода, самое позднее?

Секта ессеев.

Сообщение VS » 16 окт 2011, 00:17

димон писал(а):
VS писал(а):
А кто христианство зачал в середине правления Ирода, самое позднее?
Секта ессеев.

Дату можно?

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 20 окт 2011, 16:10

VS писал(а):Вы мне лучше скажите, что надо, чтобы соционика стала к 2021му году основой для идеологического чуда?

Думаю мало шансов тем более до 2021 года.
1) Соционика слишком сложна для восприятия основной массы населения
2) Она работает, но ещё находится в процессе разработки
3) То что уже разработано, не даёт пока крутых впечатляющих результатов

Сообщение VS » 20 окт 2011, 16:22

Admin писал(а):
VS писал(а):Вы мне лучше скажите, что надо, чтобы соционика стала к 2021му году основой для идеологического чуда?
Думаю мало шансов тем более до 2021 года.
1) Соционика слишком сложна для восприятия основной массы населения
2) Она ещё находится в процессе разработки
3) То что уже разработано, не даёт пока крутых результатов

1) Соционика вполне доступна для тех стандартов образования, что были выработаны в 70-80е годы. Она сложна для той упрощенной постсоветской системы образования. Народ отучился думать и читать первоисточники.
2) Теоретически она проработана давно. Необходима проработка практических вопросов, а также некоторых вопросы на стыке с другими науками. Необходимо также создание единой системы интерпретаций. Для этого, правда, требуется несколько больше времени, чем 10 лет.

А какие были идеологические чудеса в аналогичных фазах в других империях?
В виде таблицы на 19 (или чуть более?) циклов кто делал?

3) А какие мы хотим результаты?
Тут главное - чтобы люди жизнь не портили себе и близким!

Сообщение VS » 20 окт 2011, 20:44

Admin писал(а): и на чудо Кваши в конце имперского цикла.

На чудо имени Кваши! Или на чудо, предсказанное Квашой?
<a class="postlink-local" href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... =53&t=7533
- скопировано из удаленного хвоста темы.

1) Соционика слишком сложна для восприятия основной массы населения

Если соционика сложна то астрология тогда непостижима впринципе! По мне так соционика проста чрезвычайно и надо ее уже усложнить бы, кто возьмется?

Рисунок/images/smil-ti/icon_twisted.gif

Виндемеатрикс писал(а):
1) Соционика слишком сложна для восприятия основной массы населения
Если соционика сложна то астрология тогда непостижима впринципе! По мне так соционика проста чрезвычайно и надо ее уже усложнить бы, кто возьмется?

Два астролога могут поспорить насчёт того, кто человек - водолей или рыбы, если у него Солнце в куспиде знака. И то это не особо принципиальный вопрос для них. А два соционика не могут договорится кто человек - дост или баль. И это принципиально. Вот в чём сложность.

Димон, согласен, это принципиально но не сложно. В чем сложность протипировать 4ключевые дихотомии? Тем более воспринять это? Нет, по мне так соционика вполне т.с. "попсова" для восприятия массой. А вот то что одного человека различные соционики типируют по разному -это да, проблема

Сообщение VS » 22 окт 2011, 00:18

димон писал(а):А два соционика не могут договорится кто человек - дост или баль. И это принципиально. Вот в чём сложность.

Не позволяет договориться демократичность соционики!
А если соционику иерархизировать, то договариваться можно.

Я уже предлагал запереть социоников, чтобы они за пару часов приходили к определенному решению. А если не договорятся - расстрелять!

Проблема в том, что профессиональный соционик отличается от профессионального врача. Он должен быть ближе к священнику или парторгу, чем к врачу. Задачу диагностики человек сам относительно себя решить всегда сможет лучше, чем какой-то полугурок! для этого лишь нужны знания, а соционик и должен эти знания нести.

Сообщение VS » 22 окт 2011, 00:32

Виндемеатрикс писал(а):Димон, согласен, это принципиально но не сложно. В чем сложность протипировать 4ключевые дихотомии? Тем более воспринять это? Нет, по мне так соционика вполне т.с. "попсова" для восприятия массой. А вот то что одного человека различные соционики типируют по разному -это да, проблема

Во-первых, соционические полугурки-типировщики стремятся показать себя, что они крутые, и умеют. Они тем самым рекламу себе делают. А народ ловится, и попадает на ошибочную диагностику. А честно сказать будет, что мы не боги, а только боги не ошибаются!
Во-вторых, я говорил, что профессиональные соционики не должны строить из себя волшебников и магов, иначе их разоблачат!
Народ ждет чуда! Чуда определения типа! А потом будет эти чудеса разоблачать. Значит - правильное поведение тут - молчать, даже если догадался (потому что соционик всегда должен помнить, что он не бог и может ошибиться!). Пусть хорошо поуговаривают, а тогда может и потипируем. Причем гарантии давать не будем! А брать деньги только за время!
А если и ошибся типировщик, - то типируемый сам виноват, что врал! Ну, или это не ваш клиент!
В-третьих, типирование вообще не самоцель! Это инструмент, который лишь помогает соционику применять. А применение соционики в том, чтобы люди не портили жизнь себе и близким.