Модератор: VS
Ну, пусть по-человечески напишет, а не черт знает как. Мне лично ее намеки не понятны, она здесь не одна в конце-концов. Вы может понимаете ее, а я нет.Виндемеатрикс писал(а):НАверно Фиджи просто намекает что некоторые постулаты соционики можно оспорить! И я с ней в этом согласен! У ВС все както слишком незыблемо, я напр. не принимаю подход единства и непрерывности в течении жизни социотипа, в детстве думаю социотип может не совпадать с юношеским и взрослым. Напр
ПС А вот она и сама ответила!
Я вообще стараюсь из всех никого не типировать и типы не навязывать ни в какой системе!КА2 писал(а):VS, судя по реакции окружающих, соционики не существует, впрочем как и драконов... говорила же я вам в первую встречу в Петровиче - вы миф, хотя и очень настойчивый миф. Перестаньте типировать тех, кто вас об этом не просит...
Вместо объяснений она Вас обматерит и потом скажет, что любит!justice1986 писал(а):Ну, пусть по-человечески напишет, а не черт знает как. Мне лично ее намеки не понятны, она здесь не одна в конце-концов. Вы может понимаете ее, а я нет.Виндемеатрикс писал(а):НАверно Фиджи просто намекает что некоторые постулаты соционики можно оспорить! И я с ней в этом согласен! У ВС все както слишком незыблемо, я напр. не принимаю подход единства и непрерывности в течении жизни социотипа, в детстве думаю социотип может не совпадать с юношеским и взрослым. Напр
ПС А вот она и сама ответила!
Ну, тогда я ей такого отвечу только в личке. Пусть сначала попробует, в реале я ей бы морду начистила за такое. Лично когда в мою сторону такие вещи выкидываю, то тут реально руки чешутся врезать. Сработает 3-ий закон Ньютона...VS писал(а):Вместо объяснений она Вас обматерит и потом скажет, что любит!justice1986 писал(а):Ну, пусть по-человечески напишет, а не черт знает как. Мне лично ее намеки не понятны, она здесь не одна в конце-концов. Вы может понимаете ее, а я нет.Виндемеатрикс писал(а):НАверно Фиджи просто намекает что некоторые постулаты соционики можно оспорить! И я с ней в этом согласен! У ВС все както слишком незыблемо, я напр. не принимаю подход единства и непрерывности в течении жизни социотипа, в детстве думаю социотип может не совпадать с юношеским и взрослым. Напр
ПС А вот она и сама ответила!
ВС более понятно пишет, чем Фиджи. Так что это ваша не правда, а раздать тумаки может только Администратор.Виндемеатрикс писал(а):К моему прискорбному сожалению ни фиджи а иногда и ВС пишут не то чтобы не почеловечески, а по "СВ-ному" Скрытый вектор он и есть скрытый вектор
А вы юстиц чрезчур накаляете все это в стиле Открытого вектора! Во, всем раздал
Хорошо, justice1986.justice1986 писал(а):
Ну, пусть по-человечески напишет, а не черт знает как. Мне лично ее намеки не понятны, она здесь не одна в конце-концов. Вы может понимаете ее, а я нет.
До свидания!Figi писал(а):Если вы намекаете, не стирать, 1. Figi - justice1986. VS, не стирайте. Ради этой милой девушки.
От себя прошу - меня не типировать по соционике. Пока не скажу да.
Я согласна на типировку и мне интересна соционика и мне интересны ее конфликты и не конфликты. Но, так как подает ее VS, мне не нравится.
Именно - до свидания.VS писал(а):
До свидания!