Соционический тип Джина

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 20:45

VS писал(а):А что, Поросенку сложно найти возбужденного оптимиста, который сказал бы ему: "Грустишь, падло!?" Хотя тут дело, наверное, не в оптимизме, а в реалистической ловушке! Не хотят реалисты делать нереальные вещи, хоть убей! Даже если очень надо!
О Брунгильде: <a class="postlink-local" href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... c&start=30
Почему я сказал насчет ИЛИ. От него часто можно услышать, что никто ничего не хочет. Это я интерпретировал, как классический признак недуализированности ИЛИ. Нету СЭЭ, который всегда говорит, что он хочет, и что другие хотят. Хотя скорее всего он и так, и так недуализирован!

VS! Только сейчас окончательно дошло, что смущает в версии ИЛИ - где деловая логика, хде?? Нету. Дон он. Идей море, собрать из них - трудно. Да еще кабанье раздолбайство (пардон, Джин). И Дон, вообще говоря, очень условный экстраверт.
Джин, вы уж простите, мы вас разбираем, токмо из научного интереса. Побудете пока подопытною свинкою?

Сообщение VS » 06 июл 2010, 20:51

Не нравится если, что Ваше типирование в теоретической теме находится, - перенесите туда, где я могу это подредактировать, а потом перенесу в разговоры, или куда пожелаете!

Джин! Многие Доны своей экстраверсии не осознают!
По тесту получаются интровертами, а потом говорят, что систему соционическую не принимают! и Вы где-то писали, что соционики не принимает!
Это что ещё: есть Доны, которые себя Балями считают, интровертами, то бишь! И ещё говорят, что соционику любят и принимают!

Сообщение **Джи.Н** » 06 июл 2010, 20:55

VS писал(а):Джин! Многие Доны своей экстраверсии не осознают!
По тесту получаются интровертами, а потом говорят, что систему соционическую не принимают! и Вы где-то писали, что соционики не принимает!
Это что ещё: есть Доны, которые себя Балями считают, интровертами, то бишь! И ещё говорят, что соционику любят и принимают!

Не, всё мимо.

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:33

VS писал(а):
Джи.Н писал(а):Не, всё мимо.
Тогда рассказывайте!

Так, Джинчик будет рассказывать?

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:36

ну вот как всегда:
отрежут. не отмерив как следует!

Джи.Н писал(а):
VS писал(а):А что, Поросенку сложно найти возбужденного оптимиста, который сказал бы ему: "Грустишь, падло!?" Хотя тут дело, наверное, не в оптимизме, а в реалистической ловушке! Не хотят реалисты делать нереальные вещи, хоть убей! Даже если очень надо!
О Брунгильде: <a class="postlink-local" href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... c&start=30
Почему я сказал насчет ИЛИ. От него часто можно услышать, что никто ничего не хочет. Это я интерпретировал, как классический признак недуализированности ИЛИ. Нету СЭЭ, который всегда говорит, что он хочет, и что другие хотят. Хотя скорее всего он и так, и так недуализирован!
А в табло?

VS писал(а):Джин!
Вы в свое время, наверное, не могли разобраться, экстраверт Вы или интроверт!

Ошибаетесь, любезнейший.
С 16 лет чту себя интровертом.

VS, тащите тему к себе в раздел, интересная. А можно ей название получше придумать? Типа "Джи.Н и соционика", или ещё как?

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 21:40

VS, давайте квадры смотреть. Не наших он, не третьих. Кроме как в первую, некуда.

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:41

димон писал(а):VS, тащите тему к себе в раздел, интересная. А можно ей название получше придумать? Типа "Джи.Н и соционика", или ещё как?

Джинчик сам ответит нам на вопросы-то?

Сообщение VS » 06 июл 2010, 21:42

Suan писал(а):VS, давайте квадры смотреть. Не наших он, не третьих. Кроме как в первую, некуда.

Ну не Робик же тогда!

Сообщение **suan** » 06 июл 2010, 21:44

VS писал(а):
димон писал(а):VS, тащите тему к себе в раздел, интересная. А можно ей название получше придумать? Типа "Джи.Н и соционика", или ещё как?
Джинчик сам ответит нам на вопросы-то?

А не Есь? Капризничает много. Еси сильно не любят, если их "тоже посчитали". Специально будет путать и молчать.

да ну, какой Робик. Все же за Дона.