Мир будущего (послекарантинный)

[Хемуль]

«На форуме «Армия-2021» представили модернизированный комплекс скрытого досмотра потока людей, позволяющий определять не только наличие опасных предметов и запрещенных веществ, но также и эмоции человека. Модернизированная версия способна распознавать шесть базовых эмоций человека (радость, страх, гнев, печаль, отвращение, удивление). На основе данных комплекса возможно сделать заключение, опасен человек или не опасен»

[Хемуль]

1. Глобальное потепление
2. Пандемии
3. Массовое ухудшение когнитивных способностей, вызванное бесконтрольным пребыванием в виртуальном пространстве
4. Депопуляция коренного населения стран с высоким уровнем технической культуры

Четыре главных проблемы, которые должно решить наше поколение.

[Дайвинг]

Вопрос времени. Шииты и Сунит
ы.

[Хемуль]

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель - об итогах афганской кампании:
В первую очередь, это трагедия для афганского народа, это катастрофа. Это явное поражение Запада. И это существенное изменение в международных отношениях. Надо вынести много уроков из произошедшего, в первую очередь для Европы, каким образом иметь отношения с этой частью мира, которая отказывается принимать наши ценности.
Афганистан был потерян не за десять дней, а за десять лет, поскольку страны Запада не смогли помочь создать основы современного государства. Ставилась задача создания современного общества, с институтами, которые уважают права человека, в частности, женщин.
То, что талибы так быстро захватили страну, означает, что они представляют нечто социальное и культурное для афганского общества. Мы можем сожалеть, но не можем отрицать, что есть часть обществ в некоторых странах, которые категорически отрицают западную модернизацию, западные ценности.
В очередной раз было доказано, что милитаризация дипломатии не работает и что даже лучшие политические идеи» не приносят на штыках.

надолго ли у Запада хватит этого понимания

[Хемуль]

Мишустин: Особенностью нынешних перемен является то, что они начинают происходить слишком быстро, чтобы человек их осознал и успел подготовиться. Еще один эффект четвертой промышленной революции лежит в сфере отношений с собственностью. Благодаря технологиям многие товары и услуги станут сверхдоступными и даже бесплатными для потребителей. Экономика совместного пользования может привести к тому, что людям не нужно будет приобретать в собственность жилище, машину. Это очень сильно может изменить систему ценностей в обществе и углубить разрыв между поколениями людей. Мы уже пользуемся многими бесплатными сервисами, даже не задумываясь – чем мы расплачиваемся? Теми данными, которые потом перетекают к цифровым платформам, чьи услуги стали такими доступными. Собственность на личные данные – очень серьезная проблема, которая пришла к человечеству!

[Маха]

Мишустин: Особенностью нынешних перемен является то, что они начинают происходить слишком быстро, чтобы человек их осознал и успел подготовиться. Еще один эффект четвертой промышленной революции лежит в сфере отношений с собственностью. Благодаря технологиям многие товары и услуги станут сверхдоступными и даже бесплатными для потребителей. Экономика совместного пользования может привести к тому, что людям не нужно будет приобретать в собственность жилище, машину. Это очень сильно может изменить систему ценностей в обществе и углубить разрыв между поколениями людей. Мы уже пользуемся многими бесплатными сервисами, даже не задумываясь – чем мы расплачиваемся? Теми данными, которые потом перетекают к цифровым платформам, чьи услуги стали такими доступными. Собственность на личные данные – очень серьезная проблема, которая пришла к человечеству!

А что, правительство уже разрешило данную проблему?
https://ammo1.livejournal.com/1263333.html
Чем оно там расплачивается в личном пространстве - да какая разница? То, что не создана единая БД до сих пор - чьё это? промах, скажем так.

[Хемуль]

Андрей Медведев - КотСтрелец:

Вот кажется, ну что за ерунда, какой энергетический кризис в современном мире.
Однако, мы совершенно явно видим очертания этого кризиса, то в одной, то в другой точке планеты.

Удивительным кажется, что вот так раз, и одномоменто всюду всё кончилось, начался дефицит энергоносителей.
Как это так, годами экономика росла, росла, и никакого дефицита не было? Более того, угольщики сталкивались с тем, что сбыть продукцию трудно.

далее

https://t.me/russ_orientalist/8451
А вот сейчас, казалось бы, ковидный кризис, производство замедляется, экономика в мире стагнирует, а энергоносителей не хватает. При этом последние годы нефть и газ были относительно недорогие. Они только сейчас растут в цене. Я один не вижу логики?

Допустим, в Европе, вероятно, все можно объяснить тем, что ЕС заигрался в "зелёную энергетику". И получился этакий накопительный эффект - старые электростанции закрывали, новые, как бы "чистые", не успевали открывать. И в какой-то момент кэш флоу не сошёлся. Ветряки не накрутили электричества. Ок. Но в Китае? В Индии? Там нет такой ситуации и вообще к экологии относятся не то чтобы внимательно. И повторю, за время кризиса производство не росло. Вот Алексей Куприянов объясняет энергетический кризис в Индии. https://t.me/speciallassi/1123

И вроде все логично, но мне, при том, что я не поклонник конспирологии, весь этот мировой замес с энергетикой кажется искусственным.

Я вообще подозреваю, что "энергетический кризис" это просто одна из форм перезагрузки мировой экономики. От модели "производим много и дёшево" мир будет переходить к модели "производим мало, и дорого". То есть условный смартфон будет стоить в два-три раза дороже, чем сейчас. Но и работать будет дольше. Автомобили, мебель, квартиры, да вообще все будет дорожать. А позволить себе купить что-то основательно смогут уже не все. Или же для покупки понадобятся длинные кредиты, потратить которые придётся до конца жизни.

Глобалисты примерно об этом и писали, достаточно перечитать Жака Аттали с его неокочевниками. Людьми, у которых нет ни корней, ни идеологии, ни собственности, ни дома, а есть чемоданы на колёсах, нехитрый скарб и желание перемещаться из страны в страну, в поисках более прибыльной работы.
"Земля кочевников" - книга и фильм - ровно об этом. Самое главное, что неокочевники могут легко принимать любые новые "ценности" - ЛГБТ, БЛМ, педофилию. Если от этого зависит трудоустройство. А оно таки уже зависит.

Мы часть здесь полемизируем о Новом Средневековье и Новых империях. Так вот "энергетический кризис" как раз прекрасно вписывается в эти обе модели.

Сокращение производства по всему миру, формирование новой модели потребления как раз и будет формировать новых феодалов, новую аристократию - тех, у кого есть собственность, деньги на покупки, время на чтение, умение анализировать. А большая часть будет существовать в пожизненных кредитах и черпать знания о мире из Википедии и сериалов. Но это все про Первый мир.

Азия останется фабрикой, Африка ресурсной базой. А крупные игроки будут стараться создать свои зоны влияния, в обход ООН, роль которой постепенно вовсе сойдёт на нет.

Где в этой модели будет Россия? При том, что мы явно не бедны ресурсами, и вроде бы понятно, что нам явно стоит развивать реальный сектор, производство (то есть нынешний кризис не про нас, нам сокращать нечего, то что есть, сохранить бы), и вроде для нас ситуация не плохая, есть одна огромная проблема.

140 с небольшим миллионов. Понятно, к чему я? Когда в мире решат, что русский газ и нефть можно и не покупать, а отобрать (ничего личного, никакой русофобии, просто холодно очень), мы можем оказаться в ситуации, что нам не хватит людских ресурсов, чтобы отвечать на внешние вызовы(обострение у границ) и внутренние (не раз описанная нами мятежвойна).
Что будет делать с этим?

PS и вот кстати, глобальный обвал Фейсбука и прочих сетей, тоже выглядит как этакий рукотворный эксперимент - а ну, посмотрим, что они, эти люди, сейчас делать будут?
https://t.me/MedvedevVesti/6307

[Хемуль]

Вице-премьер Чернышенко (20.09.1968 ОбезьянаДева,Вектор, Аристократ:

Мы планируем к 2024 году все услуги по оформлению справок, выплат и пособий оказывать дистанционно.
Создание цифрового профиля гражданина поможет сделать получение как государственных, так и коммерческих услуг быстрым и удобным, без необходимости личного присутствия и, соответственно, использования бумажных аналогов документов.
Все основные процессы сосредоточены в смартфоне, и наша задача - обеспечить открытое и, главное, быстрое взаимодействие между людьми, государством и бизнесом.
Мы планируем, что к 2024 году у 85% граждан страны будет оформлена учетная запись на Госуслугах, и не менее 50 млн человек будут пользоваться сервисом биометрической идентификации.
К 2024 году 60% пользователей Госуслуг смогут использовать облачную электронную подпись, а все письма от госорганов будут электронными. Переход на электронный документооборот позволит россиянам использовать облачную подпись при подписании электронных документов без необходимости личных визитов, обмениваться юридически значимыми документами, а также хранить подписанные документы.
Подписывать электронные документы можно будет на смартфонах.
К 2024 году все новые дороги и вновь введенные в эксплуатацию жилые дома будут обеспечены инфраструктурой доступа в интернет. К этому времени сети LTE покроют 80% федеральных дорог, 100% населенных пунктов с численностью более 2 тыс. человек. А к 2030 году уже вся территория России будет покрыта высокоскоростной спутниковой связью.

и Касперская

06.02.1966 ЛошадьВодолей,Эльф, Профессор
Касперская – о рисках электронных документов и цифровизации:
С электронными услугами все довольно сложно. Мое глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе.
Резервные копии, конечно, делаются. Но электронная подделка документов все равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн – никуда не девается.
На мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрестные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток – контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это все энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска – человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадежность носителей и недолговечность форматов – остаются.
Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы – айтишников, цифровых клерков, их начальников.
Предположим, город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна "узнавать", скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, "секретных" лиц – например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус – разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя "невидимкой"? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально – а обнаружить ее трудно, нужна очень высокая квалификация.
Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков – масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать.
https://t.me/dimsmirnov175/25730

[Хемуль]

7) Лошадь, Весы, Июль, Ё, С, Э
Характерные слова для этого знака: счастье, скандалы, эмоции, согласие, смех, суицид, смерть, старость, cвязь, совмещение, соединение, свадьба, сваха, союз, спасение, электричество, экономика, энергия, свет, эротика, система, структура, секс, садизм, сила, спутник.

Кто на самом деле стоит за грандиозным Сбоем Сетей?
Миром правят те, кто верит, что миром правят Символы.

октябрь в истории

Например, 4–5 октября в различные эпохи имели место события, сколь различные, столь и сходные тем, что они разделили мир на «до/после».
Начало Крымской войны;
основание Wikileaks;
введение григорианского календаря (после которого наступило сразу 15 октября);
смерть Стива Джобса;
рождение Рамзана Кадырова.
И самое интересное — ровно за 510 лет до этого, 4 октября 1511 года, ряд европейских стран создали Священную Лигу. В неё вошли: Англия, Папская Область, Венеция, Испания (тогда — рыхлое свежесозданное «Союзное государство» из Кастилии и Арагона), Священная Римская Империя (хотя год спустя она прибавила к титулу «...Германской Нации» — добрая половина её жителей оставались венграми, чехами, словенцами, итальянцами).
Священной Лиге противостояли: Франция, Шотландия, Герцогство Феррара и Флоренция.
 
То есть Ватикан против Шотландских Лож. Габсбурги против Валуа. Старые Дома, ведущие родословную от Первого Рима, против галльских бастардов. Прибрежно-торговая Европа против континентально-промышленной. В общем, всё как в XX веке: национальное государство — против глобализации (в виде «Испании», «Священной Римской Империи», «Великой Британии» и т.п.)
Каждый из этих двух дихотомичных проектов не был ни плох, ни хорош; вопрос был — кто получит контроль над финансовыми активами. Самые старые и самые богатые банки Европы находились в Северной Италии; поэтому те войны продолжались с перерывами с 1494 по 1559 годы и получили название «Итальянских».
Но чем же закончилась их срединная часть — войны Священной Лиги? Венеция после тяжёлых поражений перебежала в стан Франции; лишившийся заметной части финансовых активов Ватикан потерял возможность платить швейцарским наёмникам, те дезертировали — и франко-венецианский альянс победил.
И победу эту обеспечил альянс национального государства и транснациональной корпорации (венецианское купечество — примерно как нынешний Amazon).

В наши дни таким венецианским купечеством, такими швейцарскими наёмниками, такой «многонациональной Римской Империей Германской Нации» — стали цифровые гиганты.
И вот по ним наносят удар. «Шатдаун фейсбука» абсолютен, но длится всего 7 часов. То есть удар — показательный: если первый снаряд не долетел до твоей позиции, а второй перелетел, то подумай, куда ляжет третий?
Но кто? Кто может поставить на грань уничтожения «локомотив экономики» — и ничего не потерять, когда состояние Цукерберга в одночасье проседает на $6 млрд?
Тот, кто владеет реальными активам, которые останутся в цене, даже если на всей планете исчезнет интернет и фондовый рынок. Тот, кто вкладывался в эти цифровые гиганты 15–30–45 лет назад, когда они ещё были гаражными кооперативами. Сам дал — сам забрал. Клан Военных Промышленников, чьим ставленником (но не членом) является Байден.
Этот клан использовал возможности цифровиков в 2020/21 годах, чтобы не допустить переизбрание Трампа. Но тем самым цифровые гиганты превратились в равновеликую тебе фигуру, готовую в любой момент повторить «на бис». А их медиа-обслуга докатилась уже до того, что в авторских колонках на «Блумберге» призывает дать Амазону и Фейсбуку представительство в ООН (тот материал вышел 3 октября, прямо накануне «шатдауна»).
Значит, надо показать, за кем власть. И не просто грохнуть много возомнивших о себе «фейсов», а демонстративно унизить. Чтобы IT-гуру, вертящие президентами, были вынуждены вскрывать упавшую серверную «болгаркой».
А если бы «шатдаун» длился не 7 часов, а 7 дней или 7 недель? Если бы грохнулись Apple и Google?
В тартарары полетела бы вся цифровая экономика и весь фондовый рынок. А вместе с этим Америка решила бы проблему своего долга. Вот, пожалуйста, забирайте акции «Цукера», а если они стоят дешевле резаной бумаги — это не наши проблемы.
И такой сценарий вполне рассматривается. Лучше сжечь «виртуальные активы» и все свои долги в управляемом кризисе, чем всего лишиться по-настоящему.

Эдвард Чесноков — для Незыгаря
родился 13.08.1987, КотЛев,Вектор,Шут+

[Хемуль]

Андрей Ильич Фурсов (16 мая 1951, КотТелец) — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед. Д
С 2007 директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета.

Куда же бедному постзападному человеку податься? Что у него остается? Семья? Государство? Но ультраглобалисты, тот же Шваб, утверждают, что государство в постпандемическом мире не нужно. Что касается семьи — моногамного союза мужчины и женщины, то на Постзападе его в течение нескольких десятилетий сознательно подрывают практически и пропагандистски, прокламируя гомосексуальные браки, трансгендеров, полигамию, полиаморию, изъятие детей из семей (причины различные: детей «давят» родители, дети гениальны, их нужно поместить в специнтернат и так далее). Когда-то Фридрих Энгельс написал работу «Происхождение семьи, частной собственности и государства», связав саму цивилизацию человека с этими перечисленными им явлениями. Сегодня все это хотят уничтожить, то есть расцивилизовать человека, превратив в трансгуманистического голема. Таким образом подрываются все основы существования человека — материальные, социальные, культурно-психологические; ломаются все прежние идентичности. Только в таком виде он может стать адекватным БЭТ-фашизму объектом присвоения. И, конечно же, объектом контролируемой эволюции.

далее

https://t.me/govoritfursov/1053
Подчеркну: изъятие собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса — это важное, но не стратегически главное направление строительства Нового мирового порядка. Главное связано не с контролем над материальным фактором, а с отчуждением духовных факторов производства, установлением контроля над долгосрочным поведением огромных групп населения. Средства — социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (перед «пандемией», новыми «пандемиями»), обезличивание (QR-коды, поголовное ношение масок и тому подобное), видеоконтроль. Все эти средства уже протестированы во время «коронабесия». Кто-то, как вы, усомнится: а как возможен контроль над эволюцией? Еще как возможен, смотря о какой эволюции идет речь.
Как отмечает предприниматель и писатель Сергей Владиславович Кугушев, можно говорить о трех типах эволюции: традиционной генетической, филетической (эволюция социального поведения), эпигенетической. Изменение традиционной генетической эволюции требует контроля (направляющего воздействия) в течение жизни минимум 10–12 поколений (одно поколение — это примерно 25–30 лет). Открытая биологом-генетиком Николаем Тимофеевым-Ресовским и обоснованная профессором Юрием Новоженовым филетическая эволюция для своего поворота требует воздействия в течение жизни 6–8 поколений. Эпигенетическую эволюцию специалисты определяют как включение-выключение уже сформировавшихся генов и их настройку.
Тем не менее в ходе этого типа эволюции не гены эволюционируют, а посредством внешнего воздействия, корректирующего поведение, усиливается или ослабляется интенсивность работы тех или иных участников генома. Этот тип эволюции требует контролирующего воздействия в течение жизни всего двух-трех поколений. В результате эпигенетически закрепляются устойчивые модели поведения, которые, будучи сформированы, транслируются старшими поколениями младшим, то есть приобретают чисто социальную форму на уже достигнутом изменении эпигенома. Биологически вшиваемое поведение обретает социальную форму. Экспериментально эпигенетическая эволюция доказана опытами советского генетика Дмитрия Беляева и его коллег по одомашниванию лис.

Создается впечатление, что те процессы, которые запущены в ходе «коронабесия», имеют целью старт быстротекущей эпигенетической эволюции — переход от общества автоматического перемолота людей к социуму управляемой эволюции. Последняя должна с помощью таких мер, как запугивание, контроль, стандартизация, создать «человека послушного», социальное мясо. Исходным пунктом такой направленной эволюции должен быть мощнейший психоудар — и он тем сильнее, чем к большему комфорту привыкло население, чем более оно избаловано в плане реализации своих потребностей.

далее

Постзапад в этом плане — идеальная площадка для эпигенетически-эволюционных экспериментов. От экспериментов в нацистских концлагерях они отличаются сферой применения и широтой масштаба — глобального. Ковидоистерия и оказалась таким психоударом, который должен был обеспечить перезапуск Истории. Психоударом или, как когда-то определил министр обороны США Дональд Рамсфелд, «трансформирующим событием». «Трансформирующее событие, — поучал он, — необходимо делать так. Будем говорить, что Китай нанесет биологический удар по нам и что мы в связи с этим меняем человечество, потому что нужно спасаться». Был подготовлен соответствующий документ под названием «Красный рассвет». Так оно все и вышло: обвинили Китай, все свалили на уханьскую лабораторию, но при этом почему-то обходят стороной серьезную утечку из лаборатории «Форт Детрикс» в июне 2019 года.
Кстати, «коронабесие» непосредственно работает на БЭТ-фашизм. Одна из задач последнего — создание массового слоя неполноценных, а потому пораженных в правах, то есть «социальных уродов», отверженных. Так, во время «коронабесия» появился термин «бессимптомный больной», то есть тот, кого, несмотря на отсутствие симптомов, объявляют больным и — автоматически — лишенным многих прав. Можно предположить, что пораженными в правах окажутся те, кто отказывается от вакцинации или сомневается в наличии пандемии. Биомедицинская составляющая БЭТ-фашизма со всей очевидностью экспериментально проявила себя в ходе ковид-истерии.
Нужно сказать, многих, хотя, к счастью, далеко не всех целей на Постзападе организаторы «большого обнуления» («Большое обнуление» — Great Reset — так называется программная книга ультраглобалистов, написанная в 2020 году Клаусом Швабом и Тьерри Маллере) добились. А вот Россия, русские в этом плане намного более крепкий орешек. 1990-е годы стали мощнейшим психоударом по населению России, прежде всего по русским. Но, как поется в песне, «выжившие стали крепче стали». «Коронабесие» как психоудар в русских условиях оказалось намного слабее, чем на Западе, хотя, как показал опыт, холуев и подпевал глобалистов и у нас хватает.

В чем же дело? Когда-то Бисмарк заметил, что Россия сильна, а потому страшна мизерностью своих потребностей. Разумеется, сегодня потребности жителей РФ намного выше, чем в умиравшей позднесамодержавной России. Тем не менее уровень комфортности жизни у нас в среднем ниже, чем на Постзападе, особенно за пределами Москвы. И это серьезный фактор. Ну а так называемые «либеральные реформы», проводимые 30 лет властью, начиная с ваучерной приватизации и заканчивая пенсионной реформой, вряд ли способствуют воспитанию «человека послушного». Скорее того, который про себя скажет начальничку: «А бумажечку твою я махорочкой набью». Поэтому у американцев на мягкое социальное программирование какого-нибудь Филиппа Тэтлока реакция будет одной, а у русских на прожекты каких-нибудь Павла Лукши или Сергея Попова — совсем другой.

далее

Возвращаемся к Постзападу и его хозяевам, этим «социальным некрофилам». «Коронабесие» показало: курс на установление в течение двух-трех поколений контроля над человечеством, его поведением и, таким образом, превращение его в объект целостного присвоения в рамках посткапиталистического строя — реальность. Поэтому, как говорил устами одного из героев «Приключений бравого солдата Швейка» Ярослав Гашек, «помните, скоты, что вы люди». И как говорил другой чех, Юлиус Фучек, «люди, будьте бдительны». Бдительность особенно нужна, поскольку создается впечатление, что в лице ультраглобалистов-трансгуманистов мы имеем дело не вполне с людьми, а скорее с сущностями, которых, как нечисть из Бхагавадгиты, привлекает грязная деятельность.
Совершенно ясно, что 60–80 миллионов американцев не вписываются в тот мир, который собираются строить ультраглобалисты с помощью демпартии, прежде всего кланов Обамы и Клинтонов. Этим миллионам в мире, «где чисто и светло», место не предусмотрено, от будущего их просто отсекут. Причем отсекать станут прежде всего белое население, но вопрос этот не столько расовый, сколько социальный, классовый. Точнее так: расовый (национальный) по форме, классовый (социальный) по содержанию.
Здесь два момента. Во-первых, именно белые были главными бенефициарами индустриальной «великой Америки». Пуская ее под нож, финансиалисты и эксисты пускают под нож именно бенефициаров, то есть белых. Причем делают это, используя негров, цветных, латино. Способов два: 1) прямое натравливание, чтобы загнать белых «мидлов» и работяг в состояние социальной обороны и безнадеги и из мидлов полностью превратить в «быдлов»; 2) перераспределение дохода от одной части населения — средней и средне-нижней белой — в пользу другой, средне-нижней и нижней черной и цветной под видом компенсации неграм и вообще отверженным небелым за века рабства. Средства: специфическое налогообложение, строительство «трущобных высоток» в зоне одноэтажной Америки и так далее.
Во-вторых, учитывая изменения уже не социального, а чисто расово-этнического соотношения групп (к 2050 году белые в США станут меньшинством), Байден специально подчеркнул, что с учетом именно этого факта для его администрации (администрации Байдена – Харрис: если Байден напоминает Дуремара, то Харрис — это нечто вроде Карабаса-Барабаса в юбке) приоритетными являются «афро-американцы, латино, индейцы и азиаты». Иными словами, белая верхушка заранее готовится к сохранению своих позиций в условиях смещения расового баланса, с этой целью верх будет разбавлен обамами-харрисами и им подобными. Ну а массовка белых сравняется с небелыми — путем и за счет понижения статуса и дохода — и массово превратится в то, что в Америке называют white trash («белый мусор»).
....То, что Гейтс, этот кликуша от ультраглобалистов, пророчит новую, еще более страшную пандемию, свидетельствует: нанеся ущерб экономике, прежде всего, малому и среднему бизнесу (так и было задумано); сократив социальную подвижность (как внутри стран, так и между ними) представителей средних слоев (Шваб называет это мерами по деденсификации/dedensification — то есть разуплотнению — от так называемой социальной дистанции до закрытия границ и сведения к минимуму авиаперелетов); запугав население с помощью наведенной психоинформационной эпидемии (цель — социальная дрессировка населения и интериоризация социального контроля, то есть создание ситуации, когда люди превращаются в надсмотрщиков по отношению к самим себе и друг к другу); так вот, совершив все это, планировщики-ультраглобалисты чувствуют: всех целей они не добились. Несмотря на запугивание, психоинформационный террор (а, как заметил Шерлок Холмс, «страх — самое мощное оружие из всех»), сопротивление нарастает, да и ущерб, по-видимому, превзошел ожидания организаторов «коронабесия». Поэтому для установления Нового мирового порядка, глобального БЭТ-фашизма (разумеется, фашизма не в строго научном и идеологическом смысле слова — таковой в чистом виде был только в муссолиниевской Италии, — а в широком метафорическом смысле) нужны новые «пугалки», новые формы социальной дрессуры.
Эпидемия, без оснований объявленная пандемией, — первый шаг. Ведь заявил лет 10 назад идеолог глобализма Жак Аттали, что для установления Нового мирового порядка и мирового правительства нужна пандемия. И вот, словно по команде — хозяева щелкнули хлыстом, и дрессированные макаки заверещали, — заголосила обслуга глобалистов из высокопоставленных клерков. Не так давно Борис Джонсон, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и несколько руководителей стран из разряда «мелких разменных монет» (Фиджи, Тринидад и Тобаго, Албания и, конечно же, Украина), а также ВОЗ в лице ее нынешнего гендиректора (куда же без этой, одной из самых коррумпированных структур ультраглобалистов; пожалуй, только МОК может составить ей конкуренцию), экстроцкиста-ультраглобалиста Тедроса Аданома Гебреисуса (он, как и первый гендиректор Брок Чисхольм, — фанат мирового правительства) опубликовали совместное заявление, точнее, требование передачи власти мировому правительству.
Аргументация следующая: правительства национальных государств не справились с пандемией, значит, нужна надгосударственная власть. Подписанты объявили пандемию «величайшим вызовом мировому сообществу с 1940-х годов». Таким образом, они де-факто приравняли ее ко Второй мировой войне. Это, конечно же: а) фантастическая ложь; б) проговорка по Фрейду: «антипандемические меры» на Постзападе есть не что иное, как широкомасштабная социальная война верхов против низов. Требование создания мирового правительства «именем пандемии» свидетельствует: блицкриг ультраглобалистам не удался, нужны новые ходы и более сильные структуры, чем, например, ВОЗ. Джонсон и К° предлагают заключить «всемирный договор о противодействии пандемии», а обеспечение его реализации возложить на новый надгосударственный орган. Это, что называется, «два шара в лузу». Во-первых, новый надгосударственный орган должен подменить, обнулить ООН, где есть совет безопасности, каждый член которого (в том числе РФ) имеет право вето. Во-вторых, прямо приравняв новый договор к Ялтинскому, они окончательно обнуляют и этот договор (де-факто он уже давно не действует, но теперь заход на де-юре), и результаты Второй мировой войны.
Предлагаемая концепция высокопоставленной обслуги из ультраглобалистов основана на тройной лжи. Во-первых, казус ВОЗ — надгосударственной (мировой) структуры — продемонстрировал полную неэффективность такого рода структур. Во-вторых, правительства РФ, КНР, Беларуси (при этом Александр Лукашенко, как бы к нему ни относиться, несмотря на денежные посулы и угрозы Постзапада, не поддался «коронабесию» и, в частности, провел парад Победы) и некоторых других стран справились с ситуацией. В-третьих, даже еще один высокопоставленный клерк ультраглобалистов Клаус Шваб в своей книге «Ковид-19» был вынужден признать — в борьбе с пандемией больше всех провалились те государства, которые наиболее преуспели в «оптимизации» медицины (по сути — в «оптимизации» населения), прежде всего англосаксонские: США, Великобритания; за ними следуют Германия и Франция.
Добавлю: меры борьбы с «пандемией», принятые на Постзападе, еще более усугубили ситуацию, став очередным шагом в оптимизации населения и наступлении на его конституционные гражданские права. И вот сегодня эти горе-оптимизаторы говорят: мы хотим полномочий, власти в надгосударственном мировом масштабе. Что они могут предложить? Глобальный локдаун и глобальный психоз? Ковид-паспорта, фиксирующие наличие ежегодных бессмысленных (штамм меняется постоянно), а то и просто опасных (вмешательство в РНК, вероятность изменений генома) вакцинаций. Эти ультраглобалистские аусвайсы должны будут заменить национальные государственные документы, став чем-то вроде цифрового номера узника глобального электронного концлагеря.

«Коронабесие» и последовавшее за ним «флойдобесие» позволило ультраглобалистам свалить Трампа в ключевой для них стране — США — не столько как в государстве, сколько как в кластере транснациональных корпораций. Но это пиррова победа, которая подрывает легитимность системы власти в США в целом (а не только института президентства и двухпартийности), грозит ввергнуть Америку в перманентную смуту, ослабляя ее позиции на мировой арене вообще и в конкуренции с Китаем в частности. «И вкусили они вред своих дел, и последствия их дел оказались убытком» (Коран 65:9).