iarita писал(а):Я не очень поняла почему хсп кладбище для статей. Я видела этот сайт и, да, я согласна, что это явно устаревший формат...но кладбище то почему?
Дело не в формате, а в концепции.
самый яркий пример - это тематические публикации на хпс. Вы не можете "поднять", "подцепить", "взять" ссылку на конкретную публикацию, вам надо будет листать всю кучу материалов.
Вы не можете там за три (максимум пять), щелчков мышкой выйти на нужную публикацию.
Если человек не знаком с сайтом, с его структурой, он многое и долго не может обнаружить там - пока ему на форуме объяснят, где чего лежит.
Да вы и сами не раз спрашивали про какие-то темы, которые самостоятельно не обнаружили даже (т.е. вы услышали про какие-то вещи только на форуме).
Вы не можете там собрать комментарии с посетителей на какие-либо статьи - без того, что б этот посетитель не вынужден был бы приложить кучу усилий, проделать много-много дополнительных действий (надо перенести публикацию на форум, или объявить о намерении обсуждать...).
Много раз подобное пытались делать представители Кваши (смотрите ник Служебный). Эффективность таких действий очень низкая, но дело даже не в этом - существенно, и это принципиально, что для простейших задач приходится что-то делать дополнительно. Т.е сайт НЕ работает НА исследователя.
Уж не говорю о таких простых вещах, как поиск. Он настолько "деревянный" (из-за структуры таких сайтов, не рассчитанных на самостоятельную активность и на интеллектуальность комьютера), что многораз уже возникали ситуации, когда даже советники (Шриман, Азазелло), не могли вспомнить, или найти, что что-то уже где-то было написано самим Квашей, и такие публикации давно есть, просто их забыли. а сами они. с помощью сайта, "не всплывают". Потому что всё очень не приспособлено для активной работы - работы самого сайта, а только для демонстрации публикаций. Нет системы ревизии содержимого, нет в принципе концепций и механизмов версий.
Есть такой принцип - если на сайте нет поиска - это помойка. Но есть и другое: если что-то найти можно только поиском. значит структура сайта - убогая, мёртвая. Истина в том, думаю, что развивающееся учение требует активной постоянной перестройки информационного поля и его функций. На старых, "деревянных" сайтах такое немыслимо. Каждая перестройка для них - море крови.
А нормально должно быть - хоть каждый день новая структура.
В принципе недопустимо на таких сайтах, как хсп, участие в их
разработке даже десятков людей. А сообществу нужны - тысячи, десятки тысяч авторов. А может и сотни тысяч - как с Википедией.
Естественно, никого убеждать и агитировать в необходимости развития массового проекта не буду, у меня на это нет времени.
Менять то, что есть - тем более бессмысленно. Ориентироваться там не на что, всё это мертворождённое, всякое обезьянничание с таких сайтов тормозит работу. Так было допустимо работать ещё до 2000 года.
За 10 лет возникло динамическое интернет-программирование, и всё, что не динамическое - всё мимо темы. Навсегда - поезд ушёл.
Только наша интернет-неграмотность как-то прощает тормознутость в осознании необходимости новых инструментов и методов. К сожалению, этому быстро не научиться...
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.
