Роуэн Аткинсон, 1955.1.6 - Коза или Лошадь?

Возвращаюсь (точнее - отвечаю на вопросы читателей), к комикам. Устраиваю проверку "лошадиности" "пограничнику" - Роуэну Аткинсону. Вопрос о его знаке актуальный: это снова о границе годе Лошади. По китайскому гороскопу год Козы начался в 1955 году 24 января. Конечно, 6 января в этом смысле неинтересно. Потому что и по структурному, и по китайскому - Лошадь. Зато подробный разбор поможет понять, как это делается у нас, у структурщиков - без всяких древних манускриптов

Вообще, для обоих идей: и китайской, и структурной, остаётся вопрос о странности границ: почему они скачут? Почему не начинаются в одно и то же время - по григорианскому календарю? Т.е. почему не синхронизированы с астрономическими циклами, например, с моментами равноденствия? Какое сообщение передано этим явлением?

Вопрос о скачках границы делает важным разбор "пограничников" с обоих сторон: со стороны предыдущего, и со стороны следующего года.

Роуэн Аткинсон, 1955.1.6

Лошадь-Козерог, Аристократ | Четверг |  Коза

Лошадь или Коза?

А если бы он был Коза, то имидж ему следовало бы приписать Рыцарь. И, в общем-то, я затрудняюсь твёрдо диагностировать его имидж. Натяжки вроде странности, остекленелости, или, наоборот, стремления быть в центре общества и ни с кем не ссориться, мне не кажутся желательными.

Хотя, конечно, многие его проекты именно на чутье социальной значимости построены, т.е. ближе имиджу Аристократ. Но вовсе не на том, чтобы приголубить и согреть, или спасти - что больше к лицу Рыцарю. Сравним, например, с комиссаром Жювом Луи де Фюнеса - Рыцарем по структурному учению, который из кожи вон лезет, лишь спасти всех от Фантомасов.

Придётся выполнить тщательное расследование. Расписал успехи Роуэна Аткинсона в соответствии со знаками и типами годов по структурному учению. Для знака Козы сделал пометки в графе "дополнительно". Пока методики структурной оценки находятся в зачаточном состоянии, вычислять что-либо строго нет возможности. Все оценки ставил интуитивно. Поэтому:

Выделяю три случая, возникающие при сравнении вариантов (Коза или Лошадь):

1. В пользу знака Лошадь (знак Коза отметил красным).

2. Предпочтителен знак Коза (слово Коза в графе "дополнительно" - зелёного цвета).

3. Не удаётся решиться в пользу какого-то знака. Никак не окрашено.

Всего оценил, как явно "Лошадиные", 12 периодов его карьеры. А как более подходящие для знака Коза - три.

Итог в пользу Лошади, хотя есть много периодов, когда не удаётся сделать выбор. Читатель сам имеет возможность просмотреть результаты, и написать в комментариях своё мнение.

Интересно, что в годы принятия решений у Аткинсона почти не отмечено громких достижений. За исключением 2005 - экономических решений. Т.е. не получается формально вычислить тип карьеры - судя всему, он менял карьерную ориентацию.

Л.Росток в Google