Синтез гороскопов

Есть мнение VIRGO,что случайностей не бывает и что Логик способен безупречно обьяснить происходящее...Прошу к словам не цепляться,если я не совсем точно описал,что она имела ввиду,а просто поправить

Вот и задаю вопросы,с целью выяснить взгляд и точку зрения Логиков:

1)Как Логики обьясняют сам факт существования явления ВК - откуда взялся и зачем нужен? Или это принимают по умолчанию,а всё остальное логично?

2)Сегодня 10 лет,как утонула подводная лодка"Курск"...Скорбим...
Но как этот инцидент обьяснят Логики?

Заранее спасибо за ответ...

Провокатор....

Искатель писал(а):
1)Как Логики обьясняют сам факт существования явления ВК - откуда взялся и зачем нужен? Или это принимают по умолчанию,а всё остальное логично?

2)Сегодня 10 лет,как утонула подводная лодка"Курск"...Скорбим...
Но как этот инцидент обьяснят Логики?

Заранее спасибо за ответ...

1)ВК - двигатель всего живого (кий).
2) Как ни цинично - лодка старая была.

А есть хорошее понятие- аксиома

она не требует доказательства

Figi писал(а):Провокатор....

Приятно познакомиться,...Искатель.
Фиджи,есть ответ?

TanyTA писал(а):А есть хорошее понятие- аксиома

она не требует доказательства

TanyTA,здравствуйте.Аксиома - хорошее понятие,безусловно,и не требует доказательств.Хорошо математикам,но как применить аксиому к заданным выше вопросам и другим жизненным вопросам и ситуациям? Всё просто принимать по умолчанию или всё же искать причинно-следственные связи? Вдруг у Логиков есть метод всё обьяснить просто и доходчиво,а главное достоверно,будто есть Хрустальный Шар...
И тогда что делать с теорией Вероятностей?

Искатель, насколько я знаю Логиков, далеко не всем из них нравиться "жевать" за других. Каждый тип мышления силён по-своему, необходимо лишь его использовать. Чистую работу РАЗУМА, а не ума, работа которого основывается на эмоциях.

Я не Логик, я всего лишь хорошо представляю как они функционируют, мало того они вызывают у меня искренний восторг, соответвенно я могу чувствовать их без скепсиса.

1) Ваш вопрос основывается на аксиоме этого мироздания "на каждую хитрую попу найдется ....." ВК - инструмент божественный. Возможно конечно у более продвинутого человека есть другой - правильный ответ.
2) Вы спрашиваете о том что было, Логик же идеально Вам разложит что будет исходя из того что имеем. Ваш вопрос о прошлом, спросите у реалиста. Ну и конечно Логик объяснит из-за чего так получилось имея все факты. Но, имхо, это сделает любой думающий человек.

Вот спросила мужа-логика: Почему Курск утонул?
Ответ: они когда уходили рынду и икону корабельную забыли, это о чём говорит? (я такая ушки на макушке- ага, мистика ) А говорит это о том, что собирались они в спешке (о как!) Потом долгое перечисление всех версий (во я попала ) Его вывод- вобщем его утопили и правду мы узнаем не скоро.
Моя ирония ни в коей мере не относится к гибели людей. Это тяжело и больно,..
Про СГ смысла не было спрашивать

S.M. писал(а):1)ВК - двигатель всего живого (кий).
2) Как ни цинично - лодка старая была.

Привет,S.M.,спасибо за ответ.
Как Вы думаете,можно логикой всё обьяснить?

TanyTA писал(а):Вот спросила мужа-логика: Почему Курск утонул?

Сегодня спрошу, думаю будет на целый вечер экскурс. Тем более учитывая его работу, я тоже попаду))))

TanyTA писал(а):Про СГ смысла не было спрашивать

Да, СГ здесь не является инструментом, можно конечно за уши притянуть, но лучше не надо.

Отправлено спустя 42 секунды:

Искатель писал(а):Привет,S.M.,спасибо за ответ.
Как Вы думаете,можно логикой всё обьяснить?

Да. (Я же - логик).