Ход конём: изъять регулярное
В статьях Эскадрон структур грядущих, Роуэн Аткинсон, 1955.1.6 - Коза или Лошадь? я пропустил в списке комиков ещё одного человека. Не заметил представительницу знака Лошадь — Надежду Румянцеву. Каюсь!
Вот и решил, чтобы загладить оплошность и уменьшить путаницу, опубликовать весь список.
Перечисляя этих 31-го комика с Википедии. И обращаю ваше внимание: к составлению перечня ни Шриман, ни Azasello, ни Кваша отношения не имели. И я тоже не прикасался к нему, и не собираюсь — дабы не обвинили, будто подтасовываю.
Разумеется, подборку Википедии следует хотя бы в общем изучить. Привожу имена, располагая их по структурным имиджам. Под каждой частью указаны количество, и, через слэш ( / ), теоретический норматив.
Норматив считается так: для каждой группы берётся та же доля от количества людей в списке, какая получается в теории. Т.е. речь идёт о теоретическом отношении числа сочетаний данного имиджа к сумме всех вариантов (всего — это 12 зодиаков х 12 лет = 144).
Например, знак Шут по структурному учению возникает в 18 сочетаниях зодиака и годового знака. 18 Шутов разделим на 144 возможных варианта. Это даст 12,5%. Значит, в выборке из 31-го человека Шутов должно быть примерно 31 х 12,5% ~ 3,9 чел, т.е. около четырёх. А их у нас девять. Потому что Шуты — самые смешные.
А это свидетельствует, что они тут в большинстве — по праву. Так сказать — согласно штатного расписания природы их предназначения. А не просто по совпадению какому-то. В этом смысле случай — наш лучший адвокат. Раз уж наши результаты отличаются от случайного распределения, значит имеем дело с чем-то регулярным, закономерным.
Расчёты по всему списку комиков с Википедии (декабрь 2013)
факт | теория | % по теории | % факту | |
Шут | 9 | 18 | 12,5% | 29,0% |
Вектор | 2 | 24 | 16,7% | 6,5% |
Вождь | 5 | 18 | 12,5% | 16,1% |
Аристократ | 4 | 28 | 19,4% | 12,9 |
Рыцарь | 4 | 22 | 15,3% | 12,9 |
Профессор | 5 | 22 | 15,3% | 16,1% |
Король | 2 | 12 | 8,3% | 6,5% |
20 | 102 |
Обратим внимание на Векторов: хотя на телевидении они действительно в первых рядах развлечений, но смешат они не так, чтобы очень. Больше эпатируют. В итоге получаем их слишком мало — по сравнению со случайностью. Т.е. они, выходит, вовсе не случайно, а закономерно в меньшинстве.
Вывод? Шуты и Вектора в этом перечне демонстрируют закон человеческой природы. Если так, то уберём их из списка. Они теперь известное регулярное! Кроме того, Шутов большинство, и если для каких-то задач нет необходимости их изучать, то такое изъятие сильно сэкономит затраты.
Теперь проверим остаток — на предмет ещё какой-нибудь закономерности. Т.е. предполагаем, что после изъятия Шутов и Векторов, соотношение прочих имиджей должно как бы уровняться с фоном: стать по-настоящему случайным.
Расчёты по урезанному списку комиков с Википедии — без Шутов и без Векторов (декабрь 2013)
факт | теория | % по теории | % факту | |
Вождь | 5 | 18 | 17,6% | 25,0% |
Аристократ | 4 | 28 | 27,5% | 20,0% |
Рыцарь | 4 | 22 | 21,6% | 20,0% |
Профессор | 5 | 22 | 21,6% | 25,0% |
Король | 2 | 12 | 11,8% | 10,0% |
31 | 144 |
В оставшемся списке обращают внимание две позиции: Вожди и Аристократы. Первых заметно больше теоретического уровня, вторых — меньше. По Кваше Вождь смешить должен активно. А вот Аристократу это делать как бы ни к чему. Значит практика с учением сходится.
После заметен имидж Профессор. Которому тоже, по структурному, способность юморить полезна.
Зачем проделал процедуру изъятия регулярности? Ведь м в первой таблице, в полной, были аналогичные пропорции.
Во-первых: в очищенном расчёте лучше заметны разрывы с нормативным уровнем. Это не так хорошо видно в общей таблице, где рекордсмены и аутсайдеры смазывают результат. Например, имидж Профессора выделяется лучше после отсева.
Во-вторых, на практике не всегда есть возможность наблюдать все явления подряд, да и дорого. Если вас интересуют только одно или два сочетания, зачем исследовать все 144? Т.е. предложенный подход, как ход конём в шахматах, даёт возможность обойти препятствие — трудлёмкий выбор из большого объёма данных. Позволяет экономно, а, значит, практично достигать результата — благодаря изъятию слишком необъятного регулярного.
Разумеется, в целом статистика с Википедии ненадёжна — потому что мало данных. Проверки на таких непредставительных выборках никакая комиссия минздрава не признает состоятельными. Т.е. так лицензию на методику не получить.
А как тогда поступить? Нужно расширить базу исследований до репрезентативной. Что станет вполне реально, когда появится практическая потребность и изыщется финансирование.
Весь список комиков с Википедии (декабрь 2013)
Король
Джордж Карлин, Бык
Вупи Голдберг, Коза
2/3
Шут
Чарли Чаплин, Бык
Макс Линдер, Коза
Юрий Никулин, Петух
Дэнни Де Вито, Обезьяна
Майк Майерс, Кот
Эдди Мёрфи, Бык
Надежда Румянцева, Лошадь
Паоло Виладжио, Обезьяна
Адам Сэндлер, Лошадь
9/4
Профессор
Георгий Вицин, Змея
Джек Блэк, Петух
Савелий Крамаров, Собака
Роб Шнайдер, Кот
Ю Дже Сок - 14 августа 1972 года - Крыса
5/5
Рыцарь
Луи де Фюнес, Тигр
Бенни Хилл, Крыса
Джульетта Мазина, Петух
Стив Кэрелл, Тигр
4/5
Аристократ
Пьер Ришар, Собака
Вуди Аллен, Кабан
Борислав Брондуков, Тигр
Роуэн Аткинсон, Лошадь
4/6
Вождь
Стив Мартин, Петух
Джим Керри, Тигр
Мартин Лоуренс, Змея
Крис Рок, Змея
Норман Уиздом, Кот
5/4
Вектор
Саша Барон Коэн, Кабан
Луис Си Кей, Коза
2/5
структурно о смешных
Ход конём: изъять регулярное
|
Структурный вектор в жизни Иеронима Карла Фридриха барона...
|
- 3265 просмотров
Наш сайт знакомств
VS писал(а): ↑
20/12/2018 - 14:50
Как обойти блокировку
20/05/2017 - 10:42
Осип Шор — прототип Остапа Бендера
18/05/2017 - 12:57
tvmusicstoma
20/11/2016 - 09:01
вот обсуждения и тут видео на
27/07/2016 - 11:19
Майя Плисецкая и Родион Щедрин
02/07/2016 - 20:15
Андрей Тарковский, «Зеркало»
02/07/2016 - 20:14
Юрий Гагарин 1 мая 1963
02/07/2016 - 20:07
Владимир Высоцкий и Марина Влади в
02/07/2016 - 20:05