Почему Сталин не Тигр?

Пегас всегда прав! Тут!

Модератор: Пегас

Правила форума
Пегас Т У Т всегда прав!
Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 190 раз
Поблагодарили: 246 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Пегас » 23 фев 2016, 19:22

Антон писал(а):А смысл? Он твердо для себя убежден, что Сталин насквозь выверенный рафинированный Кот (или Кролик), хотя документы свидетельствуют об обратном. О записи в Метрической книге я ему уже писал, он в курсе. Почему-то он считает этот довод не очень сильным.

Да сколько ж раз тебе говорить, что бумага всё стерпит??? Надо смотреть на реальные качества самого человека!

Антон писал(а):Источник цитаты
Оборотень писал(а):Источник цитатыс покойным Шриманом


Не знал! Что с ним случилось? Его давно уже нет?
Он внезапно умер в возрасте 43 лет в июне 2011 года.

Я всего лишь хочу восстановить истину, которую не желают принимать ни Кваша, ни многие другие. Имея перед собой документы, однозначно указывающие на 1878 год рождения, и упорно продолжать называть его Котом, - это уже, похоже, клинический случай!

Спасибо! :р А вот ты сам на меня производишь впечатление человека практически невменяемого.
Ты делаешь столь много ошибок в своих суждениях, что у меня руки опускаются все их опровергать! Глядя на тебя можно написать целую энциклопедию заблуждений. :surprised: Потрачу время на опровержение только одного твоего одиозного заявления.

Антон писал(а): Не был он всевластен в 1937 г. Не был! Он получил власть над страной только после смещения Ежова!

Какая чушь! :surprised: И кто ж тебе такого наплёл? Столь дерзкие и неслыханные заявления надо доказывать, а не голословно заявлять. Ни один уважающий себя историк после такой фразы с тобой разговаривать не будет. Разя тебе не известно, что Сталин сам назначил Ежова на должность главы НКВД?

Убийство Кирова 1 декабря 1934 года однозначно указывает на то, что Сталин к этому моменту был уже всевластен. Великому ублюдку не понравилось то, что большинство членов Верховного совета проголосовало за то, чтобы Генсеком был Киров, а не Сталин. Только Абсолютный монарх мог позволить себе отдать личный приказ НКВД расстрелять самого Кирова прямо в Смольном! Сама возможность такого наглого расстрела говорит о наличии полного единоличного всевластия над обществом и государством. (Некая современная аналогия этому событию - расстрел Немцова возле Кремля.)
Хитрая технология хитрого Кота состояла в следующем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Министры_ ... 0.A1.D0.A0

Сначала Сталин использует для организации репрессий Г. Ягоду Кт, в том числе для ликвидации своего конкурента Кирова Сб. Через пару лет Сталин сваливает всю вину за перегибы на своего подчинённого, расстреливает его и назначает нового начальника НКВД - Ежова Кз. Цикл повторяется. Проведя ещё один этап более ужасающих репрессий, через пару лет, Великий ублюдок сваливают всю вину на Ежова, на эту в политическом смысле несамостоятельную фигуру, и также расстреляв его, он выходит чистеньким и сухим из воды, и назначает нового главу НКВД - Берию Кб. Репрессии ослабевают но не прекращаются. Так кто виноват в репрессиях? Нет, ни Ягода, ни Ежов, и даже не Берия. Начальники НКВД менялись, а репрессии продолжались. Виноват тот, кто при всех трёх этапах оставался несменяемым: Вечновеликий Туркменбаши! Зри в корень: ищи причину причин.
Вот полный список сталинских головорезов:
2016-02-23_170105.jpg

Ге́нрих Григо́рьевич Яго́да (имя при рождении — Енох Гершевич Иегуда, 7 [19] ноября 1891 год, г. Рыбинск Ярославской губ. — 15 марта 1938 года,
Никола́й Ива́нович Ежо́в (19 апреля [1 мая] 1895 года — 4 февраля 1940 года.
Лавре́нтий Па́влович Бе́рия 17 [29] марта 1899 года,
Серге́й Ники́форович Кругло́в (19 сентября (2 октября) 1907 года, дер. Устье Калязинского района Тверской области, — 6 июля 1977 года, Пушкинский район Московской области) — Нарком (Министр) внутренних дел СССР с 1945 по 1956 годы. Кз!

Все сталинские руководители на таком важнейшем посту как начальник НКВД из одного тригона Реалистов! Выбирал и назначал их лично ОН сам. Считается что в то время власть НКВД превосходила власть даже самой партии, поэтому переоценить значение этой должности невозможно. Так из какого же тригона был сам Сталин, если все ключевые фигуры, которых он выбрал исходя из личного доверия на столь решающую должность, были из тригона (ККК)? Риторический вопрос! Из того же самого! Представители одного тригона понимают и ценят друг друга. По отношению к другому тригону возникает недопонимание и разочарование. Такое распределение отношений между людьми я считаю аксиомой астрологии, и если ты этого не понимаешь, то мне с тобой и говорить не о чем. Есть знаки родственные (однотипные) и неродственные (разнотипные). Наука психология также утверждает что взаимопонимание и дружба чаще всего возникает между людьми одного психологического типа, чем между разными. Астрология - это раздел психологии, и здесь действуют те же законы. То что психология называет типами, я называю тригонами. Неужели ты думаешь что Сталин на столь ответственные должности назначил бы людей из чужого тригона, которым он не доверяет, потому что не понимает??? Ельцин (Лш) окружил себя людьми из своего тригона (ТЛС), Путин Др окружил себя людьми из своего тригона (ДОК), Николай 2 Др окружил себя людьми из своего тригона (ДОК). Эти аналогии достаточно чётко просматриваются чтобы можно было увидеть их своими глазами.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Ошибаюсь часто так как живу в первый раз!

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 23 фев 2016, 20:41

Пегас писал(а):Источник цитаты Какая чушь! И кто ж тебе такого наплёл? Столь дерзкие и неслыханные заявления надо доказывать, а не голословно заявлять. Ни один уважающий себя историк после такой фразы с тобой разговаривать не будет.


Да неужели? Давайте вспоминать, как называлась должность Сталина? Его должность называлась "Секретарь ЦК", коих было множество (Молотов, Каганович и пр. тоже были Секретарями ЦК), помимо этого Сталин был председателем Политбюро. Председатель Полютбюро также не являлось высшим постом в стране, поскольку вся деятельность Политбюро контролировалась Пленумом ЦК, который мог в любой момент переизбрать Политбюро в полном составе.

Пегас писал(а):Источник цитаты Разя тебе не известно, что Сталин сам назначил Ежова на должность главы НКВД?


Продолжаем разговор. Поскольку Сталин, как уже было сказано ранее, не был в то время всевластен, он не мог так просто заменять могущественных начальников безопасности по своему разумению. Сталин (вместе с Ждановым) лишь рекомендовал назначить Ежова на этот пост: "Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздало в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД".

И в этом, кстати, была одна из его ошибок, ибо вскоре Ежов вышел из под всякого контроля. НКВД - это было самое настоящее государство в государстве. Недаром в 1938 г. Ежов говорил: "Кого хотим - казним, кого хотим - милуем". Как вы думаете, будет ли всевластный хозяин уговаривать Наркома НКВД уйти в отставку? Причем не один, а на пару с Молотовым? Я в этом сомневаюсь. Иначе Сталину достаточно было бы сделать один звоночек, и Ежова уже не было бы!

Пегас писал(а):Источник цитаты Убийство Кирова 1 декабря 1934 года однозначно указывает на то, что Сталин к этому моменту был уже всевластен. Великому ублюдку не понравилось то, что большинство членов Верховного совета проголосовало за то, чтобы Генсеком был Киров, а не Сталин. Только Абсолютный монарх мог позволить себе отдать личный приказ НКВД расстрелять самого Кирова прямо в Смольном! Сама возможность такого наглого расстрела говорит о наличии полного единоличного всевластия над обществом и государством.


Бред сивой кобылы, который у меня уже нет желания комментировать. Вам, Михаил, уже было сказано, что к гибели Кирова, своего лучшего друга, полного единомышленника, Сталин не имеет абсолютно никакого отношения! Учите матчасть:

http://www.e-reading.by/chapter.php/220 ... lasti.html

Пегас писал(а):Источник цитаты Лавре́нтий Па́влович Бе́рия


Напрасно вы его головорезом называете! Это человек, положивший конец большому террору 1937-1938 гг.

http://www.e-reading.by/chapter.php/100 ... yadok.html

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 24 фев 2016, 12:20

Антон писал(а):Источник цитаты Его должность называлась "Секретарь ЦК"


Небольшая поправка - "Первый секретарь ЦК". После XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в 1934 году, пост "генсека" переименовали в "первого секретаря". Пленум ЦК ВКП(б) избрал "Секретариат ЦК" ВКП(б) в составе 4 человек имеющих равные властные полномочия и Право подписи под Документами, а также имеющих равные права при ведении заседаний Пленумов ЦК партии и Политбюро, в случае отсутствие "первого" секретаря ЦК. В этот Секретариат вошли, в алфавитном порядке – А.А. Жданов, Л.М. Каганович, С.М. Киров и И. В. Сталин. После этого тем более никто не подписывался фразой "генеральный секретарь". Только "секретарь ЦК".

http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/s ... vlast.html

Так что ни о какой единоличной власти Сталина речи быть не может.

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 24 фев 2016, 19:54

Пегас писал(а):Источник цитаты Так кто виноват в репрессиях?


Развязали репрессии первые секретари Западно-Сибирского крайкома и Московского МК Эйхе и Хрущев и их единомышленники: Варейкис, Евдокимов, Постышев и пр. Большой террор 1937-1938 гг. есть ни что иное, как бунт партократии против идеи Сталина о том, что назначенные на декабрь 1937 г. выборы в Верховный Совет должны проходить на альтернативной основе. Оно и понятно, ведь если выборы будут альтернативными, то этих региональных секретарей с 2 классами образования никто не переизберет, и они потеряют свои должности. Все началось в конце июня 1937 г. в предпоследний день работы Пленума. В этот день Р. Эйхе (Тигр) подает в Политбюро записку, в которой просит наделить его чрезвычайными полномочиями по подведомственной территории. "В Новосибирской области, писал он, вскрыта мощная, огромная по численности антисоветская контрреволюционная организация, которую органам НКВД не удается ликвидировать до конца. Поэтому необходимо создать "тройку" в следующем составе: первый секретарь обкома партии, областной прокурор и начальник областного управления НКВД, с правом принимать оперативные решения о высылке антисоветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из числа этих лиц." То есть фактически военно-полевой суд с правом немедленного исполнения приговоров. Если бы Политбюро во главе со Сталиным проигнорировали эту просьбу, Эйхе обратился бы напрямую к Пленуму и тогда судьба Сталины была бы незавидной. После того, как сталинская группа дала добро, к Сталину валом повалили другие первые секретари и потребовали от него в ультимативной форме право создавать такие же "тройки" с аналогичными полномочиями в своих регионах. Вот как было дело! И уже 30 июля 1937 г. выходит печально знаменитый приказ Ежова 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов".

И еще. Цитата:

"Сталин вовсе и не собирался устраивать "страшную трагедию народа". Сколь не парадоксально это не показалось бы, но фактом является то, что из всего тогдашнего руководства именно Сталин отличался наиболее умеренным подходом и отсутствием кровожадности. Именно он чаще всех настаивал на неприменении суровых приговоров. Именно он чаще других настаивал на не использовании внесудебных полномочий, особенно при вынесении суровых приговоров. Документально точно известны многие случаи, но один из них, имеющий прямое отношение к лицу, лично спровоцировавшему репрессии 1937-38 гг., приведем специально. В сентябре 1934 г., воспользовавшись им же лично спровоцированными — в виду полной некомпетентности и не умения организовывать хозяйственную работу — трудностями при хлебозаготовках, а также пребыванием в его крае председателя Совнаркома СССР В.М.Молотова, 1-й секретарь Западно-Сибирской краевой парторганизации Роберт Индрикович Эйхе уговорил его предоставить незаконное даже по тем чрезвычайным условиям сформированной в крае «тройке» право вынесения приговоров о высшей мере наказания. Молотов направил соответствующую телеграмму в Москву. Там она была согласована с Кагановичем и Ждановым. Однако, понимая всю неправомерность такого решения, эта отнюдь не святая троица решила свалить ответственность за него на Сталина. Соответственно, направили ему в Сочи, где он отдыхал, телеграмму с просьбой утвердить такое решение. 10 октября 1934 г. Сталин ответил: "Не пойму, в чем дело. Если можете, лучше обойтись без тройки, а утверждать приговоры можно в обычном порядке. То есть в судебном порядке! Если суд сочтет такой приговор целесообразным."

Именно Сталин был инициатором очень многих помилований, в том числе и с заменой высшей меры наказания — расстрела — на более мягкие приговоры. На этот счет существует также немало убедительных доказательств. И одним из наиболее ярких примеров является факт замены расстрельных приговоров пяти основным фигурантам громкого тогда дела Промпартии на десять лет тюремного срока. Причем один из самых главных фигурантов этого дела — выдающийся российский инженер-теплотехник Л.К.Рамзин — в 1943 году получил самую престижную в те времена премию — Сталинскую премию."

http://delostalina.ru/?p=1249

Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 190 раз
Поблагодарили: 246 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Пегас » 06 мар 2016, 05:09

Антон писал(а):Источники:

Ю. Емельянов "Разгадка 1937 года"
Ю. Жуков "Иной Сталин"



Юрий Васи́льевич Емельянов - (1937 г., Москва). Советский, российский писатель, историк. Кандидат исторических наук (1979). Бк.
Ю́рий Никола́евич Жу́ков (род. 22 января 1938, Красногорск, Московская область) — советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Водолей-Бк!!!
Антон - Водолей - Пт!
Все трое из одного тригона как по году, так и по месяцу. Потому Антон ими и заинтересовался! ))

Ссылки у тебя Антон весьма слабые. Авторы, на которых ссылаешься, не имеют большого научного авторитета. Сайт Дело Сталина - это вообще какое-то позорище! Там доказательств никаких, зато много наглых необоснованных обвинений и вульгарной лексики. Точно так же действовал и сам Сталин. Например:
"В главного организатора убийства Кирова недобитый троцкист Никитка Кузькина Мать явно определил Иосифа Сталина".
Авторы не указаны! Чей текст непонятно. Нашёл одного. Это Емельянов. Слабая у него глава об убийстве Кирова, маловнятная, ни то ни сё. Соображает он плохо и пишет откровенную чепуху. Апеллировать надо к крупнейшим авторитетам. Ты смотри кого читаешь! Хрущёв и Рой Медведев перевесят в споре об убийстве Кирова десятерых таких как Емельянов! Емельянов даже не доктор исторических наук! Это всего лишь кандидат. Аргументация у него смехотворная!
Или вот ещё:
Слово историку Арсену Бениковичу Мартиросяну:
"...за дело взялся мерзавец Хрущев. С трибуны шабаша недобитых троцкистов (ХХ съезда КПСС) этот лысый негодяй облыжно и прилюдно обвинил Сталина в организации убийства Кирова".
Сам факт наличия столь дикой лексики указывает на то, что интеллектуальный уровень этих "пейсателей" оставляет желать много лучшего.
Арсе́н Бе́никович Мартирося́н (род. 10 января 1950,) Тоже Бк!!!
Антон писал(а):Бред сивой кобылы, который у меня уже нет желания комментировать. Вам, Михаил, уже было сказано, что к гибели Кирова, своего лучшего друга, полного единомышленника, Сталин не имеет абсолютно никакого отношения! Учите матчасть:
http://www.e-reading.by/chapter.php/220 ... lasti.html

Это ты Емельянова назвал матчастью??? :surprised: ))) А Хрущёв и Рой Медведев для тебя не матчасть! Очень смешно! По правде говоря, у меня тоже нет сил комментировать бредни Емельянова.
Самые ярые сталинисты - целая организация Быков на сайте Дело Сталина. И Антон значит за них потому что из того же тригона! Я бы не связывался с ними, если бы эти засталинцы не оказались бы антиленинцами!!! Это уже вызов для меня!, потому что я - ленинец. Похоже, что для них не только Хрущёв Лш - лысый негодяй, но и сам Ленин Лш тоже! Я отвечу, я им дам прикурить! Война тригонов продолжается! Пятаков Тг у них подлый, Эйхе Тг - кровавый, Гамарник Лш - троцкист, Тюрин Тг - вообще враг народа, у Кирова Сб руки в крови, Орджоникидзе Сб - создатель личного клана, Блюхер Тг - японский шпион... Короче они хотят затоптать в грязь весь мой тригон!
Ленин Лш - убит (через пять лет умер от ран).
Тюрин Тг - расстрелян за критику Сталинской диктатуры.
Киров Сб - подло убит из-за угла по личной прихоти Сталина.
Гамарник Лш - доведён до самоубийства под угрозой ареста сталинскими головорезами.
Орджоникидзе Сб - доведён до самоубийства действиями Сталина.
Эйхе Тг - расстрелян за критику Ежова сталинско Кт -ежовско Кз - вышинской Кз бандой.
Пятаков Тг - расстрелян сталинско Кт -ежовско Кз - вышинской Кз бандой.
Маршал Блюхер Тг - забит до смерти в тюрьме НКВД лично самим Берией Кб - сталинским костоломом.

Вот Сталин Кт для них святой! Уникальный Иисус Христос среди грешников! )))
Я за свой тригон отвечу! Я докажу, кто здесь ангел, а кто сатанинское отродье! :devil:
Ошибаюсь часто так как живу в первый раз!

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 06 мар 2016, 13:01

Пегас писал(а):Источник цитаты Ссылки у тебя Антон весьма слабые. Авторы, на которых ссылаешься, не имеют большого научного авторитета.


Это Ю. Жуков не имеет большого научного авторитета??? Человек работает в архивах. Доктор исторических наук, профессор. У него на каждое слово ДОКУМЕНТ!!! Как вам не стыдно?

Пегас писал(а):Источник цитаты А Хрущёв и Рой Медведев для тебя не матчасть!


По поводу Хрущева вы лучше даже не заикайтесь. Это стахановец террора, интриган, подлец и негодяй. У него руки по локоть в крови! Здесь более подробно:

viewtopic.php?f=81&t=3016

Рой Медведев, заявивший о 40 миллионах репрессированных (вдумайтесь в эту цифру), в то время, как В.Н. Земсков, также работавший в архивах и занимавшийся подсчетом репрессированных, приводит цифру в 10 раз меньше. И как после этого Медведев может быть матчастью?

Пегас писал(а):Источник цитаты Эйхе Тг - кровавый


А для вас он, значит, святой? Человек, развязавший большой террор в 1937 году?

Пегас писал(а):Источник цитаты Маршал Блюхер Тг - забит до смерти в тюрьме НКВД лично самим Берией Кб - сталинским костоломом.


Заканчивайте нести ахинею! Блюхер умер своей смертью в результате болезни! Вот здесь про Эйхе и Блюхера:

viewtopic.php?f=81&t=3017

Пегас писал(а):Источник цитаты Киров Сб - подло убит из-за угла по личной прихоти Сталина.


Ну все! Мне это надоело!

УБИЙСТВО КИРОВА

Говоря о том, что массовые и необоснованные репрессии развернулись после убийства члена Политбюро, секретаря ЦК ВКП(б) и первого секретаря Ленинградского обкома партии С. М. Кирова 1 декабря 1934 года, Хрущев одновременно намекал на ответственность Сталина за организацию этого преступления. В то же время известно, что усилия комиссии ЦК КПСС, специально созданной после XXII съезда с целью доказать вину Сталина в убийстве Кирова, не принесли нужные Хрущеву результаты. Последующие усилия, предпринятые с середины 1980-х годов, с целью найти «неопровержимые доказательства» вины Сталина в убийстве Кирова, также не увенчались успехом. И все же к версии Хрущева упорно возвращаются и ее популяризируют.

Хрущев и его последователи старались создать впечатление, будто яркий оратор и популярный руководитель Киров был соперником Сталина. Но, с одной стороны, Киров не играл столь видной роли в руководстве, как Молотов, Ворошилов, Каганович, Калинин. Поэтому на XVII съезде, в отличие от Молотова и Кагановича, а также Куйбышева, он не выступал с докладами. Он не открывал и закрывал съезд, как Молотов и Ворошилов. Его участие в съезде ограничилось двумя речами, одну из которых он произнес на митинге трудящихся на Красной площади.

С другой стороны, Киров был близким другом Сталина. Приемный сын Сталина Артем Сергеев, бывшие охранники Сталина в своих воспоминаниях писали о том, что Сталин постоянно приглашал Кирова к себе на квартиру или на дачу, когда тот приезжал по делам в Москву. Летом 1934 года Сталин опять пригласил Кирова к себе на дачу в Сочи. Тогда Сталин привлек его наряду со Ждановым к подготовке указанных выше «Замечаний» относительно учебников истории.

Однако, как это почти всегда бывает, популярный в стране С. М. Киров был объектом жгучей неприязни, а то и ненависти ряда людей. Известно, что еще в 1932 году «Платформа» рютинского «Союза марксистов-ленинцев» объявила Кирова «оппортунистом», причислив его к тем, кто «приспособляется к любому режиму, любой политической системе». В «Платформе» утверждалось, что до революции Киров был кадетом и редактором кадетской газеты во Владикавказе.

В это время в потворствовании Рютину обвиняли не Бухарина и Рыкова, которые, как и Рютин, принадлежали к «правым», а Зиновьева и Каменева. Именно их исключили из партии и выслали из Москвы за хранение текста «Платформы». Следует учесть, что бывших сторонников Зиновьева и Каменева было особенно много в Ленинграде. Именно там было много и личных врагов Кирова, так как он возглавил партийную организацию Северной столицы после разгрома зиновьевской оппозиции. Люди, утратившие властное положение в этом городе, а нередко и исключенные из партии, связывали свое личное несчастье с деятельностью Кирова, хулили его и желали ему всяческих бедствий.

В этом городе у С. М. Кирова были и враги не на политической почве. Не следует забывать, что убийство, совершенное Леонидом Николаевым, имело личный мотив: Киров находился в любовной связи с женой Николаева — Мильдой Драуле. Историк Рой Медведев (он же для вас авторитет, Михаил) признает: "Что касается Николаева, то все источники сходятся на том, что этот психически неуравновешенный человек действовал вначале по собственной инициативе. Озлобленный и тщеславный неудачник, он мнил себя новым Желябовым и готовил убийство Кирова как некую важную политическую акцию".

Однако очевидно, что Николаев вряд ли сумел бы совершить убийство Кирова, если бы не поразительное бездействие работников НКВД в Ленинграде. Многие факты, в том числе и те, что приводит Рой Медведев для обвинения Сталина, на деле лишь убедительно свидетельствуют о том, что те, кто отвечал за безопасность С. М. Кирова, сделали немало, чтобы не помешать Л. Николаеву сделать роковой выстрел. Указав на то, что еще до убийства Кирова Николаев тщательно изучал маршруты его прогулок, Рой Медведев напоминает, что «во время одной из прогулок охрана задержала человека, который приблизился к Кирову. Это был Николаев. В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку. В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Л. Николаева допрашивал заместитель начальника УНКВД области И. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Ягоды… Запорожец не доложил о задержанном своему непосредственному начальнику Ф. Д. Медведю, который был близок к Кирову, а позвонил в Москву Г. Ягоде… Через несколько часов Ягода дал указание освободить Николаева». Рой Медведев отмечает, что Николаев «через некоторое время… снова был задержан на мосту охраной Кирова, которая вторично изъяла у него все тот же заряженный револьвер… Николаева снова освободили».

Поведение работников НКВД и лично Ягоды свидетельствует о том, что они все делали для того, чтобы Николаев выстрелил в Кирова. Не исключено, что те, кто направлял действия Николаева (возможно, так умело, что сам убийца не подозревал этого), не обязательно стремились убить Кирова. В пользу такого предположения говорит выбор ими исполнителя теракта. Для убийства наверняка скорее всего был бы избран опытный стрелок с железной выдержкой. Не имевший большого опыта обращения с огнестрельным оружием и психически неуравновешенный Николаев скорее всего не мог выстрелить точно. Однако, если Ягода и другие заговорщики исходили из аналогии с покушением на Ленина в 1918 году, то и этого им было достаточно для реализации своих планов по дестабилизации обстановки в стране.

Вернувшись из Москвы после завершения ноябрьского пленума ЦК ВКП(б), С. М. Киров с утра 1 декабря 1934 года работал дома, готовясь к выступлению по итогам пленума перед партийным активом города во дворце имени Урицкого. Он не собирался посещать обком партии в Смольном, где в это время шло совещание по поводу отмены продовольственных карточек. Неожиданно около 16.00 Киров позвонил в гараж и вызвал машину. Почему так поступил Киров, никто никогда не узнал. Через полчаса Киров прибыл в Смольный. Там его уже давно поджидал Николаев. Свидетели видели, как Киров и Николаев шли вместе по коридору Смольного на третьем этаже, о чем-то беседуя друг с другом. Личный охранник Кирова М. В. Борисов по каким-то причинам отстал от них. Не был на своем посту и охранник А. М. Дурейко, который был обязан обеспечивать безопасность коридоров третьего этажа.

Свидетелями покушения стали трое электриков, которые вели ремонтные работы в коридоре Смольного: Васильев, Леонник, Платоч. Последний утверждал, что после выстрела он сбил Николаева с ног сильным ударом молотка, а затем обезоружил его. Однако его показания опровергались другими свидетелями.

Сталин почти немедленно узнал об убийстве, когда он проводил в Кремле совещание с участием Молотова, Ворошилова, Кагановича и Жданова. Было принято решение выехать в Ленинград. Почти все присутствовавшие на совещании, кроме Кагановича, отправились на вокзал. К ним присоединились заместитель Кагановича по комиссии партийного контроля Ежов, первый секретарь ЦК ВЛКСМ А. В. Косарев, Г. Г. Ягода, первый заместитель наркома внутренних дел СССР Я. С. Агранов, нарком внутренних дел Белорусской ССР Л. М. Ваковский, а также другие работники НКВД.

Однако до отъезда состоялся разговор Сталина с Енукидзе. Не осталось никаких свидетельств этого разговора, но его результатом стало опубликованное на следующий день постановление ЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик». Зная сталинский стиль подготовки даже гораздо менее значительных документов, очевидно, что выход в свет этого постановления нарушал заведенный самим Сталиным и тщательно соблюдавшийся им порядок разработки правительственных распоряжений и государственных законов. Во-первых, это постановление было принято без согласования с остальными членами Политбюро. Во-вторых, этот законодательный акт был подготовлен не членом и не кандидатом Политбюро, а секретарем ЦИК. В-третьих, утверждалось, что постановление было составлено на основе сталинских указаний, произнесенных по телефону, даже без проверки Сталиным окончательного текста. Можно допустить, что, узнав об убийстве Кирова, Сталин был вне себя от гнева и возмущения и сам нарушил обычный порядок подготовки подобных решений.

Есть свидетельства, что Сталин не смог сдержать свой гнев, когда он увидел среди встречавших его на вокзале в Ленинграде представителей ОГПУ. Говорили, что он не то грубо отругал встретившего его Ф. Д. Медведя, не то даже ударил его по лицу. Правда, в дальнейшем Сталин старался держать под контролем свои эмоции. Об этом свидетельствует его спокойное поведение на предварительном следствии в Ленинграде и допросах Николаева. И все же было очевидно, что убийство Кирова застало его врасплох, так как не укладывалось в его представления о том, как могла развиваться политическая борьба в СССР.

В то же время вскоре стало ясно, что кто-то в органах внутренних дел пытается запутать ход следствия. Сталин еще был в Ленинграде, когда ему сообщили, что начальник охраны Кирова Борисов, арестованный сразу же после убийства, по пути на допрос стал жертвой дорожно-транспортного происшествия и погиб. Вскоре Сталин, Молотов, Ворошилов покинули Ленинград. А странности следствия не прекратились. Слесарь С. А. Платоч, который якобы обезоружил Николаева, был арестован, но затем бесследно исчез. Два других свидетеля, Васильев и Леонник, были уволены с работы, а затем также бесследно исчезли.

Однако Ягода уверял, что следствие идет по верному следу. Вскоре начались аресты среди сторонников Зиновьева в Ленинграде.

На основе данных следствия вместе с Николаевым судили членов так называемого ленинградского центра зиновьевцев во главе с бывшим секретарем Выборгского райкома ВЛКСМ И. И. Котолыновым. Все подсудимые были приговорены к смертной казни за участие в террористическом заговоре с целью уничтожить руководителей партии. Приговор был приведен в исполнение 29 декабря. Позже по делу «Ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других» было привлечено 77 человек, в том числе 65 членов ВКП(б).

Однако состоявшийся 15–16 января 1935 года в Ленинграде процесс по делу «московского центра» зиновьевцев не увенчался столь же суровым приговором, как в отношении Николаева и его подельников, несмотря на то, что во время процесса по всей стране проходили митинги, на которых выдвигались требования о расстреле всех обвиняемых. Зиновьев был приговорен к 10 годам заключения, Каменев — к 5 годам. Приговор гласил: «Судебное следствие не установило фактов, которые давали бы основание квалифицировать преступления зиновьевцев как подстрекательство к убийству С. М. Кирова». Приговор соответствовал оценке Сталина роли Зиновьева и Каменева, изложенной в написанном им «закрытом письме ЦК ВКП(б)» от 18 января 1935 года «Уроки событий, связанных со злодейским убийством тов. Кирова».

С одной стороны, в письме подчеркивалось, что «зиновьевцы ради достижения своих преступных целей скатились в болото контрреволюционного авантюризма, в болото антисоветского индивидуального террора, наконец, — в болото завязывания связей с латвийским консулом в Ленинграде, агентом немецко-фашистских интервенционистов». С другой стороны, указывалось, что «Московский центр» «не знал, по-видимому, о подготовлявшемся убийстве т. Кирова». Судя по всему, Сталина в это время убедили факты, что нет оснований признать Зиновьева и Каменева ответственными за убийство Кирова.

Кроме того, в первых же строках письмо ЦК обвиняло лидеров «Московского центра» не в терроризме, а в карьеризме: «Их объединяла… одна общая беспринципная, чисто карьеристская цель — добраться до руководящего положения в партии и правительстве и получить во чтобы то ни стало высокие посты». Таким образом, Сталин видел в убийстве Кирова прежде всего проявление острой борьбы за власть в стране.

Правда, вряд ли можно было считать, что убийство Кирова расчистило бы Зиновьеву и Каменеву путь к высоким постам. Очевидно, что от убийства Кирова выгадывали бы лица из нынешних партийных верхов. Однако Сталин, видимо, не был готов предъявить подобные обвинения кому бы то ни было из высшего руководства в стране, а потому удары наносились по давно поверженным и дискредитированным оппозиционерам.

В то же время содержание письма свидетельствовало о сильных логических натяжках, допущенных Сталиным в его рассуждениях относительно причин убийства Кирова. Сталин явно пытался подогнать данные следствия под свои представления о классовой борьбе в СССР и идейно-политическом перерождении партийной оппозиции.

Поскольку убийство совершил не кулак или нэпман и не гражданин иностранной державы, а член ВКП(б) Николаев, Сталин обратил особое внимание на наличие у Леонида Николаева брата Петра, который «дважды дезертировал из Красной Армии» и якобы «якшался… с открытыми белогвардейцами». Из этого делался сомнительный вывод о том, что «Петр Николаев представлял законченный тип белогвардейца». Сведения о том, что Л. Николаев укрывал своего брата на своей квартире, послужили основой для другого скоропалительного вывода о том, что «между открытым белогвардейцем Петром Николаевым и братом его Леонидом Николаевым, членом зиновьевской группы в Ленинграде, а впоследствии убийцей тов. Кирова, не осталось никакой разницы». Из этого делался еще один сомнительный вывод о том, что Леонид Николаев «задолго до убийства тов. Кирова был уже врагом партии и белогвардейцем чистой воды».

Эти не внушающие доверия выводы сопоставлялись с фактами о том, что брат одного из лидеров зиновьевской оппозиции, Владимира Румянцева, Александр, служил в армии Юденича. А из судеб братьев Румянцевых и Николаевых делалось заключение с огромной логической натяжкой о том, что «зиновьевская группа с ее ненавистью к партийному руководству и двурушничеством в партии… могла состряпать для этих выродков „подходящую“ идеологию, могущую служить „оправданием“ их белогвардейских дел».

Письмо обращало внимание на утрату бдительности членами Ленинградской партийной организации. Таким образом, критике подвергался посмертно и сам Киров, который не придал должного значения ни сообщениям о задержании Николаева, ни записке о подпольной деятельности зиновьевцев. Письмо обвиняло членов Ленинградской парторганизации в «опасном для дела» благодушии, «недопустимой для большевиков» халатности. В письме вновь повторялся известный тезис Сталина об обострении сопротивления классовых врагов по мере роста успехов социализма: «Партия уже давно провозгласила, что чем сильнее становится СССР и чем безнадежнее положение врагов, тем скорее могут скатиться враги — именно ввиду их безнадежного положения — в болото террора, что ввиду этого необходимо всемерно усиливать бдительность наших людей. Но эта истина осталась, очевидно, для некоторых наших товарищей в Ленинграде тайной за семью печатями». Очевидно, что эти заявления были обращены не только к Ленинградской парторганизации.

То обстоятельство, что члены Ленинградской парторганизации не замечали появления в их городе групп, в которых рождались террористы и убийцы, что сам руководитель парторганизации отмахивался от предупреждений о террористических настроениях, служило Сталину показателем вопиющей беспечности коммунистов. После же убийства Кирова Сталин стал свидетелем не только искренней скорби миллионов людей, но и злорадства многих, расценивших это событие как сигнал для выступления против существовавшего строя. В сводках НКВД из так называемого смоленского архива (материалы государственных учреждений Смоленской области, вывезенных в ходе войны в Германию, а затем в США) сообщалось о студенте, который говорил: «Сегодня убили Кирова, завтра убьют Сталина». В смоленской деревне распевали частушку, в которой говорилось, что за убийством Кирова последовала отмена карточек, а за убийством Сталина последует роспуск колхозов. Получая эту информацию, Сталин приходил к выводу, что питательная среда для появления новых Николаевых сохраняется, а поэтому выступал за принятие самых жестких мер по разгрому не разоружившихся врагов.

Принятое на основе телефонного разговора Сталина с Енукидзе в необычной спешке постановление предусматривало ускоренное проведение следствий по делам о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти (за срок не более 10 дней), ускоренное вручение обвинительных заключений по этим делам (за одни сутки), заслушивание этих дел без участия сторон, запрет на касации по этим делам и немедленное приведение в исполнение приговоров к высшей мере после их вынесения. В подтверждение того, что правоохранительные органы взяли на вооружение это постановление, по различным делам, находившимся в производстве, были приняты ускоренные действия. На основе этого постановления в Ленинграде было расстреляно 39 человек, обвиненных в принадлежности к террористическим организациям, в Москве — 29, в Киеве — 28, в Минске — 9. На основе этого же постановления в стране развернулась кампания против «классово чуждых элементов», при этом в Ленинграде прошли массовые выселения представителей «бывших свергнутых классов».

Однако было очевидно, что Сталин видел опасность не только в «классово чуждых» лицах, злобствовавших по поводу убийства Кирова. В письме ЦК, написанном Сталиным, привлекалось внимание к членам всех оппозиционных групп, существовавших в партии. Это означало, что Сталин не видел принципиальной разницы между ними и готов был видеть в них таких же врагов, как в Зиновьеве и Каменеве. Косвенным образом это означало, что Сталина не удовлетворила версия НКВД о том, что непримиримыми врагами власти являются лишь зиновьевцы. Вскоре фигурантами по многим политическим делам 1935–1936 годов стали бывшие участники других оппозиционных групп. В марте — апреле 1935 года было рассмотрено дело «Московской контрреволюционной организации — группы „рабочей оппозиции“», по которому проходили в прошлом лидеры оппозиции — А. Г. Шляпников, С. П. Медведев и другие.

О том, что Сталин исходил из того, что бывшие оппозиционеры могут встать на путь заговоров и террора, свидетельствовали его высказывания в ходе выступления 4 мая 1935 года на выпуске академиков Красной Армии. Говоря о борьбе с оппозицией внутри партии, которая выступала против ускоренной индустриализации, Сталин заметил: «Эти товарищи не всегда ограничивались критикой и пассивным сопротивлением. Они угрожали нам поднятием восстания против Центрального Комитета. Более того: они угрожали кое-кому из нас пулями».

О том, что после убийства Кирова Сталин уже не верил в надежность своей охраны, свидетельствовал рассказ адмирала И. С. Исакова писателю К. Симонову. По словам Исакова, «вскоре после убийства Кирова» адмирал стал членом «одной из комиссий, связанных с военным строительством». После заседания в кабинете Сталина был организован ужин в каком-то зале в Кремле. «К этому залу… вели довольно длинные переходы с несколькими поворотами. На всех этих переходах, на каждом повороте стояли… дежурные офицеры НКВД. Помню, после заседания пришли мы в этот зал, и, еще не садясь за стол, Сталин вдруг сказал: „Заметили, сколько их там стоит? Идешь каждый раз по коридору и думаешь: кто из них? Если вот этот, то будет стрелять в спину, а если завернешь за угол, то следующий будет стрелять в лицо. Вот так идешь мимо них по коридору и думаешь…“» В этой мрачной шутке скрывалось подспудное недоверие к НКВД, его руководству и его сотрудникам, готовым легко выполнить любой приказ своих шефов, и неготовность Сталина высказать свои смутные подозрения. Кажется, что Сталин запутывался в густой и липкой паутине дворцовых интриг.

Казалось, заговорщики достигли своей цели: в стране была создана обстановка всеобщей подозрительности, в которой нельзя было осуществлять демократические конституционные реформы.

По мнению историка Е. Спицына самая убедительная версия убийства Кирова представлена в работе известного петербургского историка А.В. Кирилиной "Неизвестный Киров: мифы и реальность". Вывод предельно однозначен: С.М. Киров стал жертвой убийцы-одиночки Л. Николаева, который застрелил его по сугубо личным мотивам, в том числе из-за патологической ревности и своего непомерного честолюбия.

И еще:

1 декабря 2009 г. в петербургском музее Сергея Кирова был представлен дневник Леонида Николаева, убийцы первого секретаря Ленинградского обкома партии С. Кирова. Заведующая музеем Татьяна Сухарникова, работавшая с "Автобиографическим рассказом" Николаева в архивах ФСБ, подготовила его к дальнейшей публикации. Согласно ее выводам, убийство не было политическим. Николаев решил отомстить Кирову за свое увольнение из Института истории партии, после которого он стал безработным.

Так что не надо обвинять Сталина в том, к чему он не имеет никакого отношения! Куда больше оснований обвинить интригана Ягоду в потворствовании или по крайней мере в бездействии, но никак не Сталина!

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 06 мар 2016, 17:04

Пегас писал(а):Источник цитаты Эйхе Тг - расстрелян за критику Ежова


Вот это меня просто умиляет! Михаил, вы вообще соображаете, что вы пишите? За какую критику Ежова? Да к тому же Ежов был его покровителем. С какой стати он будет критиковать своего сообщника, этот, не побоюсь этого слова - отморозок, с 2 классами образования? Что за ересь? Эйхе был расстрелян почти одновременно вместе с Ежовым за их злодеяния.

Возвращаясь к теме Кирова. Ю.Н. Жуков об убийстве Кирова:

http://www.krasnoetv.ru/node/5421

Слушайте!

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 21 мар 2016, 14:01

Хочу привести выдержку из статьи "Еще в 1979 году ЦРУ сделало ставку на Горбачева, как на преемника Брежнева"

"...в советологических центрах США, финансируемых и контролируемых ЦРУ и Пентагоном, проводились дотошные исследования, в ходе которых изучались различные уязвимые стороны жизни в СССР и других социалистических странах. Объектами внимательных исследований были межнациональные и межконфессиональные отношения, проблемы экономической жизни, деятельность диссидентов и многое другое. На основе собеседований с людьми, вернувшимися из СССР и других социалистических стран, Агентство информации США (ЮСИА) составляло еженедельные сводки о настроениях в мире социализма. В 1978 году британские генералы НАТО представили развернутый прогноз, изданный отдельной книгой. В нем было рассказано о возникновении массового антиправительственного движения среди рабочих Польши (за два года до появления «Солидарности»), националистических выступлениях в республиках СССР, распаде социалистической Югославии. Авторы прогноза делали вывод, что эти и другие события должны были привести к развалу социалистической системы и крушению СССР в 1985 году.

Особое внимание на Западе уделялось изучению опыта хрущёвской «десталинизации». Известный советолог Стивен Коэн в своей книге «Переосмысливая советский опыт», написанной в середине 70-х годов, так оценивал возможные последствия для СССР, если вновь удастся развернуть кампанию вокруг Сталина: «Сталинский вопрос... имеет отношение ко всей советской и даже российской истории, пронизывает и заостряет современные политические вопросы... Сталинский вопрос запугивает как высшие, так и низшие слои общества, сеет распри среди руководителей, влияя на принимаемые ими политические решения, вызывает шумные споры в семьях, среди друзей, на общественных собраниях. Конфликт принимает самые разнообразные формы, от философской полемики до кулачного боя». Под влиянием таких оценок внешнеполитические стратеги США рассматривали историю сталинского времени как поле боя, на котором могли разыграться решающие сражения «холодной войны», а сфабрикованные западной пропагандой образы Сталина могли использоваться в качестве эффективных орудий в этих баталиях.

В отличие от хрущёвских походов против Сталина антисталинская кампания в годы горбачёвской перестройки не была организована по инициативе одного человека, а стала широкомасштабной политической диверсией, за осуществление который взялись влиятельнейшие государственные организации стран Запада. Беседуя на одной из Пагуошских конференций с советскими учеными, Збигнев Бжезинский сообщил, что в советологических центрах США изучают каждый день жизни И.В. Сталина. Американские историки, получавшие государственную поддержку, пекли, как блины, биографии И.В. Сталина, подбирая реальные факты и еще больше сочиняя сюжеты, которые могли бы дискредитировать этого советского руководителя и его время. Переиздавались антисталинские сочинения Троцкого, Джиласа и многих диссидентов о Сталине и его времени. Важным этапом в развертывании антисталинской пропаганды стала трансляция на Советский Союз книги А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» через радиостанцию «Голос Америки» в начале 70-х годов.

Материалами, которые были заготовлены западными советологами, активно снабжали представителей прозападной творческой интеллигенции. Позже Нина Андреева в своём письме А.Н. Рыбакову (автору книги «Дети Арбата», которая сыграла немалую роль в развязывании антисталинской кампании 80-х годов) обратила внимание писателя на наличие в его романе множества положений, взятых из советологических книг Д. Роберта, С. Коэна, Д. Боффа, произведений популярного на Западе диссидента Роя Медведева, высказываний Троцкого. Часто доходило до текстуальных совпадений, которые давались без указания источников.

В то же время, памятуя о деятельности Хрущёва, нанесшей серьезные удары по советскому обществу, советологи и спецслужбы Запада старались найти таких людей в руководстве страны, которые могли бы возобновить антисталинскую кампанию в СССР. То, что руководителем Советской страны скорее всего станет еще сравнительно малоизвестный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв, убедительно доказывалось в статье влиятельного советолога Джерри Хафа, опубликованной в американском журнале «Проблемы коммунизма» за июль—август 1979 года. То обстоятельство, что в советологических кругах уже с середины 1979 года было обращено внимание на Горбачёва как на потенциального первого руководителя СССР, означало, что отныне каждый его шаг, а также каждое событие в жизни близких к нему людей становились предметами пристального внимания государственных служб США. Очевидно, что наблюдательным людям из этих организаций стало много известно об этом сравнительно молодом, энергичном и амбициозном руководителе, лишенном, как и Хрущёв, глубоких познаний в марксистской теории и склонном к вульгарным и утопическим представлениям об общественном развитии.

Позже стало известно, что КГБ СССР располагал сведениями о том, что будущий член горбачёвского Политбюро А.Н. Яковлев был завербован американской разведкой ещё в период своей учебы в Колумбийском университете Нью-Йорка в 1959 году. Однако, получив официальное сообщение об этом в 1990 году от председателя КГБ В.А. Крючкова, М.С. Горбачёв сделал вид, что оно не заинтересовало его.

По мере того, как его утопические планы перестроить страну за 2—3 года стали проваливаться, Горбачёв пошел по дорожке, проторенной Никитой Сергеевичем. Горбачёв и Яковлев дали «зеленый свет» клеветническим антисталинским материалам, заполонившим страницы советских газет и журналов, передачи по телевидению и радио. А.С. Грачёв, который работал в Международном отделе ЦК КПСС и в 1991 году недолго был пресс-секретарём Горбачёва, писал в книге своих воспоминаний «Кремлёвская хроника», что реализации целей Генерального секретаря помог «хитроумный замысел Горбачёва, разделившего идеологический участок: позволить молодой демократической прессе окрепнуть под прикрытием Александра Яковлева. Так, в ЦК начали складываться, по существу, параллельные структуры: с одной стороны, официальный Отдел пропаганды, подчиненный Лигачёву, с другой — не менее легальный «подотдел» Яковлева с коллективом собравшихся вокруг него сотрудников и консультантов. Редакторы газет и журналов отныне могли выбирать, с кем посоветоваться относительно неортодоксальных материалов... Наиболее дерзкие материалы первого периода гласности, прежде чем попасть на страницы газет, готовились за спиной официального Отдела пропаганды в кабинетах яковлевского подотдела. Так происходило и с разоблачительными статьями о репрессиях сталинских, а потом и ленинских времен».

Кампания, которая сначала развернулась под лозунгом «очищения ленинизма от сталинизма», быстро и весьма логично переросла в атаку на ленинское наследие и ниспровержение всего советского. Она вела к распаду социалистической системы, разрушению Советского Союза, ликвидации социалистического строя. Она способствовала уничтожению значительной части экономических, социальных, культурных созиданий советского времени. 70-летние усилия наших народов были уничтожены за 20 лет после торжества второй «десталинизации»."

"На протяжении последних 20 лет антисталинская клевета не прекращалась ни на один день. Издательства печатали антисталинские сочинения Волкогонова, Радзинского и других. Газеты и журналы продолжали публиковать антисталинские статьи. По телевидению шли всё новые и новые антисталинские сериалы. В школьных учебниках о Сталине не было сказано ни одного доброго слова, но зато — немало брани."

http://kprf.ru/international/91499.html

А это статья о том, как при Горбачеве и Ельцине фальсифицировались архивные документы

http://www.inomnenie.ru/debate/2146/

Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 190 раз
Поблагодарили: 246 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Пегас » 24 мар 2016, 23:23

Кампания, которая сначала развернулась под лозунгом «очищения ленинизма от сталинизма», быстро и весьма логично переросла в атаку на ленинское наследие и ниспровержение всего советского. Она вела к распаду социалистической системы, разрушению Советского Союза, ликвидации социалистического строя. Она способствовала уничтожению значительной части экономических, социальных, культурных созиданий советского времени. 70-летние усилия наших народов были уничтожены за 20 лет после торжества второй «десталинизации»."


Будучи ленинистом, я воспринял перестройку как именно «очищение ленинизма от сталинизма». Цель была дать больше демократии и свободы слова, но в условиях сохраняющегося социализма, плановой экономики. Я думал, что перестройка благо, а она оказалась злом. Я только поступил на философский факультет Киевского университета в 1989 году и не мог понять к чему это всё приведёт. Они говорили одно, а делали другое... У народа не было цели развалить социализм как систему, а тем более Советский Союз. Тем не менее это произошло помимо нашей воли. Вместо лечения социализма, исправления его недостатков, ему отрубили голову. Нас обманули! Самый образованный и читающий в мире советский народ оказался в дураках! Нас кинули как лохов! Поэтому мы до сих пор живём в стране дураков. Почему? Потому что 80% населения за Путина, а Путин ещё в 1991 году высказался за слом социализма вообще. Он - злостный антикоммунист, проводник политики США и ЦРУ. Путин за капитализм, то есть за то же самое, что и наши заокеанские враги! 80% народа поддерживая Путина тем самым продолжают и 25 лет спустя НАСТАИВАТЬ на результатах разрушительной перестройки, уничтожившей всё наше величие! Нас обманули с Горбачёвым, нас обманывают и с Путиным!!! Это - главное.

Есть коренное отличие Ленина Лш от Сталина Кт. Они из разных тригонов. Отсюда проистекают и их политические различия. Ленин за демократию, а Сталин за личную диктатуру. Отсюда сталинские перегибы и нарушения ленинских норм демократического централизма. Хрущёв Лш - за Ленина Лш, но против Сталина Кт. Почему? Потому что Хрущёв и Ленин из одного тригона, и я с ними! Сталинизм - это извращение социализма. Отождествлять Сталина и социализм также ошибочно как и отождествлять Россию и Путина! Социализм - это марксизм Тг и ленинизм Лш, но не сталинизм Кт! Сталинизм - это извращение социализма потому что Сталин не из того тригона! ))) Если бы вместо Сталина был бы человек из тригона Ленина и Маркса, например Киров Сб, то не было бы большой части репрессий, именно той которые были вызваны лишь заботой Сталина о личном превосходящем остальных положении его как беспрекословного авторитета, как самодержца, не была бы вырезана вся ленинская гвардия. Сталинская манера позиционировать себя как Абсолютного монарха претила самому духу Маркса и Ленина, которые всю свою жизнь боролись за демократию против царского самодержавия, а Сталин грубо попрал эти принципы став красным монархом. Ленинская гвардия восстала против такой узурпации власти, но к сожалению была уничтожена этим хитрым Котом, который почему-то переиграл всех. Кт вообще знает толк в интригах и подковёрной борьбе, чего не скажешь о Тг, который слишком честен и прямолинеен. Ленин был категорически против роли Сталина как Главного. Почему? ))) Потому что они из разных тригонов! Против Тг он Лш бы не возражал. Каждый человек чувствует родственный знак.

Горбачёв Кз и Яковлев Кб дали «зеленый свет» клеветническим антисталинским материалам, заполонившим страницы советских газет и журналов, передачи по телевидению и радио.

Почему главным идеологом горбачёвской перестройки был Яковлев? Потому что они из одного тригона. Почему горбачёвско-яковлевская перестройка привела к уничтожению социализма? Потому что и Горбачёв Кз и Яковлев Кб совершенно не вписываются в тригон Маркса Тг и Ленина Лш, они из ДРУГОГО тригона, и потому не могут выдерживать марксистскую линию. Другой тригон разводит и другую политику. Сталин Кт привёл социализм к извращению, а его однотригонники Горбачёв Кз и Яковлев Кб привели социализм вообще к крушению! Истинную линию марксизма Тг - ленинизма Лш могут выдерживать только представители этого же Рационального тригона - Тг, Лш и Сб. Остальным не дано. Почему могильщиком марксистской экономической системы, ликвидатором Госплана СССР оказался Егор Гайдар Об? (Причём сделано было это в год Об - в 1992 году!). Почему именно он перевёл плановую экономику на капиталистические рельсы частной собственности, в хаотическую стихию рынка? Потому что он имеет знак Об, который прямо противоположен знаку Маркса - Тг. Они антиподы: рационализм и эмпиризм несовместимы. Разные тригоны - разные ценности. Кто сейчас продолжает настырно гнать страну по капиталистическому пути? Верный гайдаровец Об - Путин Др. Почему? Потому что он из одного тригона с Гайдаром! Его ценности также противоположны марксистско-ленинским.
Почему коммунисты не поставили ни одного памятника Сталину в стране, и имя его было стёрто из советских учебников? Почему при упоминании его имени сообщалось только о сталинских перегибах и нарушении ленинских принципов? Я имею ввиду эпоху которая лежала ранее чем организация американцами антисталинской компании в СССР. Потому что Сталин Кт не из того тригона, что Ленин Лш. Достижения СССР - это достижения социализма, а не достижения лично Сталина...
Все руководители СССР: Ленин Лш, Сталин Кт, Хрущёв Лш, Брежнев Лш, Андропов Тг - кроме Сталина, из тригона Маркса Тг. Поэтому именно Сталин оказался самой склоняемой фигурой. Троцкий Кт оказался прав: реставрация капитализма в СССР произойдёт как следствие сталинской диктатуры, на волне антисталинизма, когда сталинские перегибы и его личная самоуправная власть станут козырной картой в руках антикоммунистов. Именно так и произошло. Таким образом сталинизм в исторической перспективе способствовал крушению марксистско-ленинской линии. Как только к власти в СССР пришёл ДРУГОЙ тригон: Горбачёв Кз, так сразу от социализма остались рожки да ножки. Чтобы уничтожить систему созданную каким-либо тригоном нужно запустить туда в качестве руководителя представителя ДРУГОГО тригона.
Ошибаюсь часто так как живу в первый раз!

Антон
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 410 раз

Почему Сталин не Тигр?

Сообщение Антон » 25 мар 2016, 11:33

Пегас писал(а):Источник цитаты Есть коренное отличие Ленина Лш от Сталина Кт. Они из разных тригонов. Отсюда проистекают и их политические различия. Ленин за демократию, а Сталин за личную диктатуру. Отсюда сталинские перегибы и нарушения ленинских норм демократического централизма.


Как бы вам это не было неприятно, Михаил, но Ленин и Сталин из одного "тригона", поскольку Сталин - Тигр, и в этом нет никаких сомнений. Никаких политических различий у Ленина и Сталина нет. Сталин был учеником и продолжателем дела Ленина. Цель Сталина, которую он провозгласил, - построение социализма в отдельно взятой стране. Никакой личной диктатуры Сталина не было. Было коллективное управление страной. Решения принимались коллегиально. Сталинская группа даже не имела большинства в ЦК.

Пегас писал(а):Источник цитаты Если бы вместо Сталина был бы человек из тригона Ленина и Маркса, например Киров Сб, то не было бы большой части репрессий, именно той которые были вызваны лишь заботой Сталина о личном превосходящем остальных положении его как беспрекословного авторитета, как самодержца, не была бы вырезана вся ленинская гвардия. Сталинская манера позиционировать себя как Абсолютного монарха претила самому духу Маркса и Ленина, которые всю свою жизнь боролись за демократию против царского самодержавия, а Сталин грубо попрал эти принципы став красным монархом.


А вот тут вы глубоко ошибаетесь. Сталин (Тигр) и Киров (Собака) были полными единомышленниками и лучшими друзьями. Что же касается репрессий, то почитайте внимательно тему "Загадки 1937 года". Там тема репрессий раскрывается во всех подробностях. Идея альтернативных выборов на основе избирательной системы, заложенной Сталиным в конституцию 1936 г., не устраивала региональных первых секретарей, поскольку в результате таких выборов они могли лишиться своих постов. Они взбунтовались против альтернативности выборов, и начались репрессии, что по сути было рецидивом гражданской войны, сведением счетов и устранением конкурентов. Вспомните, как в 90-е гг. бушевали криминальные войны. Так вот происходящее в 1937-1938 гг. - это примерно тоже самое, только под покровительством НКВД. Называть же Сталина самодержцем, монархом - это есть глупость и невежество.

Пегас писал(а):Источник цитаты Ленинская гвардия восстала против такой узурпации власти, но к сожалению была уничтожена этим хитрым Котом, который почему-то переиграл всех. Кт вообще знает толк в интригах и подковёрной борьбе, чего не скажешь о Тг, который слишком честен и прямолинеен. Ленин был категорически против роли Сталина как Главного. Почему? ))) Потому что они из разных тригонов! Против Тг он Лш бы не возражал. Каждый человек чувствует родственный знак.


Во-первых, ни о какой узурпации власти речи быть не может, поскольку, повторюсь еще раз, управление страной в 30-е гг. было коллективным и решения принимались коллегиально. Кстати, коллегиальность принятия решений - это был принципиальный стиль работы Сталина, что выдает в нем скорее демократа, нежели диктатора.

Во-вторых, что такое "ленинская гвардия"? Это собирательное название ближайших последователей Ленина, включая самого Сталина. Само название "ленинская гвардия" весьма условно, поскольку в нее входили помимо Сталина Калинин, Свердлов, Стасова, Шаумян, Спандарьян, Орджоникидзе, Петровский, Белостоцкий, ставшие тогда членами и кандидатами в члены ЦК, был одним из ветеранов "ленинской гвардии". Известно, что никто из упомянутых лиц никаким репрессиям в советское время не подвергался. Следует также заметить, что те подсудимые московских процессов, которых потом зачисляли в состав "ленинской гвардии" (Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин, Ю. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Н. Н. Крестинский), в состав ЦК партии до 1917 г. не входили. Не принадлежал к "ленинской гвардии" и Л. Д. Троцкий, который с момента разделения партии на два крыла, вел упорную борьбу против Ленина и большевиков до лета 1917 г. Поэтому утверждение о ненависти Сталина к "ленинской гвардии" и поголовном истребления им ее представителей является, по меньшей степени, неточным.

В-третьих, никаких интриг в действиях Сталина я не вижу. Сталин гораздо ответственнее относился к работе и гораздо лучше с ней справлялся, чем его оппоненты. Пока они отдыхали на курортах и писали статьи об искусстве, он был вынужден в одиночку заниматься трудными вопросами народного хозяйства. Оппоненты Сталина часто уходили от решения сложных вопросов, предпочитая им яркие декларации с трибун.

Люди, привыкшие видеть Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других не только на трибунах, а там, где принимались важнейшие для Советского государства решения, не имели иллюзий относительно их деловых качеств. Им было известно, что шумная репутация Троцкого была в значительной степени преувеличена, а его организационные «таланты» проявлялись главным образом в приказах с угрозами расстрелов. Рой Медведев привел отрывок из письма армейского работника В. Трифонова, который в разгар Гражданской войны называл Троцкого «бездарнейшим организатором» и подчеркивал: «Армию создавал не Троцкий, а мы, рядовые армейские работники. Там, где Троцкий пытался работать, там сейчас же начиналась путаница.».

Зиновьев также характеризовался как слабый работник. Троцкий не сильно преувеличивал, когда говорил: «В благоприятные периоды… Зиновьев очень легко взбирался на седьмое небо. Когда же дела шли плохо, Зиновьев ложился на диван, не в метафорическом, а в подлинном смысле». Эту характеристику Троцкий подтверждал словами Свердлова: «Зиновьев – это паника». Каменев тоже не отличался деловым рвением и не раз заявлял в кругу друзей о том, что было бы гораздо лучше, если бы большевики не брали власть, а ограничились пребыванием в парламентской оппозиции. Склонный к сибаритству, Каменев считал, что для него было бы легче произнести обличительную речь в Думе и затем отдыхать от трудов праведных, чем решать нескончаемые дела по управлению страной, не дававшие ни минуты покоя.

А вот какую оценку дал Бухарину М. Рютин: "Если Бухарин как теоретик марксизма и ленинизма, при всех его ошибках и промахах, при всей его склонности к механическому методу мышления остается крупнейшей фигурой, то как политический вождь он оказался ниже всякой критики. Умный, но недальновидный человек, честный, но бесхарактерный, быстро впадающий в панику, растерянность и прострацию, не способный на серьезную и длительную политическую борьбу с серьезным политическим противником, легко поддающийся запугиванию; то увлекающийся массами, то разочаровывающийся в них, не умеющий организовать партийные массы и руководить ими, а наоборот, сам нуждающийся в постоянном и бдительном руководстве со стороны других — таков Бухарин как политический вождь".

Так что ничего удивительного в победе Сталина не наблюдается и никакими подковерными интригами тут даже не пахнет.

И, наконец, если бы Ленин был категорически против Сталина, он не поставил бы его на пост Генерального секретаря в 1922 году.

Пегас писал(а):Источник цитаты Почему коммунисты не поставили ни одного памятника Сталину в стране, и имя его было стёрто из советских учебников? Почему при упоминании его имени сообщалось только о сталинских перегибах и нарушении ленинских принципов?


Ответы на эти вопросы в найдете в этой статье http://kprf.ru/international/91499.html


Вернуться в «Пегас»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость