Назвался Груздем? (Наведённый знак)

[Чук и Гек]

Отчего-то давненько никто не упоминает даже о так называемом " наведённом знаке"...
- подумала я, столкнувшись с яркими непонятками и несоответствием в поведении и течении жизненного сценария одного из вновьобъявившихся старых знакомых.

И ведь не скажешь, что сразу стала подозревать, что кафтан-то не бархатный, а пуговицы не перламутровые.
Совсем не так.

Просто с течением Времени то одно не стыкуется, то другое выпирает.
И чем дальше в лес, тем больше д р о в.

рыба золотаяяя.jpg

подняла Тему viewtopic.php?f=252&t=6813
надеясь, что оттуда и станем "скакать", продолжая наблюдение, описание и резюмирование.

Полезно ознакомиться тем, кто сразу и не понял - о чём стану диалог поддерживать в новой Теме.

...читанула - размышляю, подвергаю сомнению - скептически настроена, а как же?

Основная зацепка такова: когда касается тех самых великих людей, то всё как бы понятно и ясно.
Ошибки в метрике, специально вкравшиеся описки - для возможного благополучия и процветания будущего властителя дум и народов.

А есть ли у вас примеры, когда ваши родные - знакомые - друзья сознательно изменяли свои знаки( года и месяца, дня), чтоб выгадать - вымолить у Судьбы какие-либо преференции?
И чем это в итоге обернулось - во что вылилось?

Другими словами: удалось ли этим людям обмануть Судьбу?

[алиса]

Когда ещё, как не в Оборотневое Время такую тему поднимать))
У меня в Корзинке тоже подобный вопрос возник по одному товарищу
примеры поищу, у меня дома щас бардак, тетрадки все перемешались.....
на форуме ТИ, если не ошибаюсь, Феликс хотел из Петуха стать кем-то другим, ему большинство Кота предложили.....интересно, как он там сейчас поживает....

[Быков]

А что тут удивительного, когда:

[Быков]

А есть ли у вас примеры, когда ваши родные - знакомые - друзья сознательно изменяли свои знаки( года и месяца, дня),

Нема таких.
И вообще хватит глупостями заниматься, давайте лучше займемся чем-то полезным, ну например, оставьте где-нибудь, где вы живете метку, любую, СГ например, а я её найду.

Другими словами: удалось ли этим людям обмануть Судьбу?

Зачем обманывать, когда её намного проще будет решить, ведь у большинства задачи по судьбе, легкие и средние. Редко у кого задача по судьбе крутая.

[Оборотень]

Интересно, а что будет с его Знаком после?

[Быков]

Интересно, а что будет с его Знаком после?

Гей с вагиной это как?

[Джи.Н]

Интересно, а что будет с его Знаком после?

а ничего!
трансгендеры как правило химеры, "меняют" только тело, а не сознание.
кто не верит - пусть проверит.
По сг, если угодно.
Вот только нет у сг таких методов, не сподобился.

[Копытное]

Отчего-то давненько никто не упоминает даже о так называемом " наведённом знаке"...

если делать суждение о знаках как в этом ответе от A1exander

Знак никогда не теряет свои свойства, это аксиомная точка.

бывает теряет на короткое время. Ну или параллельно исполняет еще в нагрузку программу другого месяца

то аксиомность знака это абсурд и он не несет точки отсчета. Это как рассчетная постоянная Планка стала непостоянной и весь труд ученых уже не несет никакой расчетной надобности, так как опорной точки не существует. У Плутарха и Архимеда так же были сомнения или уверенности в том что подвижно, а что статично. Поэтому существует знаменитая фраза древности

Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю

Аксиомность знака это набор описаний к которым привязывают Рождение человека.
Выходя за рамки этих описаний , влево вправо, получаем суждение как от A1exander, приведенной выше.

[Копытное]

подняла Тему viewtopic.php?f=252&t=6813
надеясь, что оттуда и станем "скакать", продолжая наблюдение, описание и резюмирование.

в той теме есть отличное суждение на которое и я опираюсь в своих Эгрегор, АльтерЭго, Эго

Психика человека - дело тонкое и подвижное. Если считать себя Близнецом, то высока вероятность им стать. Причем даже на уровне соматики. А это уже, как говорится, медицинский факт.

Учитывая, что в СГ берут время рождения и знак зодиака как две опортные точки для расчетов. Что будут давать один набор описания на конкретное время рождения. То мы получаем простую арифметическую задачу при двух извезных критериях которая неизменно даст один результат.
Учитывая, что психологию придумали люди и она не есть расчетной наукой а корреляционной. Которая на основе корреляционной зависимоси — взаимозависимости двух или нескольких случайных величин сделали градации человеский личностей.
На основе которых приняли аксиомные точки расчетов рефлексии мозга человека.
Паралельно медицина провела так же изучение соматики организма человека и сделал свои суждения, которые приняли за аксиомные точки расчетов рефлексии тела.
Все эти аксиомные точки , знак, ДР, тело, психика дают понимание подвижности колективной мысли, колективной психики что есть Эгрегор, что есть Аверс в СГ. Соотвественно имея все аксиомные точки расчета как ИК можно увидеть где сидит ЭГО, что есть АльтерЭГО, что есть сознание и осознание. Все несет в себе подвижность так как взимосвязано, коллективная мысль циклично-волновая и подвижна. Тело, в свое рефлексии также подвижно, если меняется среда обитания.

[Копытное]

Колективная мысль как Эгрегор есть подвижной и влияние на мышление масс относительно, как и зависимо от состояния окружающей среды обитания. Поэтом брать логику Кивы, о его тригонах, беря корреляционные данный за тысячелетие, не научно, так как геометрические расчеты на непостоянных точках не дадут конфигурации фигуры, а дадут подвижное облако.
Как и сложно опереться на корреляционные данный в описании знаков и имиджей Кваши. Так как белетристика имеет в себе свойство забывать тождественность слов к их четкому определению, что приводит к использовании синонимом в описании разных вещей, но надавая им одниковую суть действия. Впрочем, как Кива так и Кваша соотвествуют их психологическим градациям по ИК. Кваша, обгощаясь знаниями продвигает свое ИК и чем дальше тем больше должен наносить правки в свою предыдущую белетристику. Цикличность или волновая порядочность его рассуждений о столетиях и есть его понимание подвижности коллективного Эгрегора, но выйти за рамки своей теории он уже не может, так как нарушиться вся архитектура теории.