Николай II. Надлом

Знаки чего угодно
Правила форума
Обсуждаем знаки чего угодно: людей, зверей, организаций и явлений природы, материков, стран, городов и прочих местностей
Ответить
Оборотень
Сообщения: 16607
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 15:15
СГ: Змея-Овен / Вождь
П о л: Не определился
Благодарил (а): 1551 раз
Поблагодарили: 3634 раза

Николай II. Надлом

Сообщение Оборотень » 09 дек 2015, 11:32

Зная, чем все закончилось, мы можем предположить, что формировал свою деловую пирамиду последний российский император очень плохо. В некотором смысле император все просто пустил все на самотек.

Г.Кваша

Принципы истории. Россия: от Востока через Империю к Западу
... Эта репутация сохраняется из-за незнания, как широкой публикой,
так и историками, некоторых малоизвестных фактов биографии Николая II.
Казалось бы, его биография изучена «вдоль и поперек», но,
если выстроить некоторые малоизвестные факты в один временной ряд,
то откроется удивительная картина, которая совершенно по-новому
освещает многие факты его биографии, жизни и судьбы.


Изображение
Дракон-Телец

Множество документальных свидетельств, воспоминаний близких
царской семье людей и свиты, иностранных послов в России подтверждают,
что с 1903 года (год Кота) в душе Николая произошел какой-то надлом.
Он стал фаталистом, и не раз повторял в критические минуты ответственных
решений или тогда, когда что-то угрожало его жизни (как после покушения
на него во время Водосвятия 6 января 1905 года - на календаре ещё год Дракона),
что он склоняется перед волей Божьей, но за себя и свою семью ничего не
боится до 1918 года, а лишь молится о судьбе России, и готов принести
себя в жертву ради нее...
Наверное, всем этим объясняется дальнейшее его так называемое
«слабоволие» и само как будто «безропотное отречение» 2 (15) марта 1917 года
(год Змеи).
Многие современники, близко общавшиеся с царской семьей, отмечали
также, что Николай был как бы совершенно равнодушен к разным крупным
событиям, как внутренним, так и международным, даже неожиданным для всех окружающих…
Но мы знаем, Николай II был единственным в истории Императором,
который знал свою судьбу и знал год своей гибели (и гибели всей своей семьи). Несколько раз он пытался переломить судьбу, и особенно решительным
образом в марте 1905 года, но не смог.


Взглянем более структурно.
Итак...

- Понятна мысль моя неглубокая?;)

Антон
Сообщения: 3595
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 656 раз

Николай II. Надлом

Сообщение Антон » 09 дек 2015, 11:35

Сказать о ним можно следующее: это был прекрасный семьянин, но слабый политик в отличие, скажем, от Николая I (Дракон).

Оборотень
Сообщения: 16607
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 15:15
СГ: Змея-Овен / Вождь
П о л: Не определился
Благодарил (а): 1551 раз
Поблагодарили: 3634 раза

Николай II. Надлом

Сообщение Оборотень » 09 дек 2015, 11:37

Антон, вы читали о Гаагской конференции разоружения, созванной по инициативе императора Николая II?
- Понятна мысль моя неглубокая?;)

Антон
Сообщения: 3595
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 656 раз

Николай II. Надлом

Сообщение Антон » 09 дек 2015, 12:26

Константин Бальмонт (Кролик) о Николае II (Дракон)

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

1906 г.

Оборотень
Сообщения: 16607
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 15:15
СГ: Змея-Овен / Вождь
П о л: Не определился
Благодарил (а): 1551 раз
Поблагодарили: 3634 раза

Николай II. Надлом

Сообщение Оборотень » 09 дек 2015, 18:24

Цитата от Бальмонта хороша.
Она показывает нам мнение Слуги убожества слепого по МВК.
Одно замечание: по СГ классическое название знака - Кот, не Кролик
- Понятна мысль моя неглубокая?;)

Аватара пользователя
Афими
Сообщения: 1302
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 00:21
СГ: Крыса-Козерог / Аристократ
П о л: ( ж )
Благодарил (а): 203 раза
Поблагодарили: 106 раз

Николай II. Надлом

Сообщение Афими » 09 дек 2015, 20:50

Ворон( котов) полно над колокольнями( драконами).
Летают, гадят( талантливо так, с завитушками, вензелями) Иные завитки(стихи) даже десятилетья спустя норовят осыпаться потомкам за шиворот, запорошить глаза и рот и уши.

Антон
Сообщения: 3595
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 656 раз

Николай II. Надлом

Сообщение Антон » 09 мар 2016, 20:45

Из книги Е. Прудниковой "Ленин - Сталин. Технология невозможного"

"О Николае II надо писать или очень много, или очень мало. Может быть, когда-нибудь я напишу про него книгу – просто для того, чтобы попытаться разобраться в деятельности этого человека, единственного из российских правителей последнего времени, который действительно был непростым. В первую очередь потому, что он был очень закрытым человеком. Он никого не посвящал в свои планы и расчеты, не оставил потомкам никаких свидетельств своей внутренней жизни, и понять его мотивацию просто так, с ходу не получится.

О нем бытуют два мнения: полное ничтожество или жертва обстоятельств – оба равно, но недостаточно обоснованные. Великий князь Александр Михайлович, например, считал, что если бы Николай II был порешительнее, он смог бы отсрочить революцию где-то на четверть века – и повторял в этом Победоносцева: надо подморозить. Правда, он так и не ответил на вопрос: зачем нужно это делать, если революция все равно должна произойти? Чтобы еще глубже загнать страну в тупик и накопить еще больше горючего материала? Ведь чем дальше отсрочено, тем сильнее в итоге рванет...

Большинство современных историков также считают, что последний русский царь являлся человеком не на своем месте. Между тем он не был обделен ни умом, ни настойчивостью, ни волей. Когда надо, он тоже умел срывать предохранители – отдал же он в 1906 году совершенно беспрецедентный приказ о введении военно-полевых судов, когда требовалось покончить с низовым революционным беспределом. Какая-то политика у него была – вот только какая?

Байка о безволии царя, как и многие другие, родилась в великосветских салонах и уже оттуда спустилась в прессу и разлетелась по стране. О причине ее рождения говорится все в тех же мемуарах Александра Михайловича, который множество страниц посвятил описаниям того, как он давал царю полезные советы, а самодержец им не внимал. А теперь представьте себе: разветвленнейшая царская фамилия, и все совершенно точно знают, что надо делать, все дают советы и обижаются, когда царь им не следует. Свои советы дают и министры, и разноплеменные реформаторы, которым также точно известно, как спасти Россию. И чем дальше, тем больше настоятельные голоса превращаются в истерический крик. Иногда царь прислушивался – позволил же он премьеру Столыпину, далеко не самому худшему из своего окружения, провести реформу, которая казалась разумной. Результаты ее известны: она еще глубже загнала Россию в болото. Чего-либо более толкового никто так и не предложил.

На самом деле Николай технически не мог ничего сделать для нормализации государственной жизни – и прекрасно это понимал, не зря с самого начала царствования ему сопутствует чувство обреченности. Не мог просто потому, что... не мог, и все! В экономике: бесполезно поднимать деревню – надо сначала проводить аграрную реформу, укрупняя хозяйства и силой сгоняя лишних крестьян с земли. Нельзя проводить аграрную реформу, потому что тут же полыхнет. Нельзя сгонять крестьян с земли, потому что город не готов их принять. Бесполезно поднимать промышленность, пока деревня в таком состоянии – надо проводить аграрную реформу... далее по тексту. В политике: бесполезно поддерживать «патриотов» – за ними никто не стоит. Бесполезно договариваться с «демократической» общественностью – то, чего она хочет, мгновенно разрушит государство. Бесполезно воздействовать на прессу, ибо пресса живет с тиражей, и спросом пользуются исключительно одни гадости. Вообще бесполезно предпринимать любые политические шаги в той сгнившей каше, которую представляла собой верхушка Российской империи – для начала надо полностью вычистить гниль, выскоблить до здоровых тканей, но пришлось бы снять всю верхушку, начиная с царской фамилии, а это невозможно. Бесполезно... Бесполезно... Бесполезно...

Что бы ни сделала государственная власть, какие бы шаги ни предприняла, страна была обречена. Подмораживать тоже нельзя до бесконечности. Рано или поздно в России должен был появиться правитель, который даст неизбежному совершиться.

Чтобы понять Николая II, надо знать кое-что, по нынешним временам малопонятное. В первую очередь, православное понимание жизненного креста. Николай не хотел быть царем и с самого начала воспринимал это занятие как крест – в прямом, кстати, смысле, ибо при случае напоминал, что родился в день Иова Многострадального. Но крест полагается нести, пока Божья воля или, на светском языке, непреодолимые обстоятельства, не избавят от него человека. У Николая были свои определенные взгляды на царское служение, проистекавшие отнюдь не из политических теорий, и он делал то, что считал нужным в соответствии со своими взглядами. Стоит ли удивляться, что сплошь безбожная российская верхушка его не понимала тогда и не понимает теперь?

Самая простая аналогия – капитан горящего корабля, который один из всех знает, что пожар потушить невозможно и спокойно стоит на мостике, не участвуя в палубной суете. Объяснений такой позиции два, на выбор – полное ничтожество или высокое мужество. Оба подходят, и оба одинаково доказуемы..."

Антон
Сообщения: 3595
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
СГ: Петух-Водолей / Вектор
П о л: ( м )
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 656 раз

Николай II. Надлом

Сообщение Антон » 05 сен 2019, 18:41




Аватара пользователя
Маха
Сообщения: 11757
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 12:17
СГ: Дракон-Дева / Шут
П о л: ( ж )
Благодарил (а): 1224 раза
Поблагодарили: 1362 раза

Николай II. Надлом

Сообщение Маха » 07 сен 2019, 22:35

Прямо new Маяковский "что такое хорошо и что такое плохо".
Пролетая над гнездом кукушки, атлант расправил плечи)

Ответить

Вернуться в «§ Определение Знаков»