Пегас писал(а): Точно также обстояло дело и при Сталине. Про
кровавые репрессии этого тирана против невинных людей знали все,
но подавляющее большинство голосовали именно за него, потому что в сознание народа была внедрена одна очень важная мысль: альтернативы Сталину нет!
Вы народ совсем за идиотов держите? Его репрессируют-репрессируют, все об этом знают, но тем не менее Сталина горячо поддерживают. По-вашему, все репрессированные априори невинны? Не было в те времена, бандитов, грабителей, казнокрадов, шпионов, диверсантов? Ягода, Ежов, Фриновский, Эйхе, Постышев, Косиор, Чубарь - это тоже невинные люди? Бандеровцы, власовцы, полицаи, лесные братья - невинны аки агнцы? Террор 1937-1938 гг. осуществляли местные руководители на местах. При поддержке Ежова. Один только Эйхе запросил на расстрел 10800 чел. Когда на место Ежова пришел Берия, кошмар закончился. Террор прекратился. Из тюрем и ГУЛАГов начали выпускать невинно осужденных.
Скажите, как может быть диктатором или тираном человек, отличительной чертой которого была скромность? Будет ли тиран ходатайствовать о помиловании осужденных к ВМН? Будет ли тиран возвращать гражданские права "лишенцам" и ратовать за альтернативные выборы?
Сталин 25 ноября 1936 г.: "Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили тот позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений".
Это слова тирана?
"Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т. д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались – троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей Родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений.
Но вот вопрос: как практически осуществить задачу разгрома и выкорчевывания японо-германских агентов троцкизма? Значит ли это, что надо бить и выкорчевывать не только действительных троцкистов, но и тех, которые когда-то колебались в сторону троцкизма, а потом, давно уже, отошли от троцкизма, не только тех, которые действительно являются троцкистскими агентами вредительства, но и тех, которые имели когда-то случай пройти по улице, по которой когда-то проходил тот или иной троцкист? По крайней мере такие голоса раздавались здесь, на Пленуме. Можно ли считать такое толкование резолюции правильным? Нет, нельзя считать правильным.
В этом вопросе, как и во всех других вопросах, необходим индивидуальный, дифференцированный подход. Нельзя стричь всех под одну гребенку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами.
Среди наших ответственных товарищей имеется некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших уважаемых товарищей, не имевших случая колебаться в сторону троцкизма. Было бы глупо опорочивать теперь таких товарищей.
Среди товарищей есть и такие, которые идеологически стояли всегда против троцкизма, но, несмотря на это, поддерживали личную связь с отдельными троцкистами, которую они не замедлили ликвидировать, как только стала для них ясной практическая физиономия троцкизма. Нехорошо, конечно, что они прервали свою личную приятельскую связь с отдельными троцкистами не сразу, а с опозданием
. Но было бы глупо валить таких товарищей в одну кучу с троцкистами."
Или, может быть, это слова тирана?
В 30-е гг. была ликвидирована безграмотность. Зачем тирану грамотное население? Безграмотными управлять куда проще.
"По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей,
Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов. Да и сам я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе "ястребами". Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее".
И.А. Бенедиктов.