А дальше человек и сам не захочет заморачиваться. Ты должен сначала убедить их снять блокировку со своего айпи-адреса...Ваш диапазон IP-адресов заблокирован.
Вы не можете править Википедию, но можете продолжать читать её
Википедия очень заботится о качестве и объективности своих статей. Это видно если заходить не на саму статью, а на её обсуждение. Вот например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждени ... Николаевич
Википедия не является рупором либерастов, а придерживается нейтралитета. Это очень важный момент! Википедия - это мировой научный проект на многих языках мира! Так что твои самодельные видеоролики с их частным мнением - не авторитет. Мы и сами можем такие видеоролики делать!Тем более это выглядело бы критикой со стороны автора статьи, что в Википедии не приветствуется. А так, автор просто даёт объективное представление о персонаже.
И вот какое мнение у людей из Википедии сложилось о главном сталинисте планеты:
По ним сразу видно, что за "историк" представленный персонаж. Некоторые места в приведённых текстах нельзя читать без смеха.
Вот на таких историков как Жуков ты и ссылаешься!!! Кстати он единственный доктор среди засталинских кандидатиков!, но даже и над ним смеются...Трудно представить себе, что такой "историк" может быть главным научным сотрудником в Российской академии наук. Бедная академия... 178.7.25.226 20:47, 20 мая 2018 (UTC)
И кстати тема его докторской диссертации смехотворна:
В 1993 году защитил докторскую диссертацию «Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917—1920 гг.».
Уж мог бы выбрать что-нибудь по-серьёзнее и по-масштабнее! Сама тема настолько ничтожная, что не тянет на статус докторской диссертации!
То ли дело тема докторской Хлевнюка: (1997, диссертация «Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е гг.: механизмы политической власти в СССР»)! Чувствуешь разницу? Небо и земля!
Глеб Павловский характеризует О. В. Хлевнюка как «ведущего российского историка сталинизма»[3].
Так что твой Жуков отдыхает рядом с Хлевнюком!
Труды О. В. Хлевнюка изданы на английском, немецком, французском, итальянском и др. языках.
Главный специалист отдела изучения и публикации документов ГАРФ. Под его редакцией был издан ряд сборников документов по истории СССР 1920—1960-х годов.
Ты козыряешь, что документы читал! Ну и что? Есть люди, которые прочитали документов в 1000 раз больше твоего! При этом их оценка исторических событий в корне отлична от сталинистских домыслов.
Жуков Бк, а Хлевнюк Кб. Тригон реалистов лучше видит реальность. По Кваше тригон БЗП - это лучшие фантасты. Тригон Реалистов и тригон Фантастов - антиподы. И что интересно Хлевнюк охарактеризовал Жукова как фантазёра!
Случайное совпадение?Российский учёный, специалист по истории СССР 1920-х — 1950-х годов О. В. Хлевнюк дал следующую характеристику книге Ю. Н. Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933—1937 гг.»:
Фантастические картины террора как результата противостояния Сталина-реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов-ортодоксов, всячески притеснявших вождя, основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную картину[11].
Тригон Логики диаметрально противоположен тригону Реалистов. Что из этого следует?
Изучая реальность, Реалист, видит только реальность, он не выходит за рамки реальности, тогда как тригон Логики изучая реальность, начинает логически создавать такие конструкции, которые выходят за рамки реальности, поэтому лучшие фантасты - Логики. Концепция Жукова фантастическая.